Terrible, l'homme qui a blessé la femme à Fushe Kosovo a déclaré que “a tué”, le tribunal lui assigne la garde

Dans la décision de la Cour, fournie par “Justice Vow”, il est dit que le suspect Alija, en présence de l'avocat désigné conformément à la fonction officielle, a déclaré dans la police: “Je ne veux plus répondre aujourd'hui, je veux juste vous montrer que tout ce que j'ai fait aujourd'hui avec l'U.F. J'ai fait pour tuer”

Dans l'arrêt, la Cour aurait rejeté la proposition de l'accusé de l'envoyer pour examen à l'Institut de psychiatrie Forenzic, faisant valoir que la défense n'a pas étayé ses déclarations par des preuves et que le tribunal n'a pas remarqué que le suspect souffre d'une maladie mentale.

Procureur : Le suspect a tiré plusieurs coups de feu sur le corps de la victime et l'a frappé 8-9 fois à la tête avec un codak.

Selon la Cour, lors de la séance d'audience, le procureur Fatmire Cacaj a présenté les raisons de la détention d'Aliaj, qui aurait été le 6 août 2024, vers 7h33 dans la rue de “Peja” dans le village de Brasje de Fushe-Kosovo, près des feux de circulation, en raison de différends préliminaires et de signalement de deux autres cas de violence familiale, dans le but de tenter de le priver de la vie endommagée par les T.U., avec laquelle il a combiné.

En outre, il est dit que dans ce cas, elle a risqué une ou plusieurs vies, où, comme elle a été blessée avec son fils mineur sur la route marchant, les a collés de derrière quelques mètres, et après le même passage à travers la traversée piétonne, l'accusé accélère les marches, tire l'arme de sa ceinture et d'une étroite distance, mais tire habilement au bord d'un feu dans le corps des blessés, puis le frappe au visage, avec l'arme blessée jetée sur le sol, puis son fils mineur tente de se débarrasser de l'accusé, mais ensuite il tire le corps de plusieurs fois avec le feu, puis il frappe avec la force autour de la 8ème fois, et puis il tire avec des lignes de feu, et puis il tire deux personnes pour se coucher sur le sol.

Ensuite, la police aurait arrêté Aliaj, tandis que les blessés se seraient vu offrir un traitement médical sur les lieux par le Centre de médecine familiale de Bresje, puis envoyé à QKUK-Pristina, après avoir été blessés physiquement, respectivement par l'arme à feu a pris des blessures à la poitrine, à l'utérus et à droite, ainsi que des blessures à la tête du contrat de l'arme à feu.

Ainsi, l'accusé Alija aurait commis l'acte criminel “sévère tentative de meurtre de” en vertu de l'article 173, paragraphe 1, points 1.3, 1.4 et 1.5 concernant l'article 28 du Code pénal.

Toujours selon la décision de la Cour, l'accusation dans la requête a souligné que le suspect Alija a détenu une arme de type TT sans autorisation. Là où trois obus et un missile ont été retrouvés sur les lieux, alors que l'arme à feu a été prise par une personne qui avait quitté les lieux, qui a ensuite été identifiée par la police et qui en a été saisie trois balles et un magazine. Pour lui, une autre procédure pénale a été engagée.

Ainsi, Alija aurait commis des activités criminelles “détenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal.

Par ailleurs, l'accusé Alija n'aurait pas obéi à l'ordonnance de défense en vertu du décret de la Cour constitutionnelle à Pristina-La branche de Fushe-Kosovo, par laquelle il n'a pas pu s'approcher de sa coexistence de 20 m dans des lieux publics et de 100 m dans leur lieu actuel. Parce qu'il est délibérément suivi par une arme et qu'il est prêt à le priver de la vie. Avec cela, il serait commis travail criminel “L'outrage au tribunal par l'article 393, paragraphe 1, du Code pénal.

Compte tenu de ces éléments, le procureur Cacaj avait proposé, lors de l'audience, que la mesure de détention soit attribuée aux suspects, en se fondant sur le fait que l'accusé avait commis trois actes criminels en suspens et dans le but de l'assurer dans le cadre de la procédure pénale et d'empêcher la répétition d'actes criminels.

Selon le procureur, des éléments de preuve personnels et matériels montrent qu'il y a tout doute que l'accusé a commis les actes présumés suspects, et ces éléments de preuve sont les suivants : vidéocirculation à partir de la caméra de sécurité du poste de police de Fushe-Kosovo, où il est clair que l'accusé a pris des mesures illégales dans l'intention de tuer des blessés dans un lieu public fréquenté par de nombreux citoyens, puis des rapports médicaux publiés par la clinique d'urgence de Pristina, qui révèlent qu'il a subi des blessures graves, un rapport de police, des déclarations de témoins, et les accusés donnés en présence de l'avocat commis auprès du bureau, ainsi que des photos et pièces jointes officielles.

“a déclaré que “Je ne veux plus répondre aujourd'hui, je veux juste vous montrer que tout ce que j'ai fait aujourd'hui avec les États-Unis. J'ai fait pour tuer “a été cité comme déclarant le suspect au poste de police.

Dans la décision de la Cour, l'accusation aurait soutenu le risque grave que, si l'accusé est libéré, il puisse échapper et échapper à la justice, qu'il puisse influencer des témoins interrogés par la police mais non par l'accusation, ainsi que d'autres témoins en cours d'identification, y compris ceux qui sont vus en vidéo-incizim, qui ont été témoins d'empêcher que les dommages ne soient privés de la vie. Et compte tenu de la charge des actes criminels, la voie de la fonction publique, où la vie des mineurs qui sont avec leur mère et la vie de beaucoup d ' autres qui sont présents dans la place publique, a été menacée par de nombreux citoyens.

En outre, il est dit que l'autre fait important est que l'accusé a déjà eu des désaccords, provoquant la violence familiale, et que deux autres procédures pénales sont engagées contre lui. Cependant, le jour critique, il a ignoré la décision du 4 août 2024, l'interdiction d'approcher le pays ou la personne désignée.

En outre, selon la base de données de la police, le prévenu a un passé criminel enregistré comme suspecté d'actes de nature différente autour de 38 cas.

Par conséquent, tous ces éléments mettent en lumière le danger qu'il n'en soit pas ainsi, car s'il y a en liberté, il y a danger, qu'il puisse répéter l'acte criminel, achever la tentative d'acte criminel ou commettre des actes criminels d'une autre nature, et dans le but de développer régulièrement et sans entrave la procédure pénale...”, il est dit en outre.

Toutefois, la demande de mise en détention de l'accusation, le défenseur du suspect Alija, l'avocat Gazmend Halilaj, l'avait généralement rejeté avec le seul argument selon lequel selon les connaissances qu'il avait reçues de sa famille et maintenant le même suspect pendant le service militaire dans l'ex-Yougoslavie n'était resté que deux semaines en raison de sa santé mentale.

Selon lui, depuis lors jusqu'à maintenant, il a utilisé des thérapies de santé mentale assignées selon les spécialistes-neuropsikiater, considérant qu'il a effectué son travail dans un état d'esprit.

Pour cette raison, l'avocat Halilaj avait proposé de modifier la demande en fonction de la mesure requise afin qu'elle soit envoyée à l'Institut de psychiatrie fornzique du Kosovo (IPFK).

“ ... et sinon, dans l'intention de protéger les droits fondamentaux parce qu'il y a des signes sérieux que le défendeur souffre de la santé mentale de nombreuses années avant la commission d'actes criminels, et en particulier au moment où le tribunal rejette la proposition du procureur et décide que le défendeur soit envoyé à l'IPFK”, l'avocat a été cité comme disant à l'audience.

Et pour peu de temps et le fait que selon l'avocat, l'accusé a vécu ces dernières années séparément de ses fils et petits-enfants, qui, selon l'avocat Halilaj, n'avait pas accès à la maison ou à la résidence où il vivait, n'avait aucune chance de fournir le dossier médical d'Aliaj.

Mais, parce que pour l'instant le défenseur n'avait aucune preuve médicale pour Alijan, l'accusation avait rejeté la proposition d'envoyer le suspect à l'IPFK.

Pour la même raison, la Cour a rejeté la proposition de la défense parce que, selon la Cour, les déclarations de l'avocat ne sont pas fondées sur des preuves, et la Cour elle-même n'a pas remarqué que la même personne souffre d'une maladie mentale. En outre, le fait que le service de premiers soins du patient après le contrôle du patient a souligné que “ses paramètres vitaux sont à la vitesse, et pour le moment il n'y a pas besoin de traitement, mais en cas de détérioration de son état, ils sont disponibles pour l'assistance médicale”.

Cependant, le suspect Alija lui-même n'a pas été déclaré à l'audience.

Mais la demande de mesure de détention, la Cour l'a approuvée comme étant fondée parce que, selon elle, les conditions précédentes de l'article 184, paragraphe 1, alinéa 1.1 et 1.2, points 1.2.1, 1.2.2 et 1.2.3 du Code de procédure pénale ont été remplies.

En vertu de cette décision, la Cour est parvenue à la conclusion qu'il y a un doute que l'accusé Alijaj a maintenant exécuté toutes les actions décrites comme étant les plus élevées dans la demande du Procureur de l'État, les actions qu'il a commises pour les actes criminels dans lesquels l'enquête a commencé.

Selon l'appréciation de la Cour, il existe un risque sérieux que le défendeur soit libéré en liberté, qu'il puisse s'échapper ou s'échapper, et que s'il est reconnu coupable de tels actes criminels, une peine élevée soit prononcée, ce qui, selon la Cour, pourrait retarder la même poursuite.

“... et qu'avec sa libération en liberté il deviendrait impossible d'assurer sa présence dans la procédure pénale, compte tenu de la libéralisation des visas, avec les cas du défendeur, il pourrait facilement quitter le pays, et que cela rendrait difficile l'exécution de cette procédure”, il est dit plus loin dans la décision de la Cour.

De plus, le tribunal a estimé qu'il y avait lieu de croire que l'accusé Alija pourrait empêcher le déroulement de la procédure, respectivement, d'affecter et de prévenir l'enquête en affectant les dommages et les témoins en cours d'identification, et qui sont vus dans les images des caméras de sécurité réagissant et laissant la main de l'accusé l'arme à feu et la chance de tirer sur la prochaine balle, ainsi que le coup continu avec la ligne d'arme à feu sur la tête de la blessure.

Le tribunal a également noté que, dans le cas concret des actions des accusés, des éléments du poids lourd de l'acte criminel et de la détermination de commettre des actes criminels se manifestent, lorsqu'il a tiré à l'origine sur le corps des blessés, puis il a été frappé à la tête avec les mains et avec une boussole d'armes à feu, jusqu'à ce que deux citoyens au hasard aient été contraints de retirer l'arme et de déposer la même arme.

Ainsi, étant donné que l'accusé et les personnes lésées ont des désaccords que l'accusé a attaqués la même chose, le tribunal a estimé qu'il y avait un risque réel qu'il puisse répéter ses actions.

J'aimerais essayer à nouveau de priver les blessés maintenant parce que la police a déclaré “aujourd'hui je ne veux plus répondre, je veux vous dire que tout ce que j'ai fait avec les États-Unis aujourd'hui est pour tuer”, dit-il.

Mercredi, dans le rapport de 24 heures, la police a annoncé qu'un autre suspect, soupçonné de prendre l'arme qui a été utilisée pour se débarrasser de la scène, a été arrêté. /Betimy pour la justice