L'entreprise de l'homme d'affaires Bedri Glareva a favorisé l'appel d'offres de 22 millions pour la rénovation d'urgence, quels frais ont été déposés dans le OSHP

En janvier dernier, le ministre de la Santé, dirigé par l'homme proche du Premier ministre Albin Kurti, Arben Vitita, avait fait une déclaration publique qui poursuivrait la rénovation du Centre de médecine d'urgence de QKUK.

Il a prévu de dépenser jusqu'à 22 millions d'euros au travail. Huit entreprises, ou groupes d'entreprises, sont entrées dans la course pour obtenir le contrat de ce million de dollars emploi.

Tous ne sont pas satisfaits de la manière dont le processus se déroule, du moins sur le papier, par le chef des appels d'offres de la dictature de la santé, Berat Marmulaku.

Mais quelle est l'essence des plaintes, et sur quelles charges ont-elles été émises pour ce travail de plus de 22 millions d'euros? Le favori est le chef d'au moins un des plaignants qui a même déposé des preuves prétendant appuyer l'accusation.

Cette société prétend que le ministère dirigé par Arben Vitita favorise la firme de l'homme d'affaires Bedri Glareva, “BM Group St. P. K”

Les ministres ont déjà publié une lettre type que cette entreprise a recommandée.

Favoration, double normes - frais d'appel d'offres contre le ministère de l'entreprise Glareva

En avril de cette année, après plusieurs mois d'ouverture Appel d'offres 22 millions pour la poursuite de la rénovation du centre de médecine d'urgence de QKUK, le ministère de la Santé a sorti avec ce qu'on appelle une lettre standard montrant qui est en train de préparer les contrats.

Il est recommandé pour contrat par l'homme d'affaires Bedri Glareva. “offre BM Group St. P. K” selon la procession d'appel d'offres est de près de 20m euros.

Mais l'entreprise qui se plaint que le ministère de l'Année a éliminé, selon eux injustement, ce ministre a utilisé deux poids deux mesures et a favorisé l'homme d'affaires Glareva.

Le journal Insider a demandé au ministère de la Santé de se déclarer favorable et de deux poids deux mesures, mais jusqu'à présent, cette dictature gouvernementale n'a reçu aucun commentaire.

<x) Groupe BM KPS”, et celui livré par notre entreprise, no. L'autorité contractante a constaté que la garantie fournie par “Le groupe BM KPSSC” répond à la condition d'être inconditionnel, même si le libellé utilisé dans la référence papier à l'opérateur de marché révisé est dans le même sens, respectivement, lorsque la Banque a souligné que, nous citons: ”... en fonction des politiques de mesure et de gestion des risques liées au soutien financier...”, nous considérons donc l'expression ayant le même sens que dans notre garantie bancaire, lorsque l'analyse faite par nos analystes<>, ” dit”, dans la plainte du KPS Conda>.

Cette entreprise explique que normalement toutes les banques ne prêtent pas un prêt prioritaire sans faire d'analyse de risque, faite par les analystes de crédit à l'intérieur de chaque banque, “, donc, la banque de l'opérateur recommandé pour le contrat a souligné que, citation: ”d veulent vous informer que la Banque envisage ...”, nous considérons que cette expression a le même sens que dans notre garantie bancaire, quand il est dit que “, ... ...Banca considérera”.

<x) Groupe BM KPS”, qui nous a été signalé en tant qu'OE, en utilisant deux poids, deux mesures de traitement, pendant l'évaluation des exigences en vertu de la LPP 68 (Loi sur les marchés publics)”, il est indiqué dans la plainte.

L'entreprise plaignante a été libérée dans des clarifications techniques et autres, mais à la fin, laissant la situation OSP en main, constate également que “après l'évaluation du fichier, nous avons trouvé OE “GroupeBM” Le gagnant déclaré, pas longtemps, ne remplit pas les conditions pour annoncer le gagnant dans l'appel d'offres en question, et il doit en être de même déclaré irresponsable”.

Charge pour l'entreprise Glareva: Il a présenté des employés qui ne répondaient pas aux critères.

Dans une plainte déposée à l'OSP de 21 pages, la société a également été émise en référence aux noms des employés que l'entreprise de Bedri Glareva a introduits en tant qu'experts selon les 22 millions d'euros requis par les appels d'offres en question, mais selon ce document ne répond pas à ces exigences.

“lié à cette demande et aux preuves fournies par... BM Group KPS... cet opérateur a présenté une liste de 59 travailleurs, dont 12, dont: Bajram Kicina, Tafil Kicina, Sami Bilalli, Saint Kastrati, Hasan Gashi, Shemsi Glareva, Albert Hoti, Shpend Shala, Asdren Kelmendi, Islam Shala, Bléron Neziri, Florim Berisha, n'ont aucun contrat ou accord sur ce projet. Ainsi, le groupe BM KPS n'a pas présenté un contrat de travail comme demandé dans la pré-sommation, tandis que pour le travailleur Eljub Brbatovci, le contrat qu'ils ont présenté, la même chose n'est pas signé”, l'entreprise dit que selon eux <x2) ces faits peuvent être vérifiés en soumettant son offre/offre à la plate-forme d'approvisionnement électronique à l'activité d'approvisionnement respective<3>.

Le plaignant a également été publié dans la mention de six noms, qui selon eux “Le groupe BM KPS” les a introduits en tant qu'employés contre les exigences de cette offre, puisque “les demandes ont été spécifiques pour le diplôme d'études secondaires technique ou le certificat d'une institution accréditée par l'autorité nationale de qualification plutôt que Bachal, puisque l'opérateur économique recommandé pour le contrat a offert avec les personnes suivantes qui ne sont pas qualifiées selon le”, la plainte rapportée.

Cette année, les frères Naim Sallah se sont assis sur le quai des inculpés à la Cour de Pristina pour faire face à des accusations de mauvaise utilisation des marchés publics et de falsification de documents concernant le projet régional de reconstruction du tronçon routier Prizren Prevale.

Le procureur spécial l'a accusé de l'infraction pénale des documents. Au milieu des éléments de preuve par lesquels l'accusation tentera de prouver les allégations de l'acte d'accusation sont des diplômes universitaires, CV ) et référence aux personnes N. M., I, F, B. K. et L. G., mais d'autres personnes.

“connecter à cette requête et témoignage soumis par “GroupeBM” Le SPK, qui occupe le poste de diplomate du bâtiment, a présenté M. Hedro. Muhaddin Morina, dont le CV n'a pas été signé par l'ingénieur autoconforme, est signé sous forme électronique (en utilisant des programmes comme PDF, power point ou similaire). Cette non-conformité de la signature qui a été faite au contrat de mission d'ingénierie en question” est mentionnée dans la plainte déposée pour l'appel d'offres de 22 millions du ministère de la Santé.

Groupe “BM” Le KPS, dans la position des experts de la sécurité, a présenté M. Muhamet Hamiti, qui possède un certificat délivré par le ministère du Travail et des Biens sociaux, qui a été délivré à une date de 1705.2017, mais étant donné le cadre juridique... il s'avère que la même chose est terminée et non valide”, est maintenant dit en plainte.

La société plaignante a également été mise en cause pour des accusations qui soulèvent de sérieux doutes au sujet des fonctionnaires du ministère de la Santé, en se concentrant sur la façon dont la société de Bedri Glareva a été admise à obtenir l'appel d'offres.

D'après les éléments de preuve présentés, l'opérateur économique recommandé pour le contrat n'a pas respecté cette ligne directrice très importante directement liée à l'évaluation et à la comparaison des offres des opérateurs économiques. Cela rend impossible l'offre de l'opérateur économique “GroupeBM” Le SPK peut être considéré et comparé à d'autres offres, puisqu'il ne s'agit pas d'une base égale pour comparer”, dit-il dans la plainte.

Ce qui est bizarre, c'est le fait que l'autorité contractante appelle le “petit fond”... obtient même le courage de toucher et d'interférer avec l'offre” Groupe BM” KPS. Mais il oublie que le poids accordé à ce critère d'évaluation “L'artaration du 1125x5>, de 10%, est considérée comme étant d'environ 2,25m euros”, a déclaré la plainte.

Le journal Insider a demandé à l'entreprise “Bm Group” pour toutes ces réclamations, et il n'en a pas été de même depuis longtemps, ni le fait que les accusations portées dans la plainte publique ont été favorisées par le ministère de l'Année Arben, et que pour plus, il a introduit du personnel qui ne répond pas aux critères.

Étant donné que l'annonce a été publique, nous, en tant qu'entreprise sérieuse, nous avons appliqué cette activité d'approvisionnement/de soumission, où, par l'autorité contractante, nous avons été déclarés gagnants, respectivement. Après avoir annoncé l'annonce, les parties mécontentes ont profité de leurs possibilités juridiques telles qu'examinées par la législation en vigueur, nous attendons actuellement la décision de la part des organes concernés, a déclaré à la Gazeta Insander par e-mail le propriétaire de la société Bedri Glareva.

Il n'a pas fait de commentaires à leur sujet, même s'il a été demandé séparément pour des réclamations et des accusations publiques déposées dans des plaintes.

“pour autant que d'autres questions comprennent les allégations de rapports avec l'atrophie, les mêmes sont absolument incohérents”, l'homme d'affaires Glareva a répondu./ Ancre