La demande de Shala de séparer la procédure judiciaire de Januzi et Bahhitari a été rejetée

La décision a été prise par le procès de la procédure préliminaire, Marjorie Masselot, le 27 août 2024, rapporte “La loi sur la justice”.

En vertu de cette décision, la défense de Shala a indiqué que son client devait faire face à des retards inutiles dans la transmission de l'affaire au tribunal. Ils ont affirmé que si Shala était impliqué dans le même processus que Januzi et Bahhitari, son droit à être jugé à un moment raisonnable serait violé.

Shala est “La protection soutient que M. Shala a été endommagé par des retards antérieurs dans cette affaire, notamment en raison de l'ajout d'un acte d'accusation contre les messieurs Januzi et Bahhitari”, a déclaré la décision.

Dans la décision, il est dit que la défense de Shala a affirmé qu'il est inacceptable de continuer à être détenu par leur client pour des retards continus pour lesquels il n'est pas responsable et est hors de son contrôle.

Dans sa demande, la défense de Shala dit que l'affaire de leur client doit être divisée afin d'envoyer l'affaire plus rapidement pour le procès.

Alors que le SPS a indiqué que la séparation de l'affaire n'accélérera pas les procédures sur Shala et qu'elle influera sur le retard de l'un des deux jugements distincts, ce qui pourrait mettre en danger les droits de l'accusé.

“Le ZPS présente également que les raisons puissantes qui ont mené à l'unification des charges demeurent valables et entièrement contre la partition”, a déclaré la décision.

Bien que, dans le résultat de cette décision, il est dit que le juge de la procédure préliminaire est heureux que la phase réelle des procédures ait été menée dans des délais raisonnables.

De plus, le juge de la procédure préliminaire estime que le droit de M. Shala d'être jugé à un moment raisonnable devrait être équilibré avec la nécessité d'assurer une bonne administration de la justice. Dans ce sens, le juge de la procédure préliminaire conclut que les considérations qui ont mené à l'unification de l'affaire 10 avec Rusty demeurent valables aujourd'hui. Le procès de la procédure préliminaire rappelle d'abord que l'accusé est accusé des mêmes travaux sur la base des mêmes” événements, dit la décision.

D'autre part, la décision indique que le juge de la procédure préliminaire a noté que des jugements distincts feraient double témoignage en tant que témoins devraient témoigner dans deux jugements

Le procès de la procédure préliminaire souligne également que des jugements distincts augmenteraient sans aucun doute le temps et les ressources judiciaires. Le juge de la procédure préliminaire indique que les salles de la cour de la Cour suprême ont une disponibilité limitée, car elles devraient être partagées avec d'autres groupes spéciaux”, ajoutant que la séparation des affaires affecterait les capacités de la TSK et que l'un des procès risquerait d'échouer en mois.

À la suite de ces constatations, la demande de la défense de Haxhi Shala a été rejetée.

Sinon, le 8 février, le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou a approuvé la demande du Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) de joindre les charges confirmées dans l'affaire contre Ismet Bahitari et Sabit Januzi avec Haxhi Shala.

Ils sont accusés d'avoir tenté d'entraver l'exercice de fonctions officielles, par une grave menace, entre le 5 et le 12 avril 2023, d'actes criminels contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 31, 33, 35 et 401, paragraphes 1 et 5, KKP, et des articles 15, paragraphes 2 et 3, de la loi.

En outre, pour avoir tenté de dissuader des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, en participant à l'action conjointe d'un groupe, entre le 5 et le 12 avril 2023 au moins, des poursuites pénales contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 33, 35 et 401 (2) et (5) KKP, et des articles 15 (2) et 16 (3) de la loi. En outre, pour avoir tenté d ' intimider pendant la procédure pénale, entre le 5 avril 2023 au moins, les actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice et l ' administration publique, punissables conformément aux dispositions 17, 21, 31, 33, 35 et 387 du KKP, et aux dispositions 9 et 15502) et 16 3) de la loi.

Le 6 octobre, dans un rapport du Bureau du Procureur spécialisé, il est dit qu'Ismet Bahtiari et Sabit Jauzi ont été arrêtés et transférés à La Haye, soupçonnés d'avoir tenté de convaincre un témoin de ne pas témoigner.

Selon l'acte d'accusation, Sabit Januzi et Ismet Bahitari, par la grave menace et l'action conjointe d'un groupe de personnes auxquelles ils ont assisté, ont tenté d'empêcher des personnes officielles, comme des juges, des procureurs, des fonctionnaires de la justice, des procureurs ou des personnes autorisées par le tribunal ou le parquet, d'exercer leurs fonctions officielles.

Dans l'acte d'accusation du 12 décembre 2023, cependant, l'agent spécial en chef Kimberly West accuse Shala de craindre des témoins, en essayant d'empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles individuellement et collectivement.