“Il a réussi à exécuter sa décision d'exhumation”, Djind montre pourquoi il a été inculpé par Mimoza Kusari

“Mimoza Kusari-Lila a perdu son élection et n'a pas exécuté sa décision d'expropriation, parce que la même chose a été abolie par moi quand j'ai été nommé maire et j'ai donc sauvé la municipalité de perdre environ 800 mille euros à l'avance pour ces décisions. Combien plus selon cette affirmation je pense que le demandeur m'a accusé de calomnie, pour quelque chose qui existait, mais avec la perte des élections, ce qui a existé n'a pas été réalisé”, a dit Djind.

L'acte d'accusation a été exercé le 13 novembre 2017, où le demandeur Mimoza Kusari-Lila par l'acte d'accusation a demandé réparation pour le préjudice moral causé à la calomnie et aux insultes contre les accusés Ardian Djini. L'objet de l'acte d'accusation est les déclarations du président de la municipalité de Gjakova au moment de la campagne électorale municipale, où Kusari-Lila, actuellement député du groupe parlementaire Vetevendosje, rapporte “Justice Trust“.

Djind, dans la qualité des inculpés, a déclaré que, sur le plan politique, l'éthique et l'intérêt public des mesures prises, et non la légalité de ces mesures, l'accusation prend le relais

“Les gens qui sont en politique parlent de l'opinion publique, il en va de même pour ce qui doit se passer ou non, si une certaine action est permise par la loi, et dans ce cas, nous parlons d'action non éthique, selon ma conviction politique, et en tant que telle, j'ai classé et dit pendant la campagne”, a dit Djind.

L'accusé a déclaré que les déclarations citées dans l'acte d'accusation avaient été faites au moment de la campagne électorale pour élire les maires des municipalités du Kosovo.

Alors que le représentant du fugitif Djindjic, Meshar Selimaj, a déclaré que selon l'acte d'accusation, il est affirmé que le 2 octobre 2017 sur le spectacle local Magassine” au Kosovo, Djind a déclaré que “Zj. Mimoza Kusari-Lila s'est donné la permission 23m de la tour “Sylejman Vokshi”, empruntant ainsi les citoyens de Gjakova“.

Selimaj a demandé à Djind sur quelle base cette déclaration avait été faite, et l'accusé a répondu qu'il y avait des preuves matérielles que cela s'était produit.

“Exploration de la propriété autour de “tour Sylejman Vokshi”, au-delà du périmètre fixé par le ministère de la Culture, et que ces constatations se limitent aux propriétés de la famille des poursuites Kusari-Lila. Mes revendications controversées sont basées sur les décisions de la Convention municipale pour l'expédition, plus à la session de l'Assemblée municipale lorsque j'étais maire, lorsque la décision a été prise d'annuler la décision d'explorer, le demandeur est entré dans la session sans une invitation et a fait des scènes qui sont enregistrées”, Djind a dit.

Il a ajouté qu'une telle déclaration a été faite quand le même candidat s'est présenté au maire et que le contre-candidat avait maintenant l'acte d'accusation Kusari-Lila.

Bien que, pour la déclaration suivante incluse dans l'acte d'accusation, quand il est dit que l'accusé a déclaré que “z. Mimoza Kusari-Lila a adjugé des appels d'offres à des entreprises dans lesquelles elle est partenaire matrimonial, en l'occurrence M. Arben Lila, ajoutant ici qu'il n'a rien laissé sans faire pour des intérêts personnels... Arben Lila est un partenaire de Fiberlink et une discothèque”, a dit qu'il y avait une large opinion publique à ce sujet, et à la suite de déclarations publiques l'a dit.

D'autre part, pour la déclaration que “z. Mimoza Kusari Lila a épuisé les terres près de la tour “Sylejman Vokshi” pour des intérêts personnels et tel a volé le budget de la municipalité de Gjakova pour des intérêts personnels”, a déclaré que c'était également sa promesse électorale d'annuler la décision sur l'exploration, qu'il avait à l'époque loué comme contre les intérêts des citoyens de Gjakova.

Par la suite, le représentant de l'accusation Kusari-Lila, Egzon Doli, a déclaré que, d'après les données de l'agence Business Record, 2017, dans l'entreprise Fiberlink et dans deux des discothèques qui existaient à l'époque à Gjakova, il n'est pas confirmé qu'il ait été Arben Lila partenaire.

Tout en ajoutant que le 28 octobre 2017, dans le programme “Rubicon”, l'accusé a déclaré que la demanderesse avait adjugé une offre aux entreprises où son partenaire est Arben Lila, se référant aux entreprises susmentionnées.

Je voudrais ajouter que si j'avais considéré que la copropriété du copropriétaire était légale, probablement il y a sept ans, je ne l'aurais pas mentionné, je n'aurais mentionné qu'une partie du gain contractuel de l'entreprise. Il y a eu une large opinion publique selon laquelle une telle chose était vraie”, a dit Djind.

L'avocat Dolly a cherché à savoir s'il s'était souvenu des accusés en cas d'audit en 2018, il a constaté que par les actions du demandeur émises en 2016-2017 comme l'accusé prétend avoir endommagé le budget de la municipalité de Gjakova.

Sur la base de l'objet de l'acte d'accusation, parmi les points où l'acte d'accusation a prétendu avoir été calomnié, il y a le fait que l'accusé a prétendu que celui-ci avait volé le budget de Komuna, en vertu de la loi sur la gestion des finances publiques mais aussi l'audit. La municipalité est assujettie à une vérification pour l'année précédente, de sorte que si, éventuellement, le vol du budget par le demandeur avait existé, une telle chose serait certainement identifiée dans la vérification faite à la municipalité”, a déclaré Dolly.

Pour cela, Djindey a dit qu'il constitue également l'essence de l'erreur de l'acte d'accusation, parce que selon lui le mot libre dans la campagne électorale est garanti dans toutes les conventions internationales.

Mimoza Kusari-Lila n'était pas présente, pour laquelle la juge Felanza Knusaj a annoncé qu'elle n'acceptait pas l'invitation personnellement mais était acceptée par un membre de sa famille.

Pour ce faire, la Cour a demandé à l'intéressé s'il avait été annoncé qu'il serait entendu en qualité du parti, tandis que l'avocat Soll a déclaré qu'il avait été annoncé, mais en raison des engagements officiels pris à l'Assemblée de la République du Kosovo, il n'a pas été possible de participer à cette session.

La même chose, par l'intermédiaire de l'avocat Dolly, avait exigé le report de la session d'aujourd'hui et l'octroi de la possibilité d'une déclaration à la session suivante, qui a été rejetée par le juge Knushaj.

“Puisque, grâce à l'autorisation de l'accusation, le tribunal aurait été informé qu'à la session d'aujourd'hui il sera entendu en qualité de partie, cette proposition faite par le demandeur par l'intermédiaire de son autorisation, et la demande de report de la session a été faite droit à cette session, par conséquent le tribunal n'a pas été annoncé à temps pour une telle demande”, le juge a déclaré.

Autrement, par l'acte d'accusation du 13 novembre 2017, la demanderesse Mimoza Kusari-Lila a intenté des poursuites pour préjudice moral à la calomnie et aux insultes contre les accusés Ardian Djini.

L'acte d'accusation aurait mis en accusation Djindani le 2 octobre 2017 sur le spectacle local de Magaza” à Klan Kosova, selon lequel “znj. Mimoza Kusari-Lila s'est donné la permission 23m de la tour “Sylejman Vokshi”, empruntant ainsi les citoyens de Gjakova”.

Aussi, l'acte d'accusation a déclaré que l'accusé Djind et le 24 octobre 2017 sur le “Rubikon” sur KTV ont fait ces déclarations: “zj. Mimoza Kusari-Lila a adjugé des appels d'offres à des entreprises dans lesquelles elle est associée matrimoniale, en l'occurrence M. Arben Lila, ajoutant ici qu'il n'a rien laissé sans faire pour des intérêts personnels.” Il a souligné que le mari, ou “Arben Lila, est un partenaire de Fiberlink et une discothèque”.

L'acte d'accusation indique également que sur la même émission “Local Magaza” à Klan Kosova, accusé Gjini a déclaré que: “Maire de la municipalité, Mme Mimoza Kusari Lila a exhumé les terres près de la tour “Sylejman Vokshi” pour des intérêts personnels, et ce sont celles qui ont volé le budget de la municipalité de Gjakova pour des intérêts personnels”.

Selon l'acte d'accusation, les prétentions de l'accusé ne sont en aucune circonstance, et dans ce cas la femme du demandeur Kusari-Lila, Arben Lila, n'est ni un associé ni un propriétaire de “Fiberlink”, et en fait aucune des entreprises qui ont remporté des appels d'offres dans la municipalité de Gjakova.

Toujours dans l'acte d'accusation, l'accusation Kusari-Lila n'aurait pas eu personnellement intérêt à exproprier des terres autour de la tour “Sylejman Vokshi”, étant donné que le plan urbain pour cette partie a été élaboré bien avant Kusari-Lila sert les citoyens de Gjakova.

L'acte d'accusation exige que l'accusé soit obligé de déposer des accusations au nom d'une indemnisation pour préjudice moral à la Turquie compensant le montant de 9 000 et 500 euros, avec un intérêt juridique de 8%, ainsi que soit ordonné par l'accusé de faire publiquement des excuses concernant la calomnie qu'il a faite et de les exposer globalement.

Dans le cas contraire, la Cour constitutionnelle de Gjakova, le 10 juin 2019, avait partiellement approuvé la demande d'inculpation de Mimoza Kusari-Lila, tandis que la Cour d'appel avait transformé le sujet en nouveau procès, s'excusant que la plainte de l'accusé était fondée sur la plainte de l'accusé, portant atteinte à la Loi constitutionnelle en faisant valoir que la situation juridique du premier degré était erronée.