“Résolu pour une nouvelle évasion”, en examinant les critères pour placer les personnes dans des prisons ouvertes

Le ministère de la Justice a demandé au ministère de la Justice d'examiner les critères de placement des personnes condamnées dans les établissements correctionnels de type ouvert, car ils voient le risque “d'autres fugitifs”.

En parlant des évasions récentes, avec l'accent particulier de Faton Hajriz, les analystes accusent les institutions responsables de placer des personnes dans les institutions ouvertes correctives qui n'ont pas été resocialisées.

L'avocat Ardian Bajraktari a dit que placer des personnes dans ces institutions, qui n'ont pas été suffisamment resocialisées et qui ont été achevées depuis longtemps dans des institutions correctives, ne devrait pas être placé à Smreconica.

Bajraktari a déclaré que placer ces personnes dans des institutions ouvertes est la mauvaise interprétation des dispositions de la loi pour l'exécution des sanctions pénales

Le “a fait référence à ce que nous avons vu et aux dispositions juridiques de la loi pour l'exécution des sanctions pénales, je comprends que des concessions ont été faites dans le cas de l'examen des critères en mettant particulièrement l'accent sur la possibilité de placer des personnes condamnées à des établissements de correction de type ouvert, comme le cas des établissements de correction, respectivement, que le centre de correction de Smreconica a atteint un degré relativement élevé de réinstallation, que le concept d'être placé dans un tel type d'établissement signifie que la personne a fait une si bonne partie de la peine et qu'elle est restée jusqu'à un degré relativement élevé de réinstallation dans le but de la personne, de sorte que la vie de la personne dans le processus consiste à déterminer le cas avec l'organisme de correction, et ensuite les établissements de correction que le correctif.

Les institutions correctives du premier type doivent être considérées comme une institution dans laquelle les barrières physiques, mais aussi le niveau de sécurité sont relativement bas, car ici la catégorie de personnes à risque relativement faible ou de personnes qui, comme je l'ai dit, ont exécuté la partie immédiate de la peine et sont restées relativement courtes, est considérée comme ayant atteint le degré élevé de resocialisation respectivement, et il s'agit d'une disposition pour le même retour dans la société, de sorte que la possibilité pour les personnes qui n'ont pas été réconciliées et ont été de très belles années pour compléter les institutions correctes. Placer ces personnes dans ces institutions, dans ma condamnation, est la mauvaise interprétation des dispositions de la loi pour exécuter des sanctions pénales”, Bajraktari a déclaré.

Et ceux qui n'ont pas assez resocialisé, Bajraktari tient les institutions responsables.

Bien sûr, l'État est principalement responsable de trois façons. La première qui n'a pas atteint suffisamment ou réussi à resocialiser la personne en question, puis à revoir les critères et à établir les établissements de type ouvert correctif, une personne qui n'a pas été resocialisée a permis aux mêmes prisonniers de s'échapper, par opposition aux actions suivantes après l'arrestation de la même personne. La possibilité qu'il quitte le Kosovo, tout cela résulte de ce à quoi nous sommes en fait témoins. Donc en tout premier lieu, il y a les organes d'État responsables de”.

Des chercheurs de l'Institut de justice du Kosovo, Gzim Shala, ont également posé la question sur l'examen des politiques par le Ministère de la justice. Shala a dit à Online Economy qu'il était nécessaire que le ministère de la Justice réexamine ses politiques. Il a dit qu'il devrait y avoir une évaluation adéquate dans chaque cas pour déterminer si une certaine personne devrait être placée dans une prison ouverte ou non.

L'original “devrait souligner le fait que M. Hayriz est en prison depuis des années et pendant toute cette période, la sentence prononcée elle-même est censée atteindre l'un de ses objectifs, c'est-à-dire empêcher sa réalisation et sa résolution de manière à ce que la même personne devienne une personne utile dans la société. Bien que dans une affaire concrète contre le fait que des années d'emprisonnement aient passé, il semble que cet objectif n'ait pas été atteint et que cette situation consiste à examiner et à réviser les politiques du Ministère de la justice et du Service de correction en matière de resocialisation et de réinsertion des personnes condamnées. S'agissant de son évasion de la prison ouverte de Smerkonica, il est très nécessaire que le Ministère de la justice réexamine ses politiques, en ce qui concerne le placement des personnes dans des prisons ouvertes, il devrait y avoir une évaluation adéquate dans chaque cas pour déterminer si une certaine personne devrait être placée dans des prisons ouvertes. Sans aucun doute toutes les circonstances sont la raison pour laquelle le ministère de la Justice approche et analyse toute cette situation”, a dit Shala.

Shala a également critiqué les déclarations du ministre Albulen Haxhiu, qui a signalé un danger national et une intervention d'un autre État dans les prisons du Kosovo”.

Le Ministère de la justice doit réfléchir à cette question pour faire ressortir les besoins du Service de correction des prisons du Kosovo. Pour cela, le ministre de la Justice a choisi de souligner que l'État serbe, qui influence les prisons de la République du Kosovo, est coupable. Malheureusement, face à cette déclaration, je m'attends à ce que le Premier ministre l'invite à la réunion et lui demande quelle est cette influence, quelles sont nos compétences et comment elles pourraient l'arrêter, cette influence serbe sur les prisons du Kosovo, mais malgré ce que le Premier ministre a critiqué le Procureur spécial qui a simplement fait son travail. Il s'est contenté d'interroger le ministre de la Justice, qui, en public, a signalé un danger national, pour une intervention d'un autre État dans les prisons du Kosovo. Et c'est pourquoi cette approche du premier ministre et du ministre, la façon dont elle a explosé, que ce soit vrai ou non, est problématique”, a dit Shala.

Shala a dit que les personnes dans la prison de Smreconica devraient être placées qui n'ont aucun intérêt à s'échapper, et que selon lui l'évaluation devrait non seulement être formelle, mais devrait être une évaluation du mérite.

Le “doit être fait dans l'évaluation de chacun de la personne condamnée à l'ensemble des circonstances, compte tenu de l'étendue de la peine prononcée dans son passé, ses circonstances particulières, afin de savoir quel est le niveau de risque d'évasion. C'est pourquoi les types de prison diffèrent du type ouvert de Smrekonica à la prison de haute sécurité. Pour cette raison, il est très important que l'évaluation soit adéquate et précise dans chaque situation, afin de garder à l'esprit le danger d'évasion”.

Ce n ' est que si un détenu n ' a pas intérêt à s ' échapper qu ' alors seulement ces personnes devraient être placées dans un établissement ouvert comme la prison de Smrekonica. Ils doivent plutôt être maintenus dans des institutions plus strictes et que la possibilité de s'échapper est trop faible. L'évaluation devrait non seulement être formelle, mais aussi être une évaluation globale et fondée sur le mérite, qui est faite dans chaque cas concernant le niveau d'évaluation des risques, puis son système dans une certaine prison”, a déclaré Shala.