Loi sur la fondation confirmée, trois suspects dans l'attaque terroriste de Banjska restent en détention

La Cour d'appel a rejeté les plaintes des trois suspects concernant des attentats terroristes perpétrés à Banjska contre la décision de la Cour constitutionnelle de poursuivre la détention. Le 26 juin, la Cour constitutionnelle de Pristina a rendu une décision, avec laquelle elle a approuvé la demande du Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), et a donc poursuivi la mesure de détention [...]
La Cour d'appel a rejeté les plaintes des trois suspects concernant des attentats terroristes perpétrés à Banjska contre la décision de la Cour constitutionnelle de poursuivre la détention.
Le 26 juin, la Cour constitutionnelle de Pristina a rendu une décision, en vertu de laquelle elle a approuvé la demande du Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), de sorte qu'elle a poursuivi la mesure de détention de deux mois (chacun séparément) à trois suspects Vladimir Toliq, Blagoje Spasojevic et Dusan Maksimovic, pour attaque terroriste contre la police du Kosovo à Banjska, rapporte <x1Bendering for Justice<2>.
Cour d'appel du Kosovo avec l'arrêt PN.1. S.n.137/2024, daté du 04.07.2024, a rejeté les plaintes des défenseurs V.T. comme sans fondement. Milos Delevic, B.S., av. Ljubomir Pantovic et D.M., av. Jovana Filipovic, tandis que la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, PPPS. N.44/2023, daté du 21.06.2024, l'a confirmé.
L'appel a expliqué les raisons pour lesquelles la plainte de la défense a été rejetée et la loi du premier degré a été confirmée.
“Dans le cas concret de l'université de seconde instance, a estimé qu'avec la libération des accusés à la liberté, il y aura le risque de la même récidive, d'accomplir d'autres actes criminels, d'influencer des témoins ou de quitter la République du Kosovo, dans le but d'éviter la responsabilité pénale pour les actes qu'ils font l'objet d'une enquête, par conséquent l'université en question n'a trouvé aucune base raisonnable dans les rapports avec des circonstances concrètes pour fixer des mesures plus légères, car aucune des mesures plus douces n'élimine le risque réel pour ces fondements spécifiques du <oh>, la décision Apel est dite. /Régulation












