Pieds: Wessel a été en dehors du Kosovo, son premier contact a été en avril 1999.

Fopra a déclaré que dans cette qualité, le premier contact avec Wessel avait eu lieu fin avril et qu'il ne savait pas jusqu'alors qu'il était revenu au Kosovo, rapporte “Justice Vow”.

Je ne sais pas quand ça s'est passé, mais je me suis rencontré quelque part en avril 1999. Jusque-là, j'ignorais que c'était de retour, et le premier contact que j'avais avec lui était à la fin d'avril”, a dit le témoin.

Au départ, un document de mars 1999 a été présenté au témoin, dans lequel Halil Chadrac et Sadik Halitijaha avaient déposé plainte auprès de l'état-major général. Pour cela, le témoin a dit que la date de ce document ne correspond pas à la période où Wessel se trouvait sur le territoire du Kosovo.

Je sais juste qu'il n'était pas sur le territoire du Kosovo. C'est ça.

Le témoin a dit que c'était le seul document que le témoin avait vu envoyer à l'état-major général. Il a ajouté qu'il ne connaissait pas le travail et l'activité de Chadrak.

J'ai vu ce document après la guerre et je l'ai vu pendant la phase de guerre et c'est le seul document. Je n'ai aucune information, et je sais pour son travail et son travail... Je n'ai pas été au courant du travail de Chadrac, mais seule l'information que je base est ce document que vous tenez dans votre main. Je ne pensais pas qu'il ne travaillait pas et qu'il travaillait dur, mais les concessions ont été faites par ignorance. Quand une personne ne sait pas, elle vient à l'ignorance. Je ne crois pas qu'il y ait une tendance à cibler”, a dit le témoin.

D'autre part, l'avocat Wessel, Ben Emmerson, a demandé au témoin s'il était juste de dire que, dans le cas où Tchadraku parlait en privé à l'un des membres de l'état-major général, il n'y avait aucune possibilité que cette personne soit Wessel à cette époque parce qu'il n'était pas au Kosovo.

Il est vrai que Veslei n'a pas été au Kosovo pendant cette période”, a répondu Fodi.

D'un autre côté, Emmerson a dit au témoin s'il acceptait de dire que ce document présenté n'était qu'un document contenant des plaintes au sujet de la fonction de la brigade et non pas qu'il avait été contenu avec des renseignements ou des renseignements.

C'est comme une déclaration. Ce n'est pas un rapport, dit Foja.

D'autre part, avec des questions sur ce témoin a continué la défense de Rexhep Selim par l'intermédiaire de l'avocat Geoffrey Roberts.