L'UE rétorque: l'association ne se présente que si la Serbie met en œuvre l'accord de base

Le ministre des Affaires étrangères et Diaspore Donika Grovalla déclare que le gouvernement n'examinera le projet d'association de l'UE que si la Serbie met en œuvre l'accord de Bruxelles de base et l'annexe Ohrid en tout.

Selon elle, le Kosovo ne peut pas soumettre le projet d'association de Miroslav Lajcak à la Cour constitutionnelle dans le cadre de l'accord conclu l'année dernière, mais seulement dans le cadre du paquet qui envisage le plan de mise en œuvre détaillé.

Geralla estime qu'il est nécessaire que les nouvelles structures de l'Union européenne aient des approches différentes et équilibrées, comme le dit l'échec du dialogue de Lajcak.

Le diplomate en chef Gervala dit que l'actuel projet d'association, déconnecté du paquet de Bruxelles, ne peut pas être traité malgré les pressions et les conditions internationales qui pourraient être pour l'adhésion aux organisations internationales.

En tant que solutions appropriées, elle envisage la possibilité pour l'UE de soumettre ce projet à la Commission de Venise pour évaluation. Cependant, il dit qu'ils sont prêts à s'asseoir avec des représentants de la communauté serbe au Kosovo, afin que le gouvernement puisse rédiger un projet d'état d'association des municipalités serbes au Kosovo.

“Nous n'ignorons pas la décision de la Cour constitutionnelle et cette association avec ces droits puissants que l'accord 2013-2015 a donné à ce gouvernement ne peut être réalisée. C'est pourquoi un nouveau projet présenté par l'UE nous a été présenté plus tard. Cependant, même avec le nouveau projet de l'UE, nous avons constaté qu'avec la Serbie lors des pourparlers bilatéraux à Bruxelles, nous n'avons pas réussi. Nous ne pouvons pas appliquer quelque chose, qui est à l'avance à Bruxelles dans le cadre de l'accord de normalisation des relations avec la Serbie, si la Serbie refuse. Ce qu'on appelle aujourd'hui le projet de Lajcak est également impossible pour nos institutions de faire ce qui est dans ce projet. Il fait partie d'un ensemble de mesures prévoyant l'accord de base, le plan de mise en oeuvre et le projet de Lajcak”, dit Gervala.

Le ministre des Affaires étrangères exhorte les alliés internationaux du Kosovo à tenir compte de la proposition du Kosovo d'élaborer un projet de statut d'association.

Mais elle ajoute qu'après cette réticence des alliés du Kosovo à aborder ce sujet, ni le gouvernement ni le gouvernement n'ont d'optimisme pour s'engager dans cette voie. Comme elle l'estime, si l'offre de la partie du Kosovo n'est pas prise en compte, alors elle ne peut pas être là pour toujours.

Nous ne pouvons pas envoyer ce projet, puisque le premier n'est pas envoyé à la Cour constitutionnelle. Les projets doivent être transmis à plusieurs étapes avant d'être transmis à la Cour constitutionnelle. Ce projet sous cette forme, qui est déconnecté du paquet de Bruxelles, ne peut être traité par le gouvernement à aucun moment. Non seulement elle ne peut pas être transmise à la Cour constitutionnelle, mais elle ne peut pas être soumise à d'autres processus, car cela fait partie d'un ensemble de mesures que nous ne sommes pas disposés à séparer. Ce que nous avons dit, nous avons proposé à nos partenaires que s'ils considèrent que la Serbie sous forme biblique, nous pouvons réussir. Ensuite, en tant que gouvernement responsable, nous avons montré notre volonté de nous réunir avec les représentants des Serbes au Kosovo et de rédiger un document qui respecte notre ordre constitutionnel, tout en répondant à certaines exigences de la communauté serbe au Kosovo. Mais pour cette proposition, nous n'avons pas encore rencontré la disponibilité de nos partenaires”, affirme Gervala.

Selon elle, les alliés du Kosovo n'ont officiellement jamais demandé au Kosovo de rédiger un projet d'association, mais ils ont toujours été dans la nouvelle d'un accord à Bruxelles.

Il n'est pas vrai que le Kosovo ait jamais été la seule option pour rédiger un projet et le présenter. Il a toujours été au conseil d'administration de ce qui se passe à Bruxelles... C'est notre offre, si nous voyons qu'à Bruxelles, ce dialogue raté ne peut jusqu'ici donner de résultats, alors pourquoi devrions-nous retarder et discuter de sujets. Pour être honnête, après le résultat que nous avons eu et la pleine réticence de nos partenaires à aborder ce sujet n'est pas trop l'optimisme et la volonté de nos institutions d'entrer dans cette voie. Nous avons fait notre offre, mais si l'offre n'est pas prise en compte, elle pourrait être permanente”, souligne Gervala.

L'exercice exige que l'UE soumette le projet d'association à la Commission de Venise pour évaluation.

Parce que vous aimez ce projet, laissez-les suivre à la Commission de Venise et obtenir le verdict de la Commission de Venise. Mais ce n'est pas une question que le gouvernement du Kosovo peut soulever. C'est un projet qui n'est pas de la République du Kosovo... Si cela fait partie du paquet, le premier ministre s'est déclaré prêt en octobre dernier. Il y a une logique pour laquelle il doit faire partie du paquet. Le paquet prévoit la reconnaissance de fait de la Serbie. Un tel document n'est pas sain pour notre pays à moins que nous ayons la reconnaissance de facto laisse la reconnaissance de jure de la Serbie. C'est donc logique pourquoi nous insistons. Un document qui nous a été présenté dans les eaux de l'accord avec la Serbie que nous avons conclu en février de l'année dernière et qui sera traité même dans le cadre de cet accord. La déconnexion de cet accord sur ce projet n'est pas positive pour notre pays”, affirme Gervala.

Parlant du dialogue avec la Serbie et modifiant l'approche de l'Union européenne après les élections europarlementaires, elle dit qu'il est important de ne pas se répéter ce qui est arrivé au dialogue au cours des trois dernières années.

L'importante “est ce qui s'est passé avec le dialogue au cours des trois dernières années pour ne pas le répéter. Non seulement la Serbie n'a-t-elle pas été autorisée à saper constamment le dialogue à l'intérieur, mais le Président Vuciq a toujours utilisé un langage extrêmement négatif à l'égard du Kosovo et de ses représentants. Mais l'approche négative du processus et l'effondrement du processus depuis la Serbie ont toujours été tolérés. J'espère que les nouvelles structures de l'UE ont tiré les leçons de l'échec du dialogue au cours des trois dernières années et sont plus préparées”, affirme Gervala. / KP