Lajcak: Accord d'Ohrid juridiquement contraignant, mais peu de progrès ont été réalisés dans sa mise en œuvre

Il l'a déclaré lors de la table ronde pour le dialogue au Kosovo, la Serbie au Forum de Dubrovnik, parce qu'Anna Brnabiq, la présidente du Parlement serbe dans une lettre, a déclaré que l'accord de base sur la normalisation n'était pas juridiquement contraignant.

Cette année encore, l'introduction de l'Union européenne peut vous donner la définition de la normalisation des relations. Cela signifie que, comme c'est le cas dans les documents européens, cela signifie faciliter, aider le Kosovo et la Serbie à signer un accord juridiquement contraignant qui normalisera leurs relations et réglera la question en suspens entre eux”, a déclaré Lajcak.

Les “appartiennent certainement aux parties du Kosovo et de la Serbie pour déterminer exactement ce que signifie la normalisation, mais je pense que lorsque nous parlons d'accords juridiquement contraignants, cela indique vraiment beaucoup de”.

Deuxièmement, l'accord que nous avons conclu en février et mars dernier à Bruxelles et à Ohrid. C'est un accord qui est juridiquement contraignant et qui doit être conclu. C'était une annonce aux parties, elles l'ont acceptée lors de notre réunion à Ohrid. Il a été établi en ligne avec la Convention de Vienne, qui dit qu'un accord peut être obtenu par la signature. Dans ce cas, qui a été formalisé par une déclaration de Josep Borrell, l'UE a déclaré à plusieurs reprises que l'accord était juridiquement contraignant”.

Qu'est-ce qui est pertinent, si nous avons fait des progrès dans la mise en oeuvre de cet accord? Nous avons très peu progressé dans la mise en oeuvre de cet accord”, a déclaré Lajcak.