Le gouvernement répond à QUINT, EU et O SBE sur la propriété dans le Nord: Les explorations sont appréciées par légitimité et non par appartenance ethnique

Dans une déclaration, le gouvernement dit que la déclaration en question indique à tort la situation réelle et fait une évaluation juridique non équipée dans les arguments.

Le Gouvernement de la République du Kosovo, sur proposition du Ministère de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'infrastructure, a entamé le processus d'expropriation de biens immobiliers dans plusieurs municipalités de la République du Kosovo en vertu de la loi en vigueur sur l'exploration, afin de construire des projets d'infrastructure. Un tel objectif, traduit la définition de l'objectif légitime “défini comme tel par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et la compétence de la Cour européenne des droits de l'homme à Strazburg. Une chose de ce genre a été présentée lors de réunions et de discussions avec des partenaires internationaux, qui, du gouvernement du Kosovo, ont demandé le respect des procédures judiciaires engagées, avant de prendre la décision finale sur l'expropriation dans le gouvernement”, il est dit en réponse.

Bien que les lois du Kosovo autorisent la décision contre la procédure engagée devant les tribunaux, le gouvernement s'attend à ce qu'elle soit prise avant de poursuivre la décision finale.

Le seul “Constinct concernant la procédure d'expropriation sous la juridiction de Strasbourg est la hauteur de la compensation”.

Les plaignants ont exercé des actes d'accusation contre la décision préliminaire d'exproprier en invoquant la violation de la loi dans la procédure, tandis que les tribunaux ont conclu que les plaignants, à l'exception d'un petit nombre d'entre eux, n'avaient aucune légitimité dans la procédure, étant donné qu'il n'en va pas de même des propriétaires qui ont fait l'objet d'une expropriation.

“Dans la décision définitive, le gouvernement a tenu compte des décisions des tribunaux et a exclu les biens des plaignants retenus”.

La législation en l'espèce a été appliquée ainsi que dans tous les autres cas d'expropriation pour des raisons d'intérêt public dans tout le Kosovo. Nous pensons que tous sont d'accord pour dire qu'avant la loi, toutes les régions du Kosovo devraient être traitées sur un pied d'égalité et sur un pied d'égalité”.

Selon le gouvernement, la construction de projets d'infrastructure, y compris de postes de police, contribuera à prévenir la violence, à combattre la criminalité organisée et la corruption.

“Ce sont des objectifs légitimes et légitimes qui contribuent à renforcer l'application de la loi et, surtout, la sécurité des citoyens qui, depuis longtemps, ont été victimes de violence et de terreur de bandes criminelles dirigées par le terroriste en chef Milan Radojciq, également sanctionné par le Trésor des États-Unis et le Royaume-Uni”, note le gouvernement.

Comme l'a souligné le rapport des avocats éminents du Conseil de l'Europe, le Kosovo a fait progresser la législation garantissant une protection élevée des droits de l'homme et des libertés fondamentales, en particulier celles des communautés non majoritaires.

Les avocats dominants ont découvert : le cadre juridique du Kosovo a été fortement influencé par la communauté internationale et va au-delà des normes internationales”.

En outre, le gouvernement du Kosovo se déclare préoccupé par le fait que la déclaration mentionne l'expropriation dans certaines municipalités du Kosovo comme étant la majorité serbe “communale”.

Les communautés “au Kosovo ont des noms spécifiques et pertinents et le gouvernement n'a pas été appelé principalement albanais, serbe, turc, etc. Comme cela n'est pas conforme au caractère multiethnique de la Constitution du Kosovo. Les explorations devraient être évaluées en fonction de la légitimité, des droits de la personne et de l'intérêt public, et non en fonction de l'appartenance ethnique des citoyens”.