Appel rejeté les plaintes de la défense, deux suspects espionnants restent en détention

Contre la décision de la Fondation, le défenseur de l'accusé Shaban, l'avocat Besnik Berisha avait déposé une plainte auprès de la Cour d'appel, affirmant que l'acte du tribunal en première instance est arbitraire et illégal, rapporte le “Justice Vought”.

Alors que le défenseur de l'accusé Qerimi, l'avocat Ridvan Cajtazi, dans sa plainte, avait prétendu que la décision de la Fondation de nommer la détention est fondée uniquement sur des hypothèses plutôt que sur des faits concrets et des preuves précises incriminant directement sa défense pour l'acte criminel qui lui est imposé.

Toutefois, la Cour d'appel a conclu que les plaintes étaient sans fondement et que la décision du tribunal en première instance était fondée sur des motifs justes et légaux.

L'appel a correctement évalué la décision de la première juridiction dans un article 184, paragraphe 1, alinéa 1.2, point 1.2.1 du Code de procédure pénale, car le risque de fuite est potentiel pour ces accusés compte tenu du poids des actes criminels.

“... que s'ils sont protégés dans la liberté, ils peuvent fuir la responsabilité pénale qu'ils doivent assumer, ayant fait face à des actes criminels graves impliquant la sécurité de l'État”, serait plus loin dans la décision d'appel.

Selon l'Appel, le fait le plus fiable concernant l'évasion de ces accusés fait également que ces mêmes personnes se sont souvent rendues en Serbie, à Sarajevo, en Macédoine ou même dans d'autres pays où l'un d'eux a des membres de sa famille, ce qui risque de fuir la responsabilité pénale.

Par conséquent, l'assignation à la détention est nécessaire et raisonnable à ce stade de la procédure pénale en ce qui concerne la prévention de l'évasion”, dit la décision.

En outre, Apel a correctement évalué la décision de l'article 184 par l'article 184, paragraphe 1, alinéa 1.2, c.1.3.2 du KPP, puisque l'enquête sur cette affaire pénale en est à sa phase initiale, et avec la libération de la liberté, le risque que les défendeurs détruisent, cachent, changent ou contrefaitent des preuves pénales ou entravent le cours normal de l'enquête.

Le “distinct peut s'influencer les uns les autres parce que leurs actions sont indirectement liées en ayant des contacts avec le responsable de la BIA ainsi que peut affecter les témoins de cette affaire criminelle et que la police travaille à identifier certains d'entre eux, et certains d'entre eux ont seulement identifié”, dit influencer la décision d'Apel.

Ce tribunal a également jugé équitable la décision de premier degré prise par le tribunal concernant la détention, compte tenu du poids des actes criminels, des moyens et des circonstances dans lesquels des actes criminels ont été commis.

Il y a un risque de récidive, puisque la personne de liaison de BIA n'a pas été en mesure d'arrêter, ou d'autres personnes avec lesquelles les défendeurs ont eu des contacts, où avec leur permission, il y a un risque réel que la même personne continue de contacter ces” personnes, la décision indique.

Selon le PSRK, les deux accusés auraient commis un travail criminel “Spy” à partir de l'article 124, paragraphe 3 du Code pénal, pendant ce temps, l'accusé Qerim aurait commis l'autre travail criminel “en conservant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” à partir de l'article 366, paragraphe 1 du Code pénal, et il est douteux que les accusés aient dû commettre les actes criminels qu'ils soupçonnent.

Dans le cas contraire, le Procureur spécial du Kosovo de la République du Kosovo (PSRK) avait annoncé qu'après plusieurs mois d'enquête, en coopération avec la police du Kosovo et l'Agence de renseignement du Kosovo (AKI), il avait mené des raids dans deux localités du Kosovo et arrêté Bedri Shaban et Muharrem Qrim, soupçonnés de mener des activités criminelles “Spy”.

La police du Kosovo (PK), dans un rapport de 24 heures, a indiqué que dans les maisons de deux suspects arrêtés pour espionnage, divers documents, ordinateurs, téléphones ont été trouvés et saisis, USB, DVR, bandes, armes, munitions, masques, masques militaires et beaucoup d'autres preuves.

Selon la police, l'arrestation des suspects est intervenue après la coopération avec l'Agence du renseignement et des procureurs spéciaux du Kosovo, et des enquêtes ont été menées sur les allégations d'espionnage.