Les anciens fonctionnaires de police et autres personnes accusées de corruption sont déclarés coupables

Initialement, le défenseur de l'accusé Blerim Pottera, avocat Naim Rudari, a demandé au tribunal d'annuler la procédure de jugement, comme selon lui l'enquête a dû être terminée dans les deux ans, rapporte le “Justice Vow Vow”.

“Le Code de procédure pénale de la République du Kosovo stipule que lorsque l'enquête est en cours, elle doit être achevée dans un délai de deux ans et, à moins que, dans un délai de deux ans, un acte d'accusation n'ait été déposé ou que l'enquête n'ait finalement pas été suspendue, cette action cesse immédiatement”, a déclaré l'avocat Rudari.

Selon lui, Rudari a estimé que chaque minute à partir de maintenant est une perte de temps pour le tribunal, les procureurs et les avocats, tandis que pour l'accusé, il s'agit d'une violation de plus en plus de leurs droits et de surmonter et la dignité, cherchant une fois de plus à ne pas être poursuivi plus loin dans ce procès, rapporte le “Bettam pour Justice”.

Cette demande de l ' avocat Rudari a été appuyée par tous les défenseurs de l ' accusé.

Dans cette demande de l'avocat Rudari, le procureur Zef Prendrecaj a considéré que les prétentions de l'avocat de passer le délai d'enquête avant l'établissement de l'acte d'accusation sont dénuées de fondement et ont en même temps exigé que le tribunal poursuive cette première session, alors que la demande de la défense ne tient pas compte.

Pour la nomination de l'avocat Rudari et d'autres défenseurs, le chef du tribunal, Allton Murseli, a annoncé que le tribunal décidera pendant la procédure d'opposition à l'abandon de l'acte d'accusation.

Par contre, à la présente session, il est considéré comme un acte d'accusation qui accuse l'accusé.

Et au cours de cette session, l'accusé a été déclaré innocent : Visar Shala, Bedri Yanuzi et Januz Avdili, n'ont pas été déclarés coupables du coupable Blerim Potter et Muhamet Balaj.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 22 février 2024, avait porté plainte contre deux fonctionnaires de police de Visar Shala et Bedri Januzi, ainsi que contre Blerim Potter, Muhamet Balajt et Januz Avdili.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Visar Shala, le 10 mai 2020, dans la qualité de la police officielle au poste de police du Sud à Pristina, avait délibérément abusé de la tâche officielle dans le but de tirer profit de lui-même et de l'autre personne, dépassant ainsi ses compétences.

De même, sachant que l'accident de la circulation n'a pas été causé, compile de faux documents, le rapport de police du 10 mai 2020 à Veternik, l'accident causé par le conducteur de véhicule Fetti Mulliqi “VW T4”, où Muhammad Balaj avait subi le chef de véhicule “BMW GX7”, propriété de Buying Potter de la société “Leasing Alberti sh.p.k”, a également compilé la carte anti-effet de l'accident de trafic faux.

Ces rapports, l'accusé Shala les aurait signés en établissant son numéro d'identification et en plaçant les initiales de son collègue B.A. en permettant à Blerim Potter et Muhamet Balaj de bénéficier de la société de sécurité “Illyria” de présenter la sentence sur la base d'un faux document compilé dans le cadre d'un abus d'office par l'accusé.

Par conséquent, Shala est accusée d'avoir commis un travail criminel “.

D'autre part, selon l'accusation, les défendeurs Blerim Pottera et Muhamet Balaj, à la suite de l'accord préliminaire entre eux, dans le but de percevoir des fonds et des prestations d'assurance auprès des compagnies d'assurance, contribuent délibérément à la présentation fausse de l'accident pour endommager le véhicule.

Ainsi, selon l'acte d'accusation, le défendeur Blerim Pottera à l'avance en tant que propriétaire du véhicule <x0 avec Leasing BMW GX7” et après avoir accepté le faux document compilé en abus de service officiel par le défendeur Visar Shala, le rapport sur l'accident de la circulation du 10 mai 2020 à Veternik, causé par Féti Mulliqi, propriétaire et conducteur du véhicule “. VW T4”, avec la police de sécurité “Thellyria” introduisant le conducteur du véhicule “BMW GX7”, dirigé par Muhamet Balaj, comme étant endommagé.

Il en est de même, le 26 mai 2020, pour le compte de Muhamet Balaj, de la demande d'indemnisation pour les dommages matériels causés au véhicule “BMW GX7”, à la société “Ilillyria” après le faux rapport d'accident était le Féti Mulliqi, qui avait sécurisé le véhicule à “Illyria”, avec leur fausse soumission des deux défendeurs chargés de “Illyria”, qui compense de 19 mille et 540 euros de 16 euros, qu'ils déposent à la BMW GX7”, pour laquelle Brian Potter a été indemnisé dans plusieurs des 19 mille et 467 euros de la société “Scardian”, pour les dommages causés aux voitures en cas d'auto-accident du 9 janvier 2020.

Ainsi, les inculpés coprésidés Potter et Balaj sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Utilisation sécuritaire”.

Selon l'acte d'accusation, les accusés Shala et Januzi le 9 décembre 2019 dans la qualité des fonctionnaires de police au poste de police sud de Pristina, en coordination et après l'accord préliminaire ont accepté l'argent de Blerim Potter, où lors de la mise en œuvre des mesures secrètes dans les enregistrements audio-vidéo du 9 décembre 2019, les fonctionnaires de police Visar Shala et Bedri Januzi rencontre avec Blerim Potteri sous le surnom <x0Tul<1>

Selon l'accusation, l'argent qu'il reçoit est partagé, le défendeur Shala reconnaît avoir accepté 100 euros pour le rapport pro-mars 17th 2020, puis 300 euros pour la sécurité du rapport du 10 mai 2020, où ils sont vus en vidéo-incizim, partageant l'argent avec Bedri Yanuzin.

Ainsi, Shala et Januzi sont accusés d'avoir commis un travail criminel “en prenant des pots-de-vin” en coordination.

Par la suite, l'inculpé Pottera, le 9 décembre 2019, a directement offert des pots-de-vin d'une valeur de 400 euros aux fonctionnaires de police Visar Shala et Bedri Januzi, pour que les policiers agissent dans l'opposition à la fonction publique et pour son bénéfice, tandis que le fonctionnaire de police Visar Shala a compilé des rapports de police les 17 mars et 10 mai 2020.

Par cela, le défendeur Potter est accusé d'avoir commis un travail criminel “dans la corruption”.

D'autre part, l'accusé Bedri Januzi aurait eu l'intention, le 10 mai 2020, de rencontrer Jonuz Avdl et d'insister sur l'accident afin de recueillir de l'argent et des prestations d'assurance pour des lésions corporelles.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Januzi en roulant le véhicule “Mercedes Benz” et associé au passager Gentiana Slovija en vertu de l'accord de précaution lorsque l'accusé Januz a conduit le véhicule “. VW Tour” interdit les véhicules dans le but de créer un contact physique entre deux véhicules. Il est dit que Januz avertit “l'agresseur” dans la police du Kosovo, qui se rend sur les lieux et le poste de police du Sud lance le cas de l'accident avec des blessures matérielles et des blessures corporelles au passager de Gentiana Slovija sur le véhicule de l'accusé Bedri, qui fournit des documents médicaux au nom de Gentiana Slojina.

En outre, dans l'acte accusatoire, Slovia serait suivre l'aide et les instructions du défendeur, Januzi soumet la demande à la compagnie d'assurances “Prisig” et à la suite de l'apparition fallacieuse de l'accident, la compagnie d'assurances relie le bateau extra-trial Watership du 7 novembre 2020 pour l'indemnisation du dommage corporel de Gentinana Sllovija et avec le mandat BKT, les moyens monétaires de beaucoup de 480 euros de la société <x26Pris> à la dernière instance du pays<3>.

Avec cela, l'accusé Januzi est accusé d'avoir commis un travail criminel “Utilisation de la sécurité”.

D'autre part, l'accusé Januz Avdili aurait aidé l'accusé Bedri Jonuzi à accomplir l'acte criminel d'abus de sécurité en rendant sa voiture “disponible. VW Tour” pour installer l'accident prévu par Bedri Jonuzi, sachant que l'accusé Jonuzi fera des accidents de la circulation lorsqu'ils se rencontreront sur la rue “Nekibe Kelmendi”.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Januzi s'était arrêté pendant qu'il conduisait, l'accusé Bedri s'approche de son véhicule “Mercedes Benz” et frappe l'arrière du véhicule que Januzi conduisait, où il aurait causé des dommages corporels aux passagers Gentiana Slovia.

Avec cela, l'accusé Avdili est accusé d'avoir commis un travail criminel “Utilisation de la sécurité”.