Weber : Le gouvernement était soit naïf à l'association comme condition, soit il pensait dépasser la France et l'Allemagne

Weber a déclaré qu'il n'empêcherait donc pas un vote négatif, le vote infructueux sur le Kosovo.

Selon lui, cela est devenu clair après que les États occidentaux ont imposé au Kosovo une condition pour prendre des mesures concrètes pour créer l'Association des municipalités dirigées par les Serbes.

Il a ajouté que l'optimisme manifesté par le Kosovo sur cette question est entièrement fondé sur le processus formel d'application et de conditionnement, les rapports de signal.

Commentant la déclaration du premier ministre, Albin Kurti, qui a rejeté cette condition, Weber a déclaré que Kurti a formellement raison, mais manque de points politiques sur la question.

Il a ajouté qu'il y a deux raisons potentielles de l'échec de l'adhésion au Kosovo, ou que le gouvernement selon lui a été naïf en ne comprenant pas la partie politique de <x0). <x0).

Weber a dit qu'il ne croyait pas que le premier ministre Kurti soit naïf.

Vous attendez-vous à ce que la question de l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe figure à l'ordre du jour de la réunion du Comité des Ministres des 16 et 17 mai?

Malheureusement pas. Il semble enfin clair, après les développements et les déclarations des principaux acteurs ces derniers jours, que les principaux alliés européens du Kosovo, c'est-à-dire la France, l'Italie et l'Allemagne, exigent du gouvernement du Kosovo que le projet d'association QUINT soit envoyé à la Cour constitutionnelle et que le gouvernement Kurti ne soit pas prêt à le faire. En conséquence, la demande d'adhésion du Kosovo ne sera pas mise en ordre jour, pour éviter un vote raté, ce qui serait encore plus gênant pour toutes les parties. Donc, à moins qu'il n'y ait des progrès de dernière minute dans les deux ou trois prochains jours, je ne pense pas que cela va arriver.

Si cette question entre à l'ordre du jour, pensez-vous que l'adhésion du Kosovo sera votée?

Weber: Eh bien, si la demande d'adhésion du Kosovo devait être mise en ordre jours seulement si le Kosovo remplit les conditions de ces capitales européennes, dans ce cas oui, il y aurait un vote réussi.

Comment voyez-vous la situation créée récemment sur la question de l'établissement d'une association?

Weber : Malheureusement, malgré tout au Kosovo et au-delà, ils sont surpris par la circulation des capitales de l'UE. Pendant des mois, tous ont affirmé que la demande d'adhésion du Kosovo était sur la bonne voie, bien que la candidature du gouvernement ait été un mouvement unilatéral et que le dialogue politique en général ait été détruit, ce qui compromettait les relations avec les principaux alliés occidentaux du Kosovo. L'optimisme manifeste de Pristina repose entièrement sur le processus formel de demande et de conditionnement. Cependant, comme l'a prouvé la dernière demande du gouvernement Haradinaj en 2019, le Kosovo ne peut réussir que lorsque la demande est pleinement coordonnée avec les alliés du Kosovo et lorsque le dialogue politique progresse.

Comment la déclaration du Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, qui a rejeté cette condition, a-t-elle déclaré qu'elle ne concernait pas l'adhésion du pays au Conseil de l'Europe?

Weber: Le Premier ministre Kurti a formellement raison, mais manque de point politique: Comme je l'ai dit, comme l'a prouvé la dernière demande d'adhésion rejetée, c'est le processus formel de demande formelle et les conditions formelles, et il y a ensuite le contexte politique plus large du dialogue politique, qu'il soit juste et significatif ou non. Ainsi, bien que les capitales européennes à la fin du processus aient clairement indiqué “leur constitution politique <x1->, cela ne devrait pas être une surprise. Il y a deux raisons potentielles à l'échec de l'adhésion du Kosovo, ou le gouvernement a été naïf en ne comprenant pas la partie politique de “cension”, ou ils ont compris, mais ils ont pensé qu'ils pourraient dépasser les capitales européennes et pousser vers le soutien. Je ne pense pas que le premier ministre Kurt soit naïf.

Que pensez-vous que le Kosovo devrait faire à ce stade?

Weber : Compte tenu du fait que la politique actuelle de dialogue, l'initiative germano-française, l'Accord de base et l'Annexe d'Ohrid se sont effondrés de facto, compte tenu également du fait que la proposition du statut d'association proposée par Quinti comporte des éléments et des aspects problématiques, ainsi que du fait que l'Occident n'a pas fourni à Pristina une garantie convaincante qu'elle empêcherait l'association de se développer dans une direction contraire à l'intégrité de l'État du Kosovo, à l'avenir des Serbes et à la stabilité régionale, que le Premier Ministre Kurti est bien conseillé de ne pas remettre le projet à la Cour constitutionnelle du Kosovo. Même si, pour le moment, elle pèse sur la demande d'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe.

Pensez-vous toujours que l'Union européenne et les États-Unis “devraient accepter que leur politique jusqu'à présent ait échoué”?

Weber: Il est clair que l'initiative germano-française a échoué. Je l'ai dit avant Banjska. Depuis Banjska, toutes les capitales et acteurs occidentaux respectifs savent parfaitement que c'est le cas. Pire encore, cette dernière phase du dialogue a détruit le peu de progrès qui est resté depuis une décennie de dialogue politique, et le statu quo dans le nord a également été détruit, mettant en péril la sécurité et la stabilité. Cela signifie que nous sommes près d'un an à un stade où les auteurs de l'approche actuelle du dialogue sont pleinement conscients de son échec, mais pas disposés à l'admettre. Malheureusement, la politique internationale ne fonctionne normalement pas d'une manière que quelqu'un admet l'échec et change ensuite de cap. Nous espérons que le départ de l'émissaire européen Lajcak et de son homologue américain Escobar et le changement futur de la Commission européenne permettront un changement urgent de politique.

Donc, pensez-vous que l'Association des municipalités à majorité serbe sera créée?

Weber: Pas dans un avenir proche et il ne devrait pas être, compte tenu des conditions actuelles. L'association est la question la plus mal comprise dans le dialogue. Il avait une signification très spécifique dans le contexte du dialogue politique initial 2012-2014 et des premiers progrès historiques qu'il avait réalisés. Avec la perte de l'orientation stratégique du dialogue, la question de l'association a naturellement échoué. La question de l'association est une question complexe, très problématique, dangereuse, et en même temps ne peut être négligée, car elle est étroitement associée aux craintes collectives des Serbes du Kosovo. Pour toutes ces raisons, il n'y a qu'un seul moyen de résoudre la question de l'Association en vertu d'un accord final et global sur le dialogue entre la République du Kosovo et la République de Serbie, y compris la reconnaissance officielle du Kosovo par la Serbie.

Quel est, selon vous, le seul choix et le seul moyen de normaliser les relations entre le Kosovo et la Serbie?

Weber: Une restauration complète et profonde du dialogue politique de l'UE et basée sur une torsion complète de la politique occidentale pour la Serbie, d'une manière qui met fin à l'échec de la politique du régime Vuciqi, en profitant des opportunités offertes par l'agression russe contre l'Ukraine.