Président de la Cour: Kuci a décidé de protéger Sekiraqa en toute liberté, n'a pas consulté d'autres membres

Le chef du tribunal de la Fondation de Pristina, Albina Shabani-Rama, a confirmé pour “Justice pari” que le juge Agim Kuci lui-même avait décidé de laisser Enver Sequirah se défendre en liberté, sans consulter les deux autres membres du tribunal.

Les membres du tribunal dans l'affaire Sekiraqa sont Mediae Bytyqi et Underdation Arrni, rapporte “La bataille pour la justice”. Le 3 mai 2024, après avoir purgé une peine de 25 ans de prison pour avoir incité la police à assassiner Triumf Riza, le juge Kuci a décidé d'interrompre la mesure d'assignation à résidence et de se défendre en liberté.

Alors que la Cour d'appel, le 17 mai 2024, après la plainte du Procureur spécial, a décidé de renvoyer Sekiraq en détention jusqu'à ce que le tribunal prenne une forme officielle. Mais, le lendemain de cette décision, la police a annoncé qu'elle n'avait pas trouvé Sekiraq chez elle pour l'escorter en détention, et jusqu'à présent, la même chose n'a pas été arrêtée.

“d'après la nomination de la date PKR.nr.170/2020 d. 03.05.2024, il est confirmé que le juge rouge lui-même a pris la décision de ce tribunal, où il l'a même mentionné dans l'introduction de l'action “en mettant en service officiellement en dehors de session” et n'a pas été exécuté au nom du tribunal, pas comme l'exige la disposition légale de l'article 366 du KPP. Bien que le biais de la source ne suive pas le document sur le sujet pour prouver qu'il a agi différemment”, la réponse du maire est dite.

Shaban-Rama fait remarquer que, bien qu'il n'y ait pas d'accès aux documents d'orientation et de vote parce que ces documents n'ont accès qu'au collège de la Cour d'appel et qu'il ne peut pas non plus poser de questions aux jurés parce que l'audience de vote est close, les décisions prises au cours de l'audience sont reflétées dans la loi qui a déjà été rendue publique.

Le juge Kuci, sans consulter les membres du tribunal, avait rendu deux autres décisions sur la modification de la masse de Sekiraha

En plus de l'arrêt du 3 mai 2024 sur la mesure de sécurité, lorsque Sekiraqa a été autorisée à se défendre en liberté, le président de la Cour suggère que deux autres décisions de changement de mesure ont été prises sans consultation.

Shaban-Rama a déclaré que même l'acte du 15 octobre 2021, bien que le sujet ait fait l'objet d'une enquête et que la défense de la demande de détention ait abouti au procès, le juge Kuci, sans consulter l'instance judiciaire, a accepté de couper la détention et de désigner la mesure d'assignation à résidence.

De plus, le président confirme que le même juge, sans consultation avec le jury, a agi le 9 février 2024 pour perturber l'assignation à résidence en le remplaçant par l'étendue de la présentation au poste de police.

Au cours de la session, le changement de masse a été rejeté, environ un mois plus tard, le juge a décidé de le changer lui-même.

Albina Shaban-Rama, présidente du tribunal de Pristina, a confirmé à “Justice Vow” qu'à la session du 15 janvier 2024, le tribunal avait refusé la proposition de protection de Sequirah pour assignation à résidence, mais que plus tard, le 9 février 2024, le juge Kuci avait décidé de modifier la mesure.

“à l'audience du procès de 15,01.24, suite à la proposition de l'avocat que le défendeur pour rupture de l'assignation à résidence, à la fin de cette procédure, vous pouvez constater que le tribunal a rejeté la proposition de l'avocat, tandis que, à la date du 09.02.2024, comme le président du tribunal obtient la seule décision d'échanger la mesure d'assignation à résidence avec la fourniture du poste de police même s'il n'y a pas de poursuite du corps”, il est dit dans la réponse de Shabani-Rame.

Que la proposition de la défense pour la modification de la motion a été rejetée à la session du 15 janvier 2024, l'audition de cette session témoigne également.

“Lié à la proposition de l'avocat de la défense et à la déclaration du procureur spécial, ainsi qu'au côté endommagé de cette proposition, que les inculpés Enver Sekiraqa soient interrompus par des mesures d'assignation à résidence, et la même chose est remplacée par la taille de la comparution au poste de police de la cour obtient une décision: La proposition de l'avocat de la défense est rejetée et la dernière loi sur laquelle l'accusé a poursuivi la mesure d'assignation à résidence”, dit le panel de la session.

Ces actes du juge, le maire dit qu'ils présentent des violations de la procédure pénale et simultanément des violations des fonctions du magistrat.

Pour moi, comme les actions du juge pour changer les mesures de sécurité sans l'approbation du tribunal présentent des violations de la procédure pénale et en fait des violations des fonctions du magistrat, parce que lorsque l'affaire est jugée devant le tribunal, il ne donne pas au président de la Cour une discrimination d'agir seul et surtout en modifiant les mesures pendant la période où le procès était en procédure de plus de”, Shaban-Rama a dit plus loin.

Shaban-Rama a dit que c'est déjà à la commission d'enquête de prouver toute la question.

Autrement, “Le juge Vow” a signalé mardi qu'à une séance extraordinaire du Conseil judiciaire du Kosovo à huis clos, le juge Agim Kuci a été suspendu jusqu'à une autre décision du Conseil. Cette décision intervient après l'affaire Securitate.

Après avoir examiné et analysé deux affaires disciplinaires, le Conseil a établi des commissions d'enquête. Quant à l'affaire AD/CDR pour4/2024/JT HPR-AD/GTHPR/8/24, le Conseil, sur la base de la demande de l'autorité de vote à la majorité compétente, a décidé que le juge, qui fait l'objet de l'enquête, était soumis à une autre décision du Conseil”, aurait annoncé le KDR.