Un pic de chute dans la municipalité de Pristina, où elle a été grièvement blessée dans la fille, Democracy Plus publie une analyse

Democracy Plus estime que le cas de l'effondrement du pic de Pristina disperse les conséquences causées par l'absence de sanctions contre les entreprises qui violent la loi sur la Procure publique.

Ardit Dragusha de Democracy Plus a déclaré que cette analyse vise à révéler des cas spécifiques de fraude aux marchés publics, qui ne sont pas sanctionnés par des organismes responsables, rapporte Kosova Prees.

Avec le 18 janvier 2024, suite à de forts vents, le pic de Pristina est tombé, causant des dégâts matériels et des blessures humaines. Cet événement a mis en lumière les conséquences du manque de sanction des sociétés qui violent systématiquement la loi sur les marchés publics (LPP).

En janvier 2023, la municipalité de Pristina a alloué 700 000 euros pour la rénovation de la nouvelle installation municipale. Le contrat a attribué l'entreprise NBT- ING U.P.K., qui offrait 38 000 euros, soit environ 300 mille euros de moins que la valeur prévue du contrat. La société, qui a été déclarée gagnante de cet appel d'offres et a réalisé des travaux au sommet de l'installation de la municipalité, a une histoire de fraude aux marchés publics”, a-t-il déclaré.

Il a souligné que le propriétaire de cette société à deux reprises a été condamné à la décision du tribunal sur la contrefaçon et la fraude dans les marchés publics.

“Dans le premier cas, la société NBT-ING S.P.K., en 2018, avait forgé des documents dans l'appel d'offres pour la construction de la route Multi-Verestic-Strpce, ce qui valait le contrat prévu de 1m-euro initié par la société Suhareka. La Cour constitutionnelle de Prizren avait déclaré le propriétaire de la société coupable de contrefaçon de documents et avait prononcé l'amende de 900 euros.

Deuxième affaire NTB Company- ING Sh.P.K., a continué à gagner des marchés publics, et dans le deuxième cas, est en 2020 dans l'appel d'offres de l'objet du Procureur spécial, d'une valeur d'environ 1m euros. Même pour cet appel d'offres, le propriétaire de la société a été condamné à une amende de deux mille euros pour abus et fraude dans les marchés publics. Malgré les deux cas de condamnation du tribunal, cette société continue de remporter un appel d'offres public et, jusqu'à ce que l'affaire de la municipalité de Pristina, qui a abandonné le sommet”, a-t-il ajouté.

En outre, il a souligné que la municipalité de Suhareka et le Conseil des procureurs n'avaient pas demandé à l'organe de contrôle des marchés publics les qualifications de la société concernée.

Exiona Kozhani de Democracy Plus a déclaré que ces peines ne sont pas proportionnelles au niveau de risque.

Ces différences entre les décisions de justice et les violations font que les organes compétents ne se conforment pas aux décisions. Il encourage également les opérateurs économiques à continuer de prendre ces décisions.

Ainsi, dans cette ligne de Democracy Plus recommande que chaque fois que de faux documents sont envoyés, les pouvoirs adjudicateurs utilisent des listes noires et disqualifient les opérateurs économiques. De plus, pendant la décision de prendre en compte le risque causé par la violation et de prononcer des peines proportionnelles au risque causé”, a-t-elle déclaré.

Le Parlement du progrès de Rama établit un lien entre un contrat et une procédure de construction unilatérale qui “flew” à Arberi