L'accusé dans l'affaire “Ban Vivant 1” dit que son père est mort à la suite de rumeurs sur l'affaire

Dans le cas de donner le dernier mot à l'accusé dans l'affaire connue sous le nom de “Vivants 1”, Massar Gerdovci a déclaré que son père était mort dans le sillage de rumeurs sur l'affaire. “Il a exprimé de grands regrets à propos de l'affaire qui est arrivée à la famille U... le différend sur les ragots a tué père”, a déclaré l'accusé Gerdovci, rapporte “Betim pour [...]
“Il a exprimé de grands regrets pour ce qui est arrivé à la famille U... le conflit de commérages a tué père”, a déclaré l'accusé Gerdovci, rapporte “Bataille pour la justice”.
D'autre part, Gerdovci avait une prière pour l'un des propriétaires de la barre “Ban Vivant”, le pont d'Ismajli pour montrer où se trouvent les caméras locales, disant que si les caméras sortent de la place alors toute la vérité sera exposée.
De même, le dernier mot a été donné par le procureur, Armend Hamiti, qui a déclaré que c'était un fait indéniable qu'une personne était morte dans le cas d'un tireur et que les deux accusés contribuaient conjointement à la réalisation de cet acte criminel.
En outre, le procureur Hamiti a déclaré que le tribunal, dans le cas de la prononciation du dommage, devrait tenir compte des circonstances critiques et atténuantes, et que le fait que des preuves gérées prouvent que le meurtre n'était pas planifié.
Pendant ce temps, le défenseur de l'accusé, Grgovci, a déclaré que dans n'importe quel procès tenu dans cette affaire, personne n'a reçu de réponse à qui a tiré le jour critique de l'arme et qui, à son tour, a été tué.
D'autre part, l'avocat Rudari a déclaré que la construction de l'affaire par l'accusation a été erronée depuis qu'une enquête littérale n'a pas été faite pour connaître la section de tous les détails de l'affaire, et exigeant qu'en l'absence de preuves contre Grabovci, un jugement lâche soit déclaré.
Le dernier mot a ensuite été donné par d'autres accusés Shérif Krasniqi, l'avocat Haxhi Milaku, qui a dit le regretté RR. Il avait battu les deux accusés avant le meurtre.
Il a également dit que les preuves matérielles prouvent que Krasniqi était coupable de l'acte criminel de participation à des passages à tabac, mais qu'il s'avère également qu'il doit être libéré parce que la même chose a été signée après l'affaire il y a 10 ans.
Le procès est ensuite prononcé par le juge de l'affaire Avni Syla.
Après les plaintes, la Cour d ' appel a fait de l ' affaire un nouveau procès.
Le 18 décembre 2020, le tribunal du premier degré de NW Le nouveau procès avait de nouveau pris un plaidoyer de condamnation, de sorte que les accusés Masar Gerdovci et le shérif Krasniqi les avaient condamnés d'avoir tué le gardien au bar “Bon Vivant”, les condamnant à 24 ans de prison (les deux).
À cet égard, la Cour suprême a fait de l ' affaire un nouveau procès après que, selon cette insistance, les accusés Gerdovci et Krasniqi ont été reconnus coupables d ' actes qui distinguent de ce dont ils sont accusés.
La loi contre Masar Gerdovci et le shérif Krasniqi a été établie par le Procureur fondateur à Pristina le 7 juillet 2015. Ils auraient privé l'homme mort de la vie à un niveau commun. U, commettant ainsi des actes criminels de meurtre grave et de possession illégale.
Après les plaintes, la Cour d ' appel a fait de l ' affaire un nouveau procès.
Le 18 décembre 2020, le tribunal du premier degré de NW Le nouveau procès avait de nouveau pris un plaidoyer de condamnation, de sorte que les accusés Masar Gerdovci et le shérif Krasniqi les avaient condamnés d'avoir tué le gardien au bar “Bon Vivant”, les condamnant à 24 ans de prison (les deux).
À cet égard, la Cour suprême a fait de l ' affaire un nouveau procès après que, selon cette insistance, les accusés Gerdovci et Krasniqi ont été reconnus coupables d ' actes qui distinguent de ce dont ils sont accusés.
La loi contre Masar Gerdovci et le shérif Krasniqi a été établie par le Procureur fondateur à Pristina le 7 juillet 2015. Ils auraient privé l'homme mort de la vie à un niveau commun. U, commettant ainsi des actes criminels de meurtre grave et de possession illégale.












