JND ordonne à Israël d'arrêter immédiatement l'offensive à Rafah

La Cour internationale de Justice a ordonné à Israël d'arrêter immédiatement son offensive militaire à Rafah, au sud de Gaza.

Selon le JND, Israël doit cesser toute autre action à Rafah, qui pourrait exacerber la vie palestinienne à Rafah, Gaza.

Il est peu probable qu'Israël applique un tel ordre, comme l'a dit le JND, la situation dans la bande de Gaza s'est détériorée.

Dans la décision JND, il a également déclaré qu'Israël “devrait maintenir ouvert le point de contrôle de Rafah” qui relie Gaza à l'Égypte, “pour la fourniture sans entrave des services de base et de l'aide humanitaire”.

La Cour a déclaré qu'Israël devrait offrir l'accès aux enquêteurs dans le territoire assiégé et faire rapport dans un délai d'un mois après les progrès accomplis.

La décision a été prise par un groupe de 15 juges du monde entier, avec 13 voix pour et deux voix contre. Le juge ougandais et israélien a voté contre cette décision.

Immédiatement après la décision du Premier ministre israélien, Benjamin Netayah a dit qu'il organiserait une réunion spéciale des ministres pour décider comment réagir. Pendant ce temps, le leader de l'opposition Jair Lapid a condamné le verdict.

Le fait que la JND ne lie pas la fin de l'opération militaire à Rafah à la libération des otages, et le droit d'Israël de se défendre contre la terreur, est un terrible échec moral, a-t-il déclaré.
L'Afrique du Sud a demandé au tribunal, dont le siège est à La Haye, d'ordonner l'interdiction de l'offensive israélienne à Rafah et le retrait des troupes de toute la bande de Gaza.

C'est quoi, le JND ?

Le JND, également connu sous le nom de Cour mondiale, est l'organe juridique le plus élevé de l'ONU, créé en 1945 pour régler les différends entre États. Elle ne doit pas être confondue avec la Cour pénale internationale (GJNP), fondée sur le traité, également à La Haye, qui traite des affaires de crimes de guerre contre des individus.

Le 15e Collège JND, qui est élargi par un juge supplémentaire élu par Israël dans cette affaire parce qu'il y a déjà un juge sud-africain qui s'occupe des différends frontaliers et de plus en plus de questions soulevées par les États accusant d'autres personnes de violer les obligations du Traité des Nations Unies.

L'Afrique du Sud et Israël sont signataires de la Convention de 1948 sur le génocide qui confère à la JND la compétence de statuer sur les différends relatifs au traité. Si la question concerne les territoires palestiniens occupés par Israël, les Palestiniens n ' ont aucun rôle officiel à jouer dans la procédure.

Tous les États qui ont signé la Convention sur le génocide sont obligés de ne pas commettre de génocide et de le prévenir et de le punir. Le traité définit le génocide comme “acte visant à détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux”.

Quel est le cas de l'Afrique du Sud?
Le dossier initial de 84 pages, remis par l'Afrique du Sud trois mois après la guerre, dit qu'en tuant des Palestiniens à Gaza, en les faisant subir de graves lésions mentales et corporelles et en créant des conditions de vie “calculées pour amener leur destruction physique”, Israël commet un génocide contre eux.

Lors des séances d'audition de janvier, l'Afrique du Sud a mis l'accent sur l'incapacité d'Israël à fournir des produits de base tels que la nourriture, l'eau, les médicaments, le carburant, le logement et d'autres aides humanitaires à Gaza pendant la guerre avec le groupe militant palestinien Hamas déclaré terroriste par les États-Unis et l'UE. Elle a également évoqué la campagne de bombardements en cours menée par Israël, qui, selon les autorités sanitaires de Gaza, a tué plus de 35 000 personnes.

Le 16 mai, l'Afrique du Sud a fait un nouvel appel devant la Cour, lui demandant d'ordonner aux forces israéliennes d'arrêter les opérations à Rafah, dans le sud de Gaza, où près de la moitié des 2,3 millions de résidents du territoire avaient cherché refuge. Elle demande également au tribunal d ' ordonner à Israël de se retirer complètement de la bande de Gaza.

Quelle est la réponse d'Israël?

Le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyah a rejeté les accusations de génocide comme étant cruelles. Israël dit qu'il fait tout ce qu'il peut pour protéger les civils palestiniens à Gaza et accuse le Hamas d'utiliser des civils palestiniens comme boucliers humains.

Israël dit qu'il doit avoir le droit de se défendre après les attaques menées par le Hamas le 7 octobre en Israël, au cours desquelles 1 200 personnes ont été tuées et plus de 250 enlevées, selon les données israéliennes. En présentant un contre-argument le 17 mai, Israël a dit que la demande de l'Afrique du Sud est “apportée à la Convention sur le génocide” et a demandé au tribunal de rejeter la demande.

Qu'est-ce que le JND a mis sur cette affaire jusqu'ici?

Après la première série d'audiences sur les mesures d'urgence en janvier, la Cour a jugé crédible qu'Israël avait violé certains droits garantis aux Palestiniens à Gaza en vertu de la Convention sur le génocide. Les juges ont ordonné à Israël de s ' abstenir d ' actes qui pourraient relever de la Convention sur le génocide et de veiller à ce que ses troupes ne commettent pas d ' actes de génocide contre des Palestiniens.

Selon la Convention sur le génocide, les actes de génocide comprennent l'assassinat de membres d'un groupe, qui leur causent des lésions corporelles ou mentales graves, et la cause délibérée des conditions de vie qui, selon les estimations, ont entraîné la destruction totale ou partielle du groupe.

Les juges ont également ordonné à Israël de prendre des mesures pour améliorer la situation humanitaire à Gaza. En mars, le tribunal a pris d'autres mesures urgentes et ordonné à Israël de prendre toutes les mesures nécessaires et efficaces pour fournir des vivres de base aux Palestiniens de Gaza.

Le 24 mai, le tribunal rendra une décision concernant la dernière demande d'intervention immédiate, ou les mesures d'urgence, exigées par l'Afrique du Sud, pas seulement en cas de génocide. La décision de génocide peut prendre plusieurs années.

Les décisions du JND sont définitives et sans plainte, mais le JND n'a aucun moyen de les mettre en œuvre. Une décision contre Israël pourrait nuire à la réputation internationale du pays et créer un précédent juridique.