il y a 4 minutesL'UE dit que la médiation de Lajcak est un échec, blâme le Kosovo et la Serbie de garder leur parole
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)L'Union européenne (BE), dit l'émissaire pour le dialogue au Kosovo - la Serbie, Miroslav Lajcak - a fait le travail correctement et que son engagement sur la question ne peut être qualifié d'échec. Dans une déclaration aux médias, le porte-parole de l'UE Peter Stano a déclaré que leur rôle n'était pas de forcer les parties [...]
Dans une déclaration aux médias, le porte-parole de l'UE, Peter Stano, a déclaré que leur rôle n'était pas de forcer les parties à se comporter en tant qu'Européens, mais seulement de faciliter cela. Il a déclaré que c'est le Kosovo et la Serbie qui sont responsables de l'échec des résultats requis plutôt que de ceux de l'UE.
“Quelles sont les leçons que nous avons tirées? Il y a une leçon claire, si les parties ne veulent pas bouger, personne ne pourra les forcer. Notre rôle de facilitateur dans le dialogue Pristina-Belgrade est de faciliter, d'aider à devenir des Européens, de commencer à se comporter d'une manière européenne et de trouver des solutions de compromis sur des questions importantes pour leurs citoyens. Le fait qu'ils n'ont pas été en mesure de le faire jusqu'à présent et d'avancer dans le processus de normalisation n'est pas dû à l'échec présumé de l'UE en tant que facilitateur, mais à leur incapacité à tenir parole. Nous y arriverons, au-delà du mandat d'un émissaire spécial”, a-t-il dit.
Stano a souligné que Lajcak faisait de son mieux et qu'il avait le soutien de 27 pays de l'UE.
Selon lui, l'accord d'Ohrid n'est pas un échec simplement parce qu'il n'a pas été signé, tant qu'il n'a pas réaffirmé la position de l'UE selon laquelle il est juridiquement contraignant pour les deux pays.
Stano a souligné qu'à moins que des mesures de mise en œuvre ne soient prises, le Kosovo et la Serbie se blessent eux-mêmes et leurs citoyens.
Le “n'est en fait pas correct de dire que c'était un échec, car les deux parties n'ont pas signé l'Accord d'Ohrid. Nous avons expliqué des dizaines de fois qu'il n'y avait aucune question à propos de la signature. Cet accord est juridiquement contraignant, et il n'y a pas de meilleure explication du fait qu'il est juridiquement contraignant, puisqu'il est devenu partie intégrante du processus d'adhésion au Kosovo et à la Serbie. Par conséquent, ils ne prennent pas de mesures en vue de la mise en œuvre, ils se blessent eux-mêmes, l'avenir européen et les avantages que leurs citoyens pourraient bénéficier”, a-t-il déclaré.
Il a notamment déclaré que l'UE poursuivra ses efforts pour faire avancer la question du dialogue.
“Nous allons donc continuer, l'UE a un mandat international défini, le haut représentant de l'UE est le facilitateur, que le nom soit Joseph Borrell ou qui viendra. L'émissaire spécial, nous sommes toujours avec son mandat et ses efforts, et il n'y a pas de meilleur exemple de la façon dont il fait le travail, alors qu'il consacre son temps et son énergie à un certain nombre de réunions, pour résoudre la dernière question (le dinar) dans la poursuite des questions unilatérales qui amènent le dialogue à la gestion continue de la crise”, a-t-il déclaré.
