L'acte d'accusation contre Agron Mustafa a confirmé qu'il avait causé des dommages à environ 7 millions d'euros à Telekom

La défense s ' est également opposée à la superexpertise, faisant valoir que le Procureur de l ' État sur l ' engagement d ' experts à l ' étranger a agi en violation des articles 9 et 10 de la loi sur les experts judiciaires.

La demande d'opposition aux éléments de preuve et d'abandon de l'acte d'accusation, cette juridiction l'a rejetée comme non fondée, l'argument selon lequel l'acte d'accusation en tant que tel a été établi conformément au paragraphe 1 de l'article 235 du KKPPK, ainsi qu'il ne comporte pas de lacunes qui permettent la poursuite de la procédure pénale et qu'il contient tous les éléments nécessaires à son traitement.

“... une fois fondé sur des éléments de preuve substantiels et des dispositions légales contractuelles et qu'il n'y a pas lieu de jeter un acte d'accusation et des éléments de preuve opposés, comme l'a affirmé le défenseur de l'accusé, que les éléments de preuve trouvés dans les documents en question ne prouvent pas qu'ils ont fait le travail criminel pour lequel il est accusé et qu'ils sont contraires aux règles du chapitre X VII du KKPPRK”, serait plus loin dans la décision du tribunal.

En ce qui concerne l'allégation selon laquelle la superexpertise envoyée en Albanie avait pour but de mettre fin à la prescription absolue, le tribunal a conclu que cette suspension était conjuguée au 155e du KKPPRK et n'était pas accordée sur la base d'objectifs d'enquête.

Entre-temps, pour ce qui est de l'allégation selon laquelle le Procureur de l'État a agi illégalement à l'égard de l'engagement d'experts à l'étranger, selon ce tribunal, au moment où le ministère public a pris l'engagement d'experts à l'étranger pour sensibiliser l'Albanie, la loi susmentionnée (loi sur les experts judiciaires) n'a pas été en vigueur, de sorte que, jusqu'en août 2023, il s'agissait du règlement relatif à la procédure, au nom, à la Constitution, à la loi, aux obligations et à la récompense des experts judiciaires approuvé par le KR, où la même affaire n'avait pas été réglée dans le cadre des demandes de la défense.

En vertu de cette décision, le tribunal a estimé que, pour prouver la culpabilité ou l ' innocence du défendeur Mustafa, il devrait procéder à un examen judiciaire, de sorte qu ' il estime qu ' à cette phase de la procédure toutes ces demandes de défense sont sans fondement.

Autrement, dans cette affaire pénale, ce tribunal a tenu, le 9 janvier 2024, la première séance au cours de laquelle l'accusé Mustafa a été déclaré innocent de l'acte criminel dont il est accusé.

Le juge Vow” a également obtenu l'acte d'accusation déposé par le Procureur fondateur à Pristina, qui s'avère être compilé le 3 mai 2023.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Mustafa dans la qualité du chef de l'exécutif du Kosovo Telekom à Pristina, le 16 mars 2015, et a toujours agi aux dépens de PTK, de sorte qu'il a initialement passé des accords avec Paykos L. L.C., où l'opérateur économique joue le courtier de troisième main au troisième côté pour la vente de produits principalement des remplissages électroniques et du code électronique généré pour les cartes de grattage, les prix des produits et les services ont inclus la TVA, où le montant total des factures de vente était de 9,7 %.

L'acte allégué, dit l'accusé Mustafa délibérément et afin de causer des dommages à l'entreprise publique “Le Kosovo Telekom, d'une part, a signé à plusieurs reprises des sondages supplémentaires où chaque type de projection à payer à l'opérateur économique a ajouté à la TVA, favorisant Paykos, d'autre part, a endommagé le Kosovo Telekom.

Selon l'accusation, les personnes nuisibles ont été jugées Anex I, III, V et VI, 2016 Mmorandium et les services d'accord de coopération commerciale-offing pour récompenser les jeux.

Avec le lien avec ces sondages-accords, l'accusation dit que l'accusé Mustafa a sciemment agi aux dépens de l'entreprise qui a changé à plusieurs reprises les termes du contrat à la disparité de l'entreprise qu'il représentait, au lieu de défendre ses intérêts, de sorte qu'il a délibérément causé des dommages au Kosovo Telekom, ce qui vaut 6 millions et 796 mille et 732 euros.

Par ces actions, Mustafa est accusé d'avoir commis un travail criminel “accès au contrat préjudiciable”, à partir de l'article 291, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 et concernant l'article 81, paragraphe 1, paragraphe 1.2 et 1.5 de la KPRK.

Sinon, Mustafa a été inculpé à une autre occasion, qui en décembre 2022, la Cour d'appel a confirmé la loi du premier degré, qui le 21 septembre 2021, avait déclaré un procès libre contre lui et deux autres anciens dirigeants de Kosovo Post et Telecom (PTK), Ejup Qerim et Raj Gjonbalaj, accusés de corruption. /Un voeu pour la justice