L'accusation demande la condamnation de Sekirasha, ce dernier dit qu'il n'y a eu aucun problème plus tôt avec Riza

À la Cour constitutionnelle de Pristina, avec les dernières paroles, le procès d'Enver Sekiraqas a pris fin lundi, dans l'affaire où il est accusé d'avoir incité à tuer Triumf Riza. Lors de cette audience, l'accusé a affirmé qu'il n'avait jamais eu de problèmes avec le défunt auparavant, tandis que le procureur spécial Burim Cherkini a déclaré que Sekiraqa était le chef du groupe qui a ordonné le meurtre, donc il a été poursuivi responsable.

Les derniers mots ont été écrits par le procureur spécial Burim Cerkini, blessé par Shefqet Riza et défenseur de l'accusé Sekiraqa, Kosovar Kelmendi, rapports “Juge Vow”.

Le Procureur Cerkini, lors de l'élaboration du dernier mot, a déclaré que pendant la gestion du procès, Sekiraqa a effectué le travail criminel dont il est accusé, ajoutant entre autres choses que l'accusé était le chef du groupe qui a ordonné le meurtre de Riza.

“Enver Sekerqa était le chef du groupe qui avait ordonné le meurtre de feu Triumf Riza”, a déclaré le procureur Cerkini.

En fin de compte, le procureur Cerkini a déclaré qu'il fallait faire confiance au tribunal pour présenter des preuves, ajoutant qu'il n'y avait aucune circonstance excluant la responsabilité pénale de l'accusé Sekiraqa et qu'il avait été poursuivi en justice.

Le procureur a proposé au tribunal que l'accusé Sekiraqa soit déclaré coupable et que, dans le cas de la mesure de la peine considérée comme une circonstance grave dans le passé criminel de l'accusé.

Cependant, le blessé Riza n'a pas pu effacer son dernier mot à cause de sa charge.

L'homme blessé a ajouté qu'il se tenait derrière tous les droits accordés par la loi et qu'il était d'accord avec le dernier mot donné par le procureur Cerkini.

D'autre part, l'avocat Kelmendi a demandé justice par le tribunal, exigeant un procès libre dans cette affaire et rejetant l'acte d'accusation.

Selon Kelmendi, il n'y a aucune preuve que l'accusé Sekiraqa ait provoqué le meurtre de feu Riza maintenant.

Il n'y a aucune preuve qu'Enver Sekiraqa ait provoqué le meurtre de feu Triumf Riza”, a déclaré l'avocat Kelmendi.

Entre autres choses, l'avocat a déclaré que le condamné pour le meurtre de Triumf Riza, Arben Berisha, ne faisait pas partie de son groupe de défense, et qu'il avait déclaré dans l'affaire que Sekiraqa ne l'avait pas exhorté à exécuter le meurtre.

L'avocat Kelmendi a également ajouté que les éléments de preuve administrés ont prouvé qu'il n'y avait aucun motif pour que l'accusé Sekiraqa tue maintenant le défunt et que les actes d'accusation décrits dans l'acte d'accusation ne constituent pas un travail criminel.

Préjudiciellement, l'accusé Sekiraqa a déclaré qu'il se tenait près des déclarations précédemment faites dans ce tribunal et plus précisément dans les déclarations qu'il avait faites en 2015, devant le tribunal d'EULEX.

Sekiraqa a déclaré qu'il était prêt à répondre aux questions du procureur et du tribunal s'ils avaient des questions.

Mais, le procureur Cerkini a dit qu'il n'y avait aucune question au sujet de l'accusé Sekiraqa, tandis que dans les questions du tribunal, l'accusé a dit qu'il n'avait jamais eu de problèmes avec Riz pre-x0> Cassinos suisses”.

Entre autres choses, Sekiraqa a dit qu'elle ne pouvait pas nier que feu Riza s'était échappé des balles dans le cas de “Swiss Cassinos”, ajoutant que Arben Selmanaj avait une arme à la tête.

"Arben Selmanaj m"vient de larguer une arme à la tête... ici je ne sais pas ce qui s'est passé là-bas je ne sais pas à propos de parler maintenant à moins que je ne me sois vu à l'hôpital, des balles qu'on m'a dit à la vie de Triumfi, "il me rend fou" ”

Sekiraqa a déclaré qu'il n'avait pas dit au témoin John Kqira qu'il avait maintenant battu feu Triumf Riza lorsqu'il était allé lui rendre visite.

Selon lui, le témoin Kqira lui avait envoyé Arben Selmanaj pour se réconcilier, ajoutant qu'il lui avait dit qu'il n'avait aucune affaire avec eux et qu'il avait quitté la justice.

J'ai pris cette affaire au moment où j'ai dit qu'il avait quitté la justice. Sėka pas punë Enver avec eux”, a dit Sekiraqa.

L'accusé a également dit qu'en ce moment vous n'avez pas d'affaires avec qui que ce soit, vous lui avez pardonné et que l'affaire est close. Au contraire, il fait remarquer qu'il disait qu'il rembourserait et qu'il ne lui ferait pas confiance, et cette Sekiraqa dit qu'il ne l'a pas dit.

Autrement, le début de l'audience du procureur de Cerkini a dit qu'il était derrière la proposition du 29 septembre 2023 pour la gestion des preuves matérielles, tandis que l'avocat Kelmendi a déclaré qu'elle restait proche des objections faites à ces preuves matérielles.

En fin de compte, cette affaire pénale a été déclarée close et la prochaine session devrait porter un plaidoyer.

La Cour constitutionnelle de Pristina, pour la deuxième fois le 16 septembre 2019, avait condamné Enver Seker Sequirah pour incitation au meurtre de l'ancien policier Triumf Riza et l'avait condamné à 30 ans de prison.

Toutefois, la Cour d'appel du 6 mars 2020 avait décidé d'approuver la plainte de Sequirah en transformant l'affaire pour la deuxième fois en nouveau procès, comme selon Apelit, le premier degré de jugement a été pris en violation des dispositions de procédure pénale.

La session pour la même affaire a été condamnée le 17 mai 2016 pour deux chefs d'accusation d'action pénale pour “incitation à un meurtre grave” et pour “dyrim” avec une peine unique de 37 ans de prison, et avait été libérée pour travail criminel “viol”.

La Cour d'appel, le 24 octobre 2017, avait tenu une audience sur la nomination de mesures de sécurité à Enver Seker Sequirah, après que la même cour, le 19 octobre, dans la soirée, l'avait libéré de sa garde à vue et l'avait prononcé la mesure d'assignation à résidence.

Pour avoir modifié la mesure de sécurité contre lui, trois juges d'appel -- deux des rangs d'EULEX -- Elka Ermenkova et Anna Adamska-Gallant, ainsi que le juge local Marem Memaj.

Mais ce tribunal, après seulement deux jours, avait décidé de renvoyer Enver Sekiraq en détention de nouveau, et pour cela, une photographie avait été publiée sur le réseau social, par des amis qui lui avaient rendu visite après sa libération.

Ainsi, le tribunal de deuxième instance avait estimé qu'Enver Sekiraqa avait violé la mesure d'assignation à résidence qu'il avait été assigné.

Par contre, à l'audience de la Cour d'appel, tenue le 6 septembre 2017, où les plaintes des parties ont été examinées, Enver Sekiraqa, avait cherché à être libérée et protégée en liberté.

Et pour garantir sa libération, Sekiraqa avait offert ses richesses, y compris sa maison, son établissement et une somme d'argent, qu'il avait dit qu'elle serait recueillie avec l'aide de sa famille.

Le procureur international du Procureur d'appel, Anca Stan, à la session du 6 septembre de l'École d'appel, avait déclaré qu'en plus des plaintes, il n'y avait rien à ajouter, mais que la demande de la partie de la défense d'exclure certains des éléments de preuve bruts était erronée.

En avril 2014, le Procureur spécial de la République du Kosovo a porté plainte contre Enver Seker Sequirah pour trois actes criminels, pour avoir incité à l'assassinat de Triumf Riza, <x0detyrim” et “rape”, où le tribunal du premier degré l'avait déclaré innocent.

L'accusation affirme que l'incident s'est produit dans “Swiss Casino” entre Sequirah et Riza était l'un des motifs qui a mené à l'assassinat de Triumf Riza.

Dans “incident Swiss Casino” s'était produit en décembre 2006, tandis qu'Enver Sekiraqa et plusieurs de ses escortes étaient inclus d'un côté, et le regretté Triumf Riza d'Arben Selmani de l'autre. Arben Selmani a été laissé dans cet incident gravement blessé.

Triumf Riza a été tué le 30 août 2007, pour lequel Arben Berisha a été condamné à 35 ans de prison, et Enver Sekiraqa à 37 ans de prison..