historien américain : La Russie vise à saper les relations du Kosovo avec les États-Unis

Dans une interview pour Voice of America, Steinheur dit que jusqu'à présent ce plan a connu un succès modéré en raison du financement, du mécontentement interne et des raisons historiques.

Vous étiez récemment au Kosovo, où vous avez assisté à la première conférence des Balkans sur la dezinformation. Quelles ont été vos impressions sur la façon dont les sociétés et les pays des Balkans sont confrontés à ce défi, et comment ils le combattent?

C'est Steinhower. Les impressions générales du Kosovo sont très positives. Le Kosovo a une population stable qui m'a inspiré. Cependant, le pays est confronté à de nombreux défis, à commencer par la pollution et les changements climatiques. Il y a de nombreux défis à relever en matière d'information, avec des situations médiatiques et des connaissances médiatiques, et tous les pays des Balkans ont ce problème.

Vous êtes l'auteur du livre “Histoire, interrompu”, où vous avez écrit sur l'influence de l'histoire sur les réseaux sociaux...

C'est Steinhower. Oui, mon argument est que comme nous avons ressenti l'impact des réseaux sociaux sur la politique, la santé publique et le journalisme, les plateformes sociales ont changé notre façon de parler et de raconter notre histoire. Lors de la réunion de Pristina, j'ai soutenu que plus nous utilisons les réseaux sociaux pour communiquer pour le passé, plus les valeurs de réseautage social deviennent nos valeurs. En d'autres termes, nous avons changé la façon dont nous racontons l'histoire et comment nos histoires d'histoire s'adaptent à l'esprit des réseaux sociaux, privilégié certains types d'histoires, tandis que d'autres ne sont ni vues ni racontées, parce que nous visons tous à être plus présents sur les réseaux sociaux. Lorsque la présence remplace la précision, en tant que principal moteur, qui a longtemps été l'élément principal dans les études d'analyse et d'histoire, il y aura de grandes conséquences pour l'histoire que nous apprenons et les histoires auxquelles nous faisons face. Actuellement, dans notre domaine public, nous avons des histoires qui sont évidentes, parce que nous utilisons tous les réseaux sociaux pour atteindre cet objectif. Mais cela signifie - t - il que l'histoire que nous voyons est exacte? Et alors que nous essayons d'analyser l'exactitude des informations sur un certain événement que nous voyons en ligne, ce miroir devient plus complexe et problématique.

Dans un article sur vos impressions du Kosovo, vous parlez du rôle de la Russie. Comment la propagande russe affecte-t-elle l'histoire ?

C'est Steinhower. L'histoire peut devenir une arme puissante. Nous avons vu une histoire aussi déformée en particulier en ce qui concerne la Russie et l'Ukraine. Habituellement, lorsque nous pensons à l'histoire, nous posons des questions et essayons de trouver des preuves pour répondre aux questions. Et donc nous concluons que quelque chose aurait pu arriver ou que cela n'a pas eu lieu dans le passé.

Dans le cas de la Russie et de l'Ukraine, par exemple, nous avons vu des acteurs comme la Russie, comme Poutine, qui ont tenté d'inverser ce processus historique. Autrement dit, ils concluent d'abord qu'ils sont intéressés et inventent ensuite des éléments de preuve à l'appui de leurs allégations. Comme nous regardons chaque jour tant d'informations historiques sur nos réseaux sociaux, il est souvent difficile, en tant que consommateurs, de comprendre comment cette conclusion historique a été atteinte. Sont-ils conçus sur la base d'une méthodologie précise et honnête, ou par un objectif malveillant pour parvenir à une conclusion déjà prédéterminée?

Dans des pays comme les Balkans, nous constatons un manque de lecture critique des médias et un défi avec une lecture critique de l'histoire. Ça fait partie de mon travail d'essayer de construire cette compétence dans la société.

Dans ce cas, quels sont les désinfectants dominants et comment des pays comme le Kosovo devraient-ils les combattre?

C'est Steinhower. Je pense que la lecture critique des médias et de l'histoire est d'une importance vitale. Nous devons enseigner aux gens comment évaluer les arguments et apprécier la méthodologie qui les sous-tend, tout comme nous devons apprendre aux gens à évaluer le journalisme littéral. Nous devons apprendre aux gens comment comprendre si c'est une histoire bien étudiée ou non.

Quant aux désinformations que j'ai rencontrées pendant mon séjour au Kosovo, il y a plusieurs sujets importants, ainsi que des exemples individuels qui renforcent ces sujets. Au Kosovo, le principal thème est de ne pas faire confiance aux États-Unis, de ne pas faire confiance à l'Europe, que l'intégration dans l'Union européenne n'est pas la bonne réponse. Cette démocratie n'est pas la solution, cette démocratie ne fonctionne pas pour vous. Ils visent à saper les liens entre le Kosovo et l'Europe et, bien sûr, les États-Unis, ou dans le cas du nord de la Macédoine et de la Bulgarie, leurs relations avec l'Europe et les États-Unis, et à pousser ces pays à regarder avec plus de sympathie les points de vue de Moscou et à soutenir en fin de compte ses actions, comme le cas en Ukraine. Il s'agit donc d'un plan qui tente de réorienter cette partie du monde vers le Kremlin et de l'éloigner de l'alignement sur l'alliance transatlantique, avec les États-Unis et l'Europe.

Ces efforts ont-ils été couronnés de succès?

C'est Steinhower. D'après ce que j'ai vu, l'impact a été modéré. Il y a des experts qui ont étudié ces questions plus en détail, mais quand vous êtes là, vous ressentez cette déception, comme vous le voyez concrètement comment elle fonctionne.

Dans bon nombre de ces pays, le chômage est élevé, l'inflation est importante, il y a la pollution, la corruption et tout cela suscite le mécontentement. Et souvent dans une société où il y a le mécontentement, il est facile de chercher faute et dans ce cas les coupables sont l'Union européenne, les États-Unis et l'alliance transatlantique. Il est facile de les blâmer pour des défis très complexes. Par conséquent, ces théories prennent du poids. Lorsque vous êtes insatisfait, sans emploi, incapable de réaliser vos objectifs dans la vie, ces théories peuvent devenir très toxiques. La façon dont ils sont utilisés les rend influents. Et, bien sûr, les campagnes de désinformation savent créer des divisions et des divisions dans la société. Ils exploitent également les grands problèmes structurels qui n'ont pas encore été résolus.

Quels sont les principaux obstacles à la lutte contre la désinformation et les distorsions?

C'est Steinhower. Le principal est le financement. Lorsque j'ai visité le Kosovo, le nord de la Macédoine, la Bulgarie et la Géorgie, j'ai rencontré des organisations extraordinaires qui tentent de faire des travaux importants à cet égard. Mais ils ont des problèmes chroniques avec le manque de fonds. L'avenir de ces organisations est incertain car les donateurs changent constamment leurs priorités. Il faut donc investir davantage pour soutenir la société civile dans ces pays. Par exemple, la Russie dépense environ 1 à 4 milliards de dollars par an pour la guerre de l'information, tandis que dans le nord de la Macédoine, en Bulgarie et au Kosovo, nous avons des organisations qui travaillent sur des budgets annuels de 20 ou 25 000 dollars. Ce n'est pas un combat égal. Il faut donc plus d'investissements dans ce domaine, plus de soutien. Nous devons restructurer notre système éducatif et nous assurer que nos étudiants apprennent à lire les médias critiques, posent des questions critiques sur ce qu'ils voient sur leur téléphone mobile... Et il faut plus d'engagement entre les États-Unis et l'Europe. Tous les efforts doivent être soutenus non seulement financièrement mais aussi politiquement. Ce doit être une priorité et nous devons investir si nous voulons des résultats.

Quelles sont les raisons de ce succès moyen, comme vous le dites, que la Russie a eu?

C'est Steinhower. Les campagnes russes ont été couronnées de succès, au départ, parce qu'elles disposaient de nombreuses ressources financières. Il y a des agents qui travaillent tous les jours, 24 heures sur 24, sept jours sur sept pour désinformer, et sans doute, à cause d'un si grand nombre, certaines de ces campagnes réussiraient. La Russie dépense environ 1 à 4 milliards de dollars chaque année à cet égard. Ils savent déjà comment les plateformes sociales fonctionnent et comprennent les points faibles de chaque société, savent où les toucher et comment utiliser les campagnes dezinform pour provoquer la division et créer des divisions. Deuxièmement, il y a des problèmes structurels dans bon nombre de ces régions, y compris aux États-Unis, où nous n'avons pas encore trouvé de vraies solutions. Et par conséquent, de nombreuses campagnes de désinformation sont responsables de certains groupes, d'une certaine croyance religieuse, d'un certain groupe ethnique, ou sont simplement des théories de complot prétendument orchestrées par les États-Unis, l'Union européenne ou Israël. Ces types de campagnes sont très efficaces car elles offrent des solutions simples à des problèmes complexes.

Troisièmement, il y a aussi des raisons historiques. Des pays comme la Lettonie et l'Estonie ont des populations russophones considérables; la Serbie et la Russie ont une alliance fondée sur une culture slave commune. Ces liens historiques et culturels donnent également de la crédibilité à certains de leurs messages et vecteurs. Par exemple, lorsque je visitais les Balkans récemment, j'ai entendu dire que les églises orthodoxes sont une source de beaucoup de dezinformes. Il existe un lien puissant entre l'Église orthodoxe serbe et l'Église orthodoxe russe. Beaucoup de gens comptent sur ces églises pour maintenir des liens communautaires, et ils servent de lieux saints pour des millions de personnes. Cette croyance qu'ils apprécient parmi ces communautés fait que lorsqu'on dit quelque chose qui n'est pas vrai, est forgé, ou désinforme, il prend un poids spécial. Il y a donc des raisons historiques et structurelles. C'est un problème compliqué qui exige que l'investissement soit résolu. VoA/