Hasani: Une fraude brutale pour les citoyens est dit que leur droit aux crimes de guerre sera effectué à Strasbourg

Ce tribunal n'a aucun lien avec les crimes de guerre. De même, même la famille des disparus ne peut poursuivre la Serbie pour les personnes trouvées. C'est parce que cette cour ne peut pas avoir compétence pour les situations et la situation créée à l'époque où le Kosovo n'a pas été souverain et indépendant”, souligne Hasani.

Hasani dit que les Kosovars sont brutalement trompés lorsqu'on leur dit qu'ils peuvent réaliser leurs droits à Strasbourg pour les crimes qu'ils ont subis pendant la guerre.

Le “est une escroquerie brutale des gens et un jeu de leurs sentiments quand on nous promet qu'après notre adhésion au Conseil de l'Europe, les individus et les familles touchés par la guerre peuvent réaliser leurs droits à Strasbourg” qu'il souligne.

Entretien complet

Journal Express: Avec le débat sur la question de savoir si le Kosovo adhérera ou non au Conseil de l'Europe, on discute des avantages que nous aurons en tant que pays et en tant qu'individus de cette institution. La Cour européenne des droits de l'homme fonctionne également au sein du Conseil de l'Europe. Pouvez-vous expliquer comment même Kosovars peut utiliser cette cour ?

Hasan: L'adhésion au Conseil de l'Europe implique l'adhésion à la Cour de Strasbourg. Les avantages sont grands, tant pour le Kosovo que pour les individus. Pour le Kosovo, parce que la Cour de Strasbourg servira de point de référence efficace pour chaque organe et autorité publique du Kosovo à l'occasion de l'établissement des libertés et des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme. Comme on le sait, la Constitution du Kosovo l'a dans ses dispositions comme source de droit et la Convention européenne des droits de l'homme et ses protocoles, et elle oblige toutes les autorités publiques à se fonder, en cas d'interprétation de la liberté et des droits de l'homme, sur la pratique de la Cour de Strasbourg. Toutefois, cette situation est très différente de celle qui se produit après notre adhésion au Conseil de l'Europe, lorsque la compétence de la Cour de Strasbourg devient effective à l'égard de toutes les décisions des autorités publiques de l'État du Kosovo. Ce tribunal sera alors un tribunal constitutionnel Sui Geners concernant les décisions des autorités du Kosovo. À ce jour, le processus décisionnel des autorités kosovares s'est fondé sur les dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme et sur la pratique de la Cour de Strasbourg. Il n'y a pas eu de filtre de contrôle sur la façon d'établir des normes européennes en matière de droits de l'homme et de libertés.

Les particuliers, les groupes de particuliers et les organisations non gouvernementales auront également des possibilités uniques de répondre à leurs demandes de violations des libertés et des droits de l'homme de la part des autorités publiques du Kosovo. Il en va de même pour le Kosovo en tant qu'État, qui peut poursuivre d'autres États s'il les considère en violation des dispositions de la Convention relative aux libertés et aux droits de l'homme. Cette procédure, connue sous le nom de procédure interétatique, est très rare (dans les doigts est compté lorsque les Etats membres du Conseil de l'Europe se sont inculpés).

Dans tous les cas mentionnés ci-dessus, il existe des restrictions juridictionnelles à long terme, des préjudices, personnels et territoriaux, généralement imposés aux États associés au Conseil de l'Europe. Cela signifie que chaque cas ne peut pas faire l'objet d'une demande à la Cour de Strasbourg. Pour être ainsi, la demande doit avoir été présentée par des parties ayant une légitimité active et passive, avoir trait à une liberté ou un droit garanti par la Convention européenne des droits de l'homme, et relever de la compétence territoriale et temporelle des parties contractantes à cette convention.

Express journal: Le président du Kosovo a déclaré qu'avec l'adhésion au Conseil de l'Europe la famille des disparus aurait le droit de poursuivre la Serbie, et que la plupart de ces membres profiteraient aux citoyens qui se voient refuser la justice depuis 25 ans maintenant? Est-ce le tribunal des crimes de guerre qui a été commis au Kosovo?

Hasan- Non. Il n'est pas possible que le Kosovo poursuive la Serbie pour des crimes de guerre et des crimes similaires commis au Kosovo pendant la guerre, parce qu'il ne relève tout simplement pas de la compétence de la Cour de Strasbourg. Cette cour n'a rien à voir avec les crimes de guerre. De même, même la famille des disparus ne peut poursuivre la Serbie pour les personnes trouvées. En effet, cette cour ne peut être compétente pour les situations et la situation créée à l'époque où le Kosovo n'était pas un État souverain et indépendant. Les mots clés ici sont la compétence, sous quatre formes comme ci-dessus (compresseur, blessé, personnel et territorial). Cela apparaît clairement dans le premier article de la Convention européenne des droits de l'homme, qui parle de compétence dans toutes les formes de sa manifestation. Comme on le sait, cet article stipule que les parties contractantes doivent garantir les libertés et les droits garantis par la Convention, tant pour les personnes physiques que morales, qui relèvent de la juridiction de l'une des parties contractantes. La juridiction implique également l'exercice d'une autorité publique en dehors du territoire souverain, mais elle est effectivement contrôlée par l'une quelconque des parties contractantes, comme les territoires sous occupation. Il y a eu des cas où la Grande-Bretagne et plusieurs Etats membres du Conseil de l'Europe ont été parties à la Convention dans des territoires qu'ils occupent, par exemple. Irak.

Le Kosovo ne fait face à aucune de ces situations : l'indépendance du Kosovo a été créée le 17 février 2008, tandis que des événements se sont produits au moment du conflit armé entre les forces serbes et l'Armée de libération du Kosovo et les armées des pays de l'OTAN jusqu'en 1998-1999. Au cours de cette période, la Serbie a exercé sa juridiction sur le territoire du Kosovo et les sujets de droit qui y figurent. La mise en accusation de la Serbie pour cette période ne peut être faite que si les individus inculpés sont représentés en tant que citoyens serbes, mais même alors seulement après que les moyens juridiques internes ont été épuisés - à savoir, après que les demandeurs du Kosovo ont inculpé l'État serbe par les tribunaux serbes en Serbie. Toutefois, cela ne reste qu'un débouché théorique, parce qu'ils ont passé du temps et, même si quelqu'un le veut, ne peut poursuivre la Serbie sur cette base, à savoir en tant que citoyens serbes. Les actes d'accusation et les procédures judiciaires au Kosovo après le 10 juin 1999 ne sont pas considérés comme relevant de la juridiction serbe, car cette juridiction a été suspendue jusqu'au 17 février 2008, mais après cette date, selon le droit international sur le Kosovo, il n'existe pas du tout.

Tout cela s'avère être une escroquerie brutale des gens et un jeu de sentiments quand on nous promet qu'après notre adhésion au Conseil de l'Europe, les individus et les membres de la famille touchés par les catastrophes de la guerre pourront réaliser leurs droits à Strasbourg.

Express journal: La ministre de la Justice parlant des plans du gouvernement pour poursuivre la Serbie pour génocide dit qu'elle ne peut pas partager plus d'informations. D'autre part, elle a souligné que l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe s'ouvre au Kosovo de nombreuses manières et qu'après l'adhésion les actions seront également évaluées comme le Conseil de l'Europe utilisé comme mécanisme pour établir la justice. Comment l'État peut-il utiliser cette Cour pour les crimes de Serbie?

Hasan: Comme je l'ai dit plusieurs fois ces trois dernières années, je le répète ici : tout acte d'accusation de génocide contre la Serbie serait un cadeau au régime de Belgrade ; un tel acte d'accusation constitue un acte profondément antinational. Il en est ainsi du fait qu'un tel acte d'accusation une priorité Il est jugé en échec et, par conséquent, sert à expier la culpabilité serbe pour génocide, crimes de guerre et tout autre crime commis au Kosovo. Autrement, avec un tel acte d'accusation, la Serbie obtiendra une confirmation internationalement reconnue qu'elle n'a pas commis de génocide et de crimes de guerre au Kosovo. Il s'agit de la Serbie en tant qu'État, pas d'individus qui ont été les dirigeants politiques et militaires de la Serbie et qui ont été condamnés pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité commis au Kosovo.

Bien entendu, la Cour de Strasbourg n'est pas compétente pour juger les crimes de génocide et de guerre commis au Kosovo en 1998-1999. Aucun secours ou assistance ne peut être offert à ce tribunal en ce qui concerne les crimes de génocide, les crimes de guerre et autres crimes contre l'humanité et le droit international humanitaire. Quiconque dit le contraire joue les sentiments des malheureux qui ont souffert lors de la dernière guerre au Kosovo.

Journal Express: Le Premier ministre Albin Kurti est resté en Allemagne au cours de la semaine dernière, où ils ont demandé des moyens pour le soutien du Kosovo de devenir membre du Conseil de l'Europe. Une idée qui est ressortie des discussions avec les députés allemands, comme indiqué, était que le projet d'État pour l'association évalue les avocats du Conseil de l'Europe afin de satisfaire à la condition QUINT pour le vote d'adhésion au Kosovo. Ces avocats peuvent-ils remplacer la Cour constitutionnelle? Comment avez-vous vu ça ?

HasanUne telle mesure serait inacceptable car elle déprécierait toute dimension de la souveraineté du Kosovo. C'est la même chose que de permettre la formation d'un mécanisme d'arbitrage pour juger les différends entre le pouvoir central du Kosovo et les autorités de la Communauté des municipalités serbes, qui devrait être créé après notre adhésion au Conseil de l'Europe. La communauté peut également être créée avant notre adhésion au Conseil de l'Europe si M. Albin Kurti fait preuve de bonne volonté. Si ce n'est pas le cas, il vaut la peine de s'engager, Vjoussa et Glauk, qu'ils ont pris en charge au nom de l'État du Kosovo dans le cas d'accepter le rapport Bakoyannis et les recommandations des avocats dominants. Quoi qu'il en soit, je le répète, toute appréciation de la constitutionnalité du projet de statut de l'UE, rédigée par l'autorisation d'Albin Kurt par des avocats européens, serait profondément inconstitutionnelle, un acte anti-étatique qui viole en permanence la souveraineté du pays. Je voudrais rappeler à vos lecteurs que, selon la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo de 2015, l'obligation de contrôle constitutionnel du projet de statut est une obligation constitutionnelle claire, l'obligation qui ne peut et ne doit rencontrer personne d'autre que le gouvernement et la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo.