Acte d'accusation pour crimes de guerre au Kosovo confirmé

Le 10 janvier 2024, Milenkovic a été déclaré innocent des crimes de guerre lors de la première session, alors qu'il plaidait coupable de possession illégale.

Le “Justice Trust” a obtenu deux décisions dont l'acte d'accusation est confirmé.

Au départ, le défenseur de l'accusé Milenkovic, avocat Dejan Vasic, avait cherché à abandonner l'acte d'accusation en affirmant que l'enquête que le Procureur spécial de la République du Kosovo a menée (PSRK) était illégale au regard de l'article 61, paragraphe 3, et de l'article 129, paragraphe 9, du KPP.

Cela étant, l'affirmation selon laquelle la défense n'a jamais été invitée dans le cadre de l'exécution d'enquêtes par la police, lors de l'audition des témoins, faisant valoir que cette façon de recueillir des éléments de preuve n'est possible dans aucun tribunal ou procureur du Kosovo, sauf dans les cas où des Serbes sont accusés de crimes de guerre.

De même, l'avocat Vasic, dans la demande d'abandon de l'acte d'accusation, a affirmé qu'il n'avait pas été prouvé que les soupçons nécessaires à l'accusation étaient insuffisants et a également affirmé que les preuves fournies par l'accusation étaient illégales.

Toutefois, la Cour constitutionnelle de Pristina, selon l'arrêt du 28 février 2024, a rejeté la demande de Vasic comme non fondée.

Cette décision indique que le tribunal, après avoir examiné les documents relatifs à l ' objet de l ' acte d ' accusation et aux allégations de la défense, a conclu que l ' obligation d ' abandonner l ' acte d ' accusation et de rejeter les éléments de preuve est dénuée de fondement, étant donné que, dans des cas concrets, les éléments de preuve sur lesquels l ' acte d ' accusation est fondé sont acceptables et qu ' il existe suffisamment d ' éléments de preuve prouvant les soupçons fondés sur cette phase de la procédure pénale pour préparer l ' acte d ' accusation et poursuivre l ' affaire jusqu ' au procès.

“Quant au défenseur de l'accusé, il affirme que l'enquête qu'il a menée est illégale au regard de l'article 61, paragraphe 3, et de l'article 129, paragraphe 9, du KPP, étant donné que la défense n'a jamais été invitée à mener des enquêtes de la part de la police, lors de l'audition des témoins, les tribunaux ont rejeté ces allégations comme sans fondement et sans contestation, parce que P. SRK a mené des enquêtes conformément aux dispositions légales qu'elle envisage. Le KPPK, l'enquête a également été surveillée par le juge de procédure de la Préservative, et en tant que telle est légitime et la preuve est légalement prise en ne violant pas ou non les droits de la défense”, Il est dit plus loin sur la décision de la fondation.

Bien que, en ce qui concerne les allégations de la défense qui “pas assez de preuves pour étayer une suspicion bien fondée que des actes criminels ont été commis selon l'acte d'accusation”, le tribunal a estimé que sur la base des éléments de preuve joints à l'acte d'accusation, tels que les déclarations des témoins lésés à cette phase de la procédure, la conviction est qu'il y a un doute que le défendeur est coupable d'actes criminels qui sont faussement accusés.

“En conséquence, dans le but de confirmer pleinement et équitablement la situation réelle, clarifiant ainsi la vérité matérielle, le tribunal, au cours du procès, gérera avec tous les éléments de preuve proposés et conformément aux dispositions de la décision du KKPPRK, et à partir de laquelle les éléments de preuve à l'issue du présent réexamen seront établis si la responsabilité pénale du défendeur existe relativement au travail criminel qui est placé à la charge de<1>Ça dit la décision de la Fondation.

Contre cette loi, l'avocat Vasic avait déposé plainte auprès de la Cour d'appel en raison de violations des dispositions de la procédure pénale et de la confirmation erronée de la situation réelle.

Il avait proposé à Apel d'approuver sa plainte et de modifier la décision modifiée en déclarant tous les éléments de preuve inacceptables mentionnés dans l'acte d'accusation de l'accusation, ou la même annuler et la renvoyer à la restauration.

Toutefois, le 20 mars 2024, Apel a rendu la décision par laquelle elle a conclu que la plainte antérieure n'était pas fondée.

L'appel a conclu que l'acte de plainte n'est pas lié à des violations substantielles des dispositions de procédure pénale ou d'autres violations qui conditionneraient l'annulation de la décision.

“Du point de vue de la prise de décision du tribunal de première instance, il en résulte que le tribunal de premier degré fournit des motifs suffisants et durables avec le rejet des exigences de la défense”, C'est dit dans la décision d'Apel.

Selon l'Appel, l'acte d'accusation dressé par P La SRK contient tous les éléments juridiques pertinents dans la mesure où elle envisage les dispositions du paragraphe 1 de l'article 235 en vertu des paragraphes 1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 et 1.7 du PK.

La Cour d ' appel estime que le tribunal de première instance a agi correctement lorsqu ' il a rejeté l ' obligation de la défense d ' abandonner l ' acte d ' accusation et de rejeter les éléments de preuve, les plaintes déposées à ce stade de la procédure pénale étant jugées sans fondement.

La loi, fondée le 26 décembre 2023 par le Procureur spécial de la République du Kosovo, inculpe Dragisa Milenkovijcin que, dans la qualité de Pristina et de Lipjan Prison Guardian pendant la période de guerre au Kosovo 1998-1999, à Pristina et à la prison de Lipjan, en coordination avec d'autres responsables de la prison en question, Ljubomir Cimburgovic, ancien directeur de la prison de district de Pristina, Predrag Bradic et Milivoje Ivq, anciens gardiens de prison de Pristina et de Lipjan, avaient systématiquement torturé des prisonniers albanais, les torturant avec des tiges métalliques, des barres de câbles et des câbles, ainsi que dans le reste de l'eau, avaient été traités avec les victimes de tortures et de tortures, ainsi que possible, les victimes de tortures, de tortures et de tortures, ainsi que les victimes de tortures, de tortures et de tortures,

Anakuza dit que Milenkovovic, du 24 mai 1999 au 10 juin 1999, à la prison de Lipjan, dans la qualité de la personne officielle et en coordination avec d'autres responsables de la prison en question, Cimburovic, Bradic et Iviq, après avoir transféré des prisonniers albanais de la prison de Dubrava à la prison de Lipjan, avait initialement formé des cordons à l'entrée de la prison des deux côtés, où les prisonniers ont été forcés de passer par le cordon, puis ont commencé à frapper les gardes avec différents véhicules comme un bâton de caoutchouc, camion.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, après quoi ils ont systématiquement maltraité les prisonniers albanais, les tourmenté déshumanisé, torturé, causé des lésions corporelles, et expliqué pour eux-mêmes, après de tels coups, ils ont souffert d'une douleur intense dans tout le corps, de violences mentales, les ont laissé mal à l'aise pendant des jours, insultés et maltraités et gravement exécutés à vie, de tels actes qui leur ont causé anxiété et peur.

Ainsi, il est allégué qu'en coordination, il a commis des crimes de guerre contre la population civile” par l'article 142 concernant le 22e RSP.

Milenkovic est également accusé qu'à son domicile, le 21 juin 2023, à Gracanica, pendant l'exécution du mandat de perquisition, la police a trouvé un pistolet, des balles, des coupures, des couteaux, une tige métallique.

Il est ainsi accusé d'avoir commis des actes criminels “propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes”, conformément à l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal de la République du Kosovo. /Un voeu pour la justice