Mustafa soumet la demande de protection de la légitimité dans le Suprême, cherche à déclarer l'affaire innocente ou à la transformer en nouveau procès

Dans la requête du 13 mars 2024, Mustafa a demandé à la Cour suprême du DPS de modifier les jugements du premier et du deuxième degré, annulant les peines pour interdiction arbitraire, torture et meurtre, déclarant ainsi innocente ou annulant complètement les jugements et transformant l'affaire en nouveau procès.

Mustafa a avancé cinq points par lesquels il a rejeté la décision d'appel, qui l'a condamné à 22 ans de prison.

Au premier point exposé dans la demande de Mustafa, des violations légales et constitutionnelles auraient été commises. Mustafa a rappelé qu'Apel a été adressé à ses arguments concernant les principes mythiques de la lex, ce qui signifie que si la loi impliquant l'acte criminel de l'accusé a changé, la loi moins grave doit être mise en œuvre. Selon Mustafa, le mythe d'Apel est limité et faux.

Tout d'abord, au point 2 et 3, Mustafa a indiqué que la décision de l'appel avait porté atteinte à la loi, à la Constitution et à la Convention européenne des droits de l'homme.

Alors qu'au point 4, on dit que la demande a souligné que Mustafa est déclaré innocent à tous les points, et que cette attitude demeure aujourd'hui. En outre, bien que les premier et deuxième degrés aient reconnu Mustafa coupable d ' arrestation arbitraire, de torture et de meurtre dans le cadre de ce dernier, il a affirmé qu ' il n ' avait pas été dûment jugé dans son cas.

Dans un plaidoyer pour la protection de la légitimité dans le Suprême, Mustafa a déclaré que les premier et deuxième degrés de la cour n'ont interprété théoriquement que le crime de meurtre qui l'a condamné plus tard.

Mustafa a confirmé que les deux jugements comportent des violations substantielles des règles et ne peuvent constituer un meurtre tel qu'il est prévu à l'article 14 de la loi.

L'essai “Trup a conclu que Mustafa et ses subordonnés de la BIA étaient responsables des mauvais traitements graves et du rejet de l'aide médicale, qui ont conduit à la mort de la victime. Toutefois, en ce qui concerne les trous de balles dans le corps de la victime, il y avait une incertitude quant à savoir s'ils étaient causés par des membres de la BIA ou des forces serbes. En appliquant le principe : Dubio pro rhao (prescription de l'accusé en cas de doute), la Chambre judiciaire a supposé que les forces serbes avaient tiré sur la victime. Malgré cette hypothèse, Apel suggère que la Chambre judiciaire aurait dû tenir compte de la question de savoir si l'intervention des forces serbes constituait un acte de tiers qui a brisé la chaîne de la cause, comme cela a été soulevé dans l'appel”, il est dit en partie dans la demande de protection de la légitimité de Mustafa dans le Suprême.

Alors qu'au cinquième moment, Mustafa affirme qu'il y a des violations de ses droits, ce que la Constitution garantit. Selon lui, puisque l'acte d'appel a été prononcé contre lui, le projet traduit dans la langue de l'accusé était disponible à partir du 12 février 2024.

Dans sa demande de protection de la légitimité, Mustafa a déclaré que l'absence de jugement dans sa langue à un stade précoce viole les droits de propriété et le temps pour préparer sa défense. Elle dit que cette situation était compliquée par le fait que la décision de nommer un nouveau protecteur avait été annulée. Selon lui, cela était confus et a endommagé sa capacité à se préparer correctement à sa défense.

Dans cette demande, Mustafa a fait valoir qu'il avait le droit d'être informé de l'acte commis contre lui dans une langue qu'il comprend et qu'il devait le faire au bon moment et qu'en conséquence il prétendait que ses droits avaient été violés.

Sinon, le 6 avril 2023, Salih Mustafa a été condamné à payer 207 mille euros pour les dommages aux victimes.

Kosovo Chambres spécialisées Président (À La Haye, Ekaterina Trendafilova a nommé le juge Gilbert Bitti comme seul juge chargé de superviser la mise en œuvre du verdict contre Salih Mustafa pour les dommages causés aux victimes.

La loi contre Mustafa en première instance a été annoncée le 16 décembre 2022, avec laquelle Mustafa a été condamné à 26 ans de prison. Il avait soumis 51 points au jury de la Cour d'appel contre la décision punitive de la Fondation spéciale.

La Cour d'appel spéciale, le 14 décembre 2023, a prononcé un jugement contre Salih Mustaf, avec lequel il l'a condamné à une peine unique de 22 ans de prison pour crimes de guerre.

En raisonnement avec le tribunal, le chef du comité d'appel, Michele Picard, a déclaré que le tribunal du premier degré avait commis une erreur remarquable en condamnant Salih Mustaf. Elle a également ajouté qu ' une peine de 22 ans de prison - même en comptant le temps passé en détention - reflète l ' activité criminelle générale de Mustafa.

Alors que le procureur spécialisé, Kimberly West a appelé cela une victoire pour la justice, Apel pour Salih Mustaf.

La chronologie du cas avec Salih Mustafa, vous pouvez lire le CENTU. Autrement, l'acte d'accusation contre Mustafa a été confirmé le 12 juin 2020. /Betimy pour la justice

Deux audiences en cour contre Thaci et d'autres hors