Mandat d ' arrêt international délivré à l ' accusé, nouvelle audience

En l'absence de l'inculpé Arben Latifi, pour lequel la Cour constitutionnelle de Pristina a délivré des mandats internationaux pour sa sécurité devant les tribunaux, il a échoué à l'audience de nouveau dans l'affaire où il est accusé de tentative grave de vol.

La raison de l'échec de l'audience a été connue par la présidence de la cour, la juge Musa Condzhel, rapporte “La Justice Trust”.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 1er novembre 2022, avait condamné les accusés Arben Latifi, Hasip Zeka et Muhamet Krasniqi (joints) à huit ans et 10 mois de prison et à 15 000 euros d'amendes. En revanche, pour les travaux criminels “maintenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes”, l'accusé avait été acquitté des poursuites après que l'accusation eut renoncé aux poursuites pendant le procès.

Alors que la Cour d'appel, avec la loi du 29 novembre 2023, a confirmé la Loi constitutionnelle de prédiction pour Latifi, Zeka et Krasniqi pour travail criminel “Importation, exportation, fourniture, transport, production, échange, médiation ou vente non autorisée d'armes ou de matières explosives”.

Pour l'accusé, Latifi pour travail criminel “agression lourde sur la tentative”, l'affaire est devenue un nouveau procès. L'appel a estimé que, dans le cas concret, les circonstances réelles décrites dans le dispositif n'étaient pas pleinement évaluées et qu'il y avait eu des violations essentielles des dispositions de procédure pénale.

Selon l'acte d'accusation, établi le 24 décembre 2021 par le Procureur spécial de la République du Kosovo, Arben Latifi, Hasip Zeka et Muhamet Krasniqi du 11 décembre 2020 au 25 mars 2021 à Ferizaj, Année, Gjilan et d'autres villes du Kosovo, en coordination ont été traités de l'importation et de la vente d'armes et de munitions, ainsi que d'autres équipements d'armes, qui ont été importés principalement de la République de Macédoine du Nord et de Serbie et vendus à diverses personnes au Kosovo.

Comme indiqué dans l'acte d'accusation, l'accusé Zeka a d'abord acheté des armes à des personnes non identifiées jusqu'à présent, les a vendues à beaucoup, puis est parvenu à un accord avec l'accusé Latif, puis avec Krasniqi, qui a ensuite vendu les armes achetées par Zeka à d'autres personnes.

Dans l ' acte d ' accusation, il est dit que, sous le contrôle du tribunal et sur ordre du tribunal, les maisons et les escortes de l ' accusé ont été retrouvées et saisies deux fusils automatiques AK-47, un fusil de chasse, trois fusils, dont l ' un à gaz, un fusil militaire, 7 000 et 100 balles d ' armes, trois obus de fusil militaire, six pièces d ' armes chargées, un couteau militaire et 15 fusils, deux fusils et deux parties d ' AK-47.

Avec ces actions, ils ont été accusés par l'accusation qu'en coordination ils ont commis travail criminel “Importation, exportation, fourniture, transport, production, échange, médiation, armes non autorisées ou matières explosives”, à partir de l'article 364, paragraphe 2, relatif au paragraphe 1 et de l'article 31 du CPRK.

L'accusation a également accusé l'accusé d'actes criminels “de garder la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” par l'article 366, paragraphe 2, relatif au paragraphe 1 du KPRK.

L'accusation, charge l'accusé, Arben Latifi, même avec l'acte criminel “agression lourde sur tentative de”, à partir de l'article 315, paragraphe 2, ci-dessous l'alinéa 2.6 de l'argent lié. 1 et les articles 31 et 28 de la KPRC.

Selon l'acte d'accusation, Latifi, le 17 octobre 2020 à Ferizaj, à la suite d'un accord préliminaire en coordination même avec certaines personnes pour l'instant inconnues, dans le but de détournement de biens immobiliers et pour lui-même d'apporter des avantages immobiliers illégaux, a tenté de faire exploser de l'argent de la banque ATM “Raiffien Bank”, mais n'a pas volé de l'argent, ne causant que des dommages matériels.

Les ministres de Kurt en difficulté avec la justice: la moitié d'entre eux devant les tribunaux pour des problèmes de droit