L'avocat connu pour l'affaire du journaliste Lirim Mehmetaj: Pas de raison d'interroger, procureur pour clore cette affaire.

Smakqi a clarifié l'ensemble de la procédure en détail, appelant le procureur de l'affaire à clore dans le premier examen, sans la nécessité pour le journaliste Lirim Mehmetaj d'intensifier.

Il a déclaré que le journaliste Mehmetaj avait gagné cette affaire et a cité l'article 40 de la Constitution du Kosovo.

Réponse complète:

Il n'y a aucune chance que le procureur de l'État se prononce sur la liberté d'expression du journaliste/opioniste Lirim Mehmetaj pour son acte criminel visant à promouvoir la division ou l'échec de l'article 141 du KKP.
L'article 40 de la Constitution, selon lequel le Kosovo garantit la liberté d'expression, la Convention internationale directement mise en œuvre par l'article 22 de la Constitution du Kosovo et la pratique judiciaire de la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg, ont prouvé dans de nombreux cas que la langue utilisée par chaque citoyen ou journaliste à l'égard de personnes ayant une responsabilité publique et politique exécutive ne peut être restreinte, ni parce qu'elle constitue l'essence de la liberté d'expression et des médias.
Ainsi, le procureur de l'État, sans préjudice de sa partialité, aurait dû clore l'affaire en procédant à un examen préliminaire des griefs de la partie plaignante après avoir appelé l'entretien.
Cette pratique de poursuites que l'État contrevient à l'article 40 de la Constitution du Kosovo et qu'il serait symbolique pour le procureur en chef du procureur constitutionnel ou le procureur en chef du Kosovo U.d. de retirer l'esprit du procureur actuel pour rétablir la constitution.
Dans les rapports de l'UE pour 2024, cette affaire contre Freedom Mehmetaj sera enregistrée comme la tendance à intervenir dans l'indépendance des médias et la violation de la liberté d'expression.
La liberté n'a pas besoin du tout de défenseur parce qu'elle est protégée par l'article 40 de la Constitution du Kosovo.