Inculpé pour avoir conduit le terrorisme : je vois mon avenir comme un médecin, et j'aime être connu, pas comme un terroriste.

Accusé de pousser le terrorisme, Liridon Beqiri a déclaré que son avenir est perçu par le médecin-fiziothérapeute et veut donc être reconnu, pas comme terroriste ou accusé de terrorisme.

Beqiri, à la session du 4 mars 2024, avait plaidé coupable d'actes criminels “Push to terrorism” et possession sans autorisation, de sorte que des procédures ont été mises de côté pour elle, rapporte le “Justice Trust”.

J'avais prié la Cour pour mon avenir. Je le vois comme un médecin, à la fois physiothérapeute et chiropratique, donc mon plaisir était connu, et non comme un terroriste ou une accusation de terrorisme”, a déclaré l'accusé Beqiri.

Cette déclaration, il l'a faite à la Cour constitutionnelle de Pristina mercredi, lors de la session où les parties présentent les circonstances à la fois lourdes ou faciles à affronter, qui affectent le type ou la hauteur de la nomination de la peine.

Selon Beqiri, au moment où l'infraction a eu lieu, il n'avait pas connu le poids car une photo d'arme serait accusée de terrorisme. Il a dit qu'il s'était repenti et a demandé au tribunal de prononcer des peines plus basses contre lui.

L'accusé Beqiri a également dit qu'il ne devrait pas être pris comme exemple pour les actions faites.

Je parle publiquement de mon peuple et de ma jeunesse... Ne me dites pas ce que j'ai fait parce qu'ils cherchent un avenir, ne le prenez pas comme un exemple, parce qu'ils cherchent un avenir qui va sortir et ils vont avoir besoin de ce qui va m'arriver qui va être appelé... ils ont été ravis que votre père ait un terroriste ou une accusation de terrorisme”, accusé Beqiri a dit.

De même, le procureur spécial Fikrije Feyzullahu a déclaré que l'aveu du coupable souligne le regret de l'accusé Beqiri.

Le fait que l'accusé ait plaidé coupable de deux actes criminels selon l'acte d'accusation n'est pas controversé, une circonstance qui, selon la loi, est évaluée à la suite de la désignation du type par le tribunal et de l'ampleur de la peine, car admettre indirectement la culpabilité implique même la repentance proportionnelle à la commission d'actes criminels”, a déclaré le procureur Fejzullahu.

Selon elle, les circonstances atténuantes devraient être considérées comme telles, mais non surestimées.

Le Procureur Fejzullahu a déclaré que, compte tenu du fait que l'accusé Beqiri était un étudiant, des activités positives seraient attendues, qui dans des cas concrets, il avait pris des mesures dangereuses. Elle a demandé au tribunal de tenir compte même des circonstances difficiles.

Selon Feyzullah, les actions de l'accusé Beqiri pour la société autour de lui étaient dangereuses, car autour de lui le chemin et où les actes criminels ont été commis ont été rassemblés et motivés par d'autres inculpés dans cette affaire, qui tous appartenaient à un nouvel âge, où ces circonstances pèsent sur la position de l'accusé Beqiri.

D'autre part, le défenseur de l'accusé Beqiri, l'avocat Veton Rrecaj, a déclaré que son plaidoyer de culpabilité protégé avait exprimé des remords profonds, exigeant que le tribunal prenne cela comme une circonstance réconfortante.

De même, l'avocat Racaj a exigé que, tout en mesurant sa peine, il tienne compte des dispositions légales pour mesurer et alléger la peine afin que son défenseur puisse prononcer une peine minimale avec laquelle l'objectif serait atteint.

Sinon, Besart Vesaj, Ernes Beqiri, Arghend Hoti et Altin Salihu sont également accusés d'être acquittés lors de la session initiale tenue le 4 mars 2024.

Selon l'acte d'accusation du 24 janvier 2024, les accusés Liridon Beqiri, Besart Veselalaj, Ernes Beqiri, Arghend Hoti et Altin Salihu, de la période inconnue et de la coordination en cours, ont distribué et permis la transmission de messages à d'autres personnes dans la conduite d'actes terroristes.

Ainsi, les accusés en coordination sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Report de l'activité terroriste” par l'article 134 concernant le KPRK Article 31.

Si, selon le deuxième dispositif de l'acte d'accusation, Liridon Beqiri et Besart Veseyaj ont été accusés d'une date non prouvée et continue, ils sont détenus en propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes en violation de la loi applicable.