Décision constitutionnelle : Plus de 40 millions d'euros seront restitués aux citoyens qui ont payé l'électricité pour le nord

Le verdict a déjà pris sa forme définitive, puisque cela est confirmé par la Cour constitutionnelle, qui n'a constaté aucune violation dans la décision constitutionnelle, d'appel et suprême.

“En conséquence, la Cour, en appliquant les critères et principes approuvés en termes de raisonnement de la décision judiciaire, et en particulier sur la base de l'interprétation donnée par les arrêts des tribunaux ordinaires contestés devant la Cour, a trouvé les mêmes critères et principes qui ont été traités et ont répondu à toutes les revendications fondamentales des pré-consultations déposées par la réponse dans l'acte d'accusation, respectivement, et la demande de réévaluation extraordinaire de la décision judiciaire, et a conclu que le verdict rendu contre la Cour suprême, n'est pas en contradiction avec les termes de la Constitution de la République du Kosovo, la Cour constitutionnelle est dite devant la Cour constitutionnelle.

Le “suivant, en ce qui concerne le lien entre les réclamations de l'Office de réglementation de l'énergie et les conclusions du tribunal dans la Loi Ko93/21, avec le précompositeur Blerta Deliu-Codra et 12 autres députés, la Loi explique que cette affaire diffère d'une manière qui diffère des circonstances réelles, entre autres, parce que, dans le cas de Ko93/21, la Cour avait évalué la constitutionnalité des recommandations [N08. -R-01] du 6 mai 2021 du Parlement de la République du Kosovo, en vertu desquelles (Koron) a été autorisée à couvrir les écarts d'électricité dans quatre (4) municipalités de la République du Kosovo, exploitant les recettes de son propre budget, signifie qu'elles seront compensées “par dyvisanda ou tout autre mécanisme possible”; et (ii) le gouvernement du Kosovo (i) a été contraint, dans un délai de six mois, de veiller à ce que l'ensemble du processus d'entrée dans le système de facturation, conformément aux règles et lois en vigueur, en coopération avec les parties responsables, pour la chance des consommateurs dans quatre (4) municipalités concernées,<> a déclaré le rapport.

“À la suite des éclaircissements apportés dans la loi Ko93/21, la Cour a conclu que l'acte controversé de l'Assemblée n'est pas en contradiction avec les dispositions pertinentes de la Constitution, notamment parce que la différence de traitement avec les consommateurs d'électricité basée sur la résidence (i) suit l'objectif légitime de la mise en oeuvre de l'accord de verrouillage avec l'ENTSO-E, selon le Réseau européen des opérateurs du système de transport d'énergie électrique; et (i) était de nature temporaire. Compte tenu des dispositions juridiques, de l'objet légitime et de la cohérence de l'acte contesté de l'Assemblée, y compris de l'obligation du Gouvernement de traiter les questions liées au système de facturation pertinent, la Cour a estimé qu'il en allait de même pour l'objectif suivi”, qui devient plus connu.