coup de couteau dans le “café, Konak” dans Ferizaj, appel confirme la peine de 18 ans de prison pour l'accusé

La Cour d'appel a prouvé la condamnation de l'accusé Dardan Shaban à 18 ans de prison pour le meurtre de feu E.I, en 2018 à Ferizaj.

Le tribunal de la Fondation à Ferizaj, dans le nouveau procès du 17 juillet 2023, avait condamné Shaban à 18 ans de prison.

En ce qui concerne la loi constitutionnelle, la plainte avait incité l ' accusation constitutionnelle de Ferizaj, proposant que les recours contre l ' accusé Shabani prononcent la sentence la plus sévère. La même offre a été faite par le côté endommagé.

La plainte avait également incité le défenseur de l'accusé Shaban, avocat Skender Musa, à proposer que les appels modifient la décision de la Fondation afin que sa défense puisse le libérer de l'accusation, affirmant qu'il a agi dans la défense nécessaire.

Toutefois, selon la décision d'Apel, les griefs des parties à la procédure ne sont pas valables et la décision de base n'est pas incluse en violation des dispositions légales qui conditionneraient l'annulation de cette décision.

Selon les appels, le dispositif de premier degré est clair, compréhensible et concret, car il y a des liens entre le dispositif et le raisonnement donné dans la décision concernant la peine de l'accusé pour un travail criminel “homicide lourd”, rapporte le “Law Vow for Justice”.

Toujours selon l'appel, il a été allégué que l'accusé Shaban a poignardé la personne décédée, tout comme les actes indicateurs ont été décrits.

Le deuxième taux estime que les éléments de preuve et la paperasse révèlent que le meurtre a été commis comme une vengeance nonculculeuse, car l'accusé avant un an a maintenant eu un conflit physique avec feu E. I, pour lequel il a été reconnu coupable de tentative de meurtre.

De plus, on dit qu'il considère la déclaration même de l'accusé Shabani, une déclaration de témoin oculaire F. B, mais aussi une vidéo-indication, suggère qu'il y a eu un souhait direct dans cette affaire.

De même, Apel a estimé que la désignation du type et de la hauteur de la peine en l'espèce, puisque selon ce tribunal, la Fondation a pris à juste titre la question de savoir si les circonstances atténuantes ou pesantes dans le cas de la peine désignée doivent être prononcées comme la déclaration de préjudice.

Autrement, l'acte de l'Accusation fondamentale à Ferizaj, dans cette affaire, a accusé Dardan Shaban, Meriton Musel et Albion Ahmeti.

Dans cette affaire, lors du premier procès, le 1er février 2021, la Cour constitutionnelle de Ferizaj avait condamné les trois accusés de meurtre grave et de participation à des passages à tabac à 25 ans de prison.

Et le 16 avril 2021, la Cour d'appel a transformé cette affaire en un nouveau procès pour les accusés Dardan Shaban et Meriton Murseli. Cependant, depuis que l'accusé Mursel vit au Canada, la procédure lui a été réservée.

Dans le nouveau procès, cependant, le tribunal de la Fondation à Ferizaj le 17 juillet 2023, avait condamné Sheba à 18 ans de prison.

Selon l'acte d'accusation déposé le 11 mars 2019 par le procureur constitutionnel de Ferizaj, l'accusé Dardan Shabani est accusé que le 15 juin 2018, environ 10h10, au café “Konak” à Ferizaj, avec l'intention directe et avec l'intention de vengeance avait maintenant privé la vie de E décédé. Moi, à cause d'un désaccord un an plus tôt, où le défunt l'avait maintenant poignardé avec ce qui lui avait causé de graves blessures corporelles.

Comme indiqué dans l'acte d'accusation, l'accusé Shaban, ainsi que les accusés Meriton Mursel et Albion Ahmeti, se sont rendus dans des cafés où le défunt avait maintenant travaillé comme assurance physique, avec lesquels il avait tiré un couteau avec lequel il s'était faufilé et l'accusé Shaban avait poignardé huit fois de plus sur le dos et sur le cou, les accusés de Mursel et d'Ahmeti, qui avaient été frappés avec des chaises et des bouteilles de bière, avec des cerras, maintenant le défunt avait été abattu et l'accusé Shaban avait frappé huit fois de plus avec un couteau à l'arrière et au cou, à cause des lourdes blessures et du sang qu'il avait subis, du fait de ses blessures internes et de son sang.

Pour cela, l'accusé Saban a été accusé d'avoir commis des actes criminels “homicide grave”, au sens du paragraphe 1 de l'article 179 du Code pénal.

De plus, à la même date et au même endroit, il avait causé des lésions corporelles mineures à l'E.S. blessé, de sorte qu'après que l'homme blessé était intervenu pour séparer l'accusé et maintenant le défunt, Shaban l'avait poignardé devant sa main droite, qui avait percé la porte d'entrée.

Pour cela, il a été accusé d'avoir commis l'acte criminel “accès corporel léger”, au paragraphe 2 de l'article 188 concernant le paragraphe 1, alinéa 1.4 du Code pénal

À la même date et au même endroit, les accusés Murseli et Ahmeti, selon l'Accusation, avaient participé à des passages à tabac où l'E.I. décédé avait été laissé mort, de sorte que lui et les autres participants qui avaient tenté de partager avaient été frappés avec des bouteilles de bière.

À cet égard, chacun d'eux aurait commis un travail criminel “La participation aux coups de”, au paragraphe 2 de l'article 190 du Code pénal.

Toujours selon l'acte d'accusation, avec la même date et la même heure, les accusés Musliu et Ahmeti auraient causé de légers dommages corporels aux I.E. et E.S. blessés, qui avaient tenté de séparer les accusés et maintenant le défunt, où les deux accusés avaient été frappés avec des chaises et des bouteilles de verre, d'où les chocs des deux blessés avaient subi de légères blessures corporelles.

À cet égard, ils auraient effectué des travaux de coordination criminelle “accès corporel léger”, au paragraphe 2 de l'article 188 concernant l'article 31 du Code pénal.