Communication du gouvernement pour les réunions de Bislim avec Lajcak et Petkov: Le règlement du BQ a été mentionné...

À Bruxelles, les prochaines réunions ont eu lieu dans le cadre du processus de dialogue, où le premier vice-premier ministre de l'intégration européenne, du développement et du dialogue de la République du Kosovo, Besnik Bislimi, était présent. Les réunions tenues étaient bilatérales avec l'UE et trilatérales avec l'autre partie. Le bureau du Premier ministre du Kosovo informe que la question centrale de cette [...]
À Bruxelles, les prochaines réunions ont eu lieu dans le cadre du processus de dialogue, où le premier vice-premier ministre de l'intégration européenne, du développement et du dialogue de la République du Kosovo, Besnik Bislimi, était présent. Les réunions tenues étaient bilatérales avec l'UE et trilatérales avec l'autre partie. Le bureau du Premier ministre du Kosovo informe que la question centrale de cette réunion était la mise en œuvre de l'Accord de base de Bruxelles et de l'Annexe d'Ohrid. Mais, une fois de plus, le ZKM signale que la partie serbe a rejeté sa mise en œuvre et sa signature.
La réglementation de la Banque centrale du Kosovo et ses préoccupations récentes ont également été examinées.
La Banque centrale du Kosovo a été mentionnée et la réglementation de la banque centrale et ses préoccupations récentes. Les parties ont convenu que jusqu'au week-end elles apporteraient des idées concrètes sur la manière dont une solution à court terme pourrait ressembler, en respectant toujours la décision en question de la CCE. Les parties ont convenu d'offrir des propositions techniques d'ici le 22 mars, qui seront ensuite traitées lors d'une nouvelle réunion. La République du Kosovo a clairement indiqué qu'elle proposerait des solutions techniques dans le cadre du plan qu'elle a proposé aux États de QUINT il y a des semaines”, a déclaré le rapport du CPPM.
En outre, le Premier ministre serbe “député a réaffirmé que la signature de l'Accord d'Ohrid est une garantie de sa pleine mise en oeuvre, refus constant de la Serbie pour la signature et la mise en œuvre. L'accord doit être mis en oeuvre au moyen d'un plan de séquence égal et équilibré entre les parties et refléter sa mise en oeuvre en sa qualité.
Les possibilités de formaliser et d'enregistrer l'accord de base et l'annexe de mise en œuvre ont été traitées respectivement. Le Kosovo a constaté que la non-signation avait influencé l'échec de la mise en œuvre de l'accord, mais aussi la gravité de la situation sur le terrain, que ce soit par des barricades ou par des attaques comme celle de Banjska, qui a culminé par la lettre du Premier ministre Brnabiqi à l'UE en décembre dernier, qui, entre autres choses, affirme que la Serbie ne respecte pas l'intégrité territoriale et la souveraineté du Kosovo.
Face à cela, le refus de la partie serbe de l'accord a de nouveau été réaffirmé lors de la réunion, mettant en œuvre sa signature. En présence du médiateur, le négociateur en chef serbe a clairement indiqué que des parties de l'accord impliquant la reconnaissance de facto, l'intégrité territoriale ou l'adhésion du Kosovo à l'ONU ne seront jamais mises en œuvre pour la Serbie.
Au cours de cette réunion, des discussions ont été menées et d'autres thèmes du processus de dialogue, tels que la question de l'énergie et la prospérité de sa mise en œuvre sur le terrain, ainsi que la demande du Kosovo pour le retour des artefacts, que la partie kosovare a soumis et les dossiers à l'UE. Une série de violations des accords de la part de la Serbie, notamment dans les domaines de l'énergie, des télécommunications, de l'interférence dans la production de fréquences par les stations de télévision serbes, ainsi que de la construction par la Serbie de l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales”, a déclaré le rapport.












