“400 entreprises ont été fermées pendant trois mois, ce qui rend le Kosovo non attrayant pour les nouvelles entreprises”

Le président de l'Alliance des affaires du Kosovo (AKB), Agim Sahini, déclare que dans les trois mois, près de 400 entreprises sont mortes au Kosovo, et que cela est fait en raison d'une concurrence non équitable et de dettes. Ce fait, Sahin le voit troublant car il attend une action institutionnelle. “C'est une préoccupation pour le pays, nous parlons actuellement des trois mois [...]
Ce fait, Sahin le voit troublant car il attend une action institutionnelle.
“C'est une préoccupation pour le pays, nous parlons actuellement des trois derniers mois, où, en moyenne, quelque 400 entreprises ont fermé et ces entreprises sont en grande partie fermées en raison de problèmes successifs qu'elles ont derrière elles en raison de la perte de puissance sur le marché de la dette et de la concurrence non-terrestre”, dit Sahini.
La destruction des entreprises ne peut donc être volontaire tant qu'elles n'ont pas atteint leurs objectifs. Aucune entreprise ne conclut volontairement que c'est bien, mais c'est mauvais, et cela ne rend pas le Kosovo un endroit attrayant pour les nouvelles entreprises, mais même les entreprises traditionnelles vont vers la faillite pour diverses raisons de succès successifs venant à l'entreprise”, a-t-il ajouté.
Les nouvelles possibilités d'investissement et le soutien sont trois facteurs très importants pour développer une entreprise, affirme Sahin.
Le Sahin compte également les marchandises dans le pays, y compris les taxes et les infrastructures.
Le gouvernement du pays “doit faire encore plus, créer de nouvelles possibilités de développement, de nouvelles possibilités d'investissement et de soutien en ayant ces trois facteurs importants pour maintenir l'économie du pays active. Les entreprises sont très occupées et font tout ce qu'elles ne ferment pas, mais à la fin arrive le moment où elles peuvent même se rendre et ne peuvent faire face à aucun des fardeaux fiscaux élevés, y compris le fardeau fiscal élevé, le fardeau élevé des intérêts bancaires, l'infrastructure rend souvent physique que certaines entreprises peuvent fermer même sur cette question pour la perte de puissance concurrentielle, la perte de marchés, et le manque de travailleurs qui sont récemment devenus ordinaires”, dit-il.
Sahin exige que le terme “entreprises ferment volontairement” ne soit pas utilisé, comme il le souligne, personne ne va à la maison avec une aide sociale “.
Les “Entreprises habituellement après avoir terminé leur propre abandon économique et activité avant la concurrence, avant de pouvoir concurrence, elles peuvent commencer des procédures pour la fermeture d'entreprises et elles ne vont pas à la fermeture d'entreprises, mais elles doivent volontairement terminer le processus, mais volontairement elles n'ont pas terminé leur propre travail, entreprise et activité de”.
Le terme"volunteer"ne devrait pas être utilisé parce qu'ils ont volontairement ouvert des entreprises, mais le moment est venu où ils devraient également se soumettre légalement à la radiation de l'entreprise et chercher d'autres options pour employer ces personnes ou créer une autre occasion ou quitter le pays ou trouver une autre occasion de rejoindre leur capital dans toute autre entreprise ou toute autre personne, mais encore personne ne fermera volontairement leur propre entreprise et personne ne ira à la maison avec aucune aide sociale pendant qu'il est capable de travailler pour quelque chose, dit Sahin. / EO












