25 ans de prison pour meurtre sur des questions de propriété

La Cour constitutionnelle de Pristina a déclaré un tribunal de condamnation contre l'accusé Naim Smajli, accusé d'avoir tué son fils E.S., le condamnant à une peine unique de 25 ans de prison. Le procès contre Smajli a été proclamé par le juge Allton Murseli vendredi, rapporte le “Justice Trust “. Smajli a été accusé de tuer son fils [...]
Le procès contre Smajli a été proclamé par le juge Allton Murseli vendredi, rapporte le “Justice Trust “.
Smajli a été accusé d'avoir tué son fils E.S., en 2022 dans le village de Bajcina, Podujevo, sur des questions de propriété.
Le juge Murseli a déclaré que pour le travail criminel “homicide lourd”, Smajli est condamné à 24 ans de prison, alors que pour possession non-licente deux ans de prison. Pour lui, la Cour a prononcé une peine unique de 25 ans de prison.
Dans les peines de prison, l'accusé sera également compté comme le temps passé en détention.
Il en va de même pour la mesure de détention jusqu ' à ce que la force de cet acte soit pleinement établie.
Le juge a également souligné que l'arme à feu avec laquelle le travail a été effectué est confisquée.
L'accusé est également tenu de payer les frais de la procédure, soit 200 euros pour la justice et 50 euros pour l'indemnisation des victimes de crimes.
L'acte d'accusation a été prononcé en l'absence de l'accusé Smajli.
En revanche, selon l'acte d'accusation déposé par le Procureur constitutionnel de Pristina le 22 décembre 2022, Naim Smajli vers 5 heures dans le village de Bajcina, la municipalité de Podujevo à cause de conflits de propriété, a délibérément privé son fils de la vie maintenant à la fin de l'E.S.
Selon l'acte d'accusation, l'accusé Smajli a renvoyé son défunt fils E.S.
Par ces actes, Smajli a été inculpé par le Procureur pour travail criminel “meurtre grave” par l'article 173, paragraphe 1, case 1.3 du Code pénal.
Toujours selon l'acte d'accusation, Naim Smajli à partir de la date indéfinie du 13 juin 2022, a conservé sur l'arme du type “fusil automatique” contrairement à la loi, un outil explosif, grenade à main, et, avec leur possession, Smajli a été accusé d'avoir commis le travail criminel “étant détenu en propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes” à partir de l'article 366, paragraphe 1.












