Rukiqi de LDK : les décisions unilatérales du gouvernement mettent en péril le soutien des Alliés

Berat Rukiqi, membre de la Direction de la Ligue démocratique du Kosovo, avertit que les actions, qu'il appelle unilatérales, du gouvernement de M. Albin Kurti risquent de laisser le Kosovo sans le soutien d'alliés.

Au cours de son entretien avec la journaliste de la Voix de l'Amérique, Artan Haraqia, la semaine dernière, alors qu'elle participait à la prière du matin, M. Rukiqi dit que l'absence de coordination avec les Alliés pour une multitude de questions, telles que la création des municipalités à majorité serbe, et maintenant la décision de retirer le dinar serbe de l'usage au Kosovo, risque au pays de rester sans soutien, même dans les cas où le Kosovo fait face à des risques similaires, comme celui de l'attaque terroriste contre Banjska.

Voix de l'Amérique : La décision de la Banque centrale au Kosovo concernant l'utilisation du dinar serbe a suscité une vague de pressions diplomatiques pour retarder l'application de cette décision. Comment Pristina devrait-elle agir dans ce cas?

- Oui. Il s'agit de la décision de 2012 et fait également partie de la Constitution du Kosovo. Le Kosovo dispose d'une monnaie unique, ne dispose pas d'un système multivaluatif. Le Kosovo a décidé d'accepter la marque allemande pour la période d'après-guerre et de la transférer dans la zone euro - c'est-à-dire les systèmes monétaires européens dans la zone euro - imposait normalement l'utilisation de l'euro comme seule monnaie, ce qui est assez clair. Entre-temps, il y a eu une certaine souplesse en ce qui concerne les paiements effectués aux citoyens serbes, principalement en provenance du gouvernement serbe. On sait qu'ils reçoivent, en particulier le système de santé et d'éducation dans le nord du Kosovo, mais aussi dans la partie où il y a des communautés serbes, un salaire supplémentaire, qui a été sur le dinar, qui est la monnaie officielle d'un autre pays, qui ne reconnaît pas le Kosovo. En tant que parti, nous ne commentons pas les décisions des institutions indépendantes, la Banque centrale est une institution indépendante, prétendument indépendante des différentes influences politiques et politiques. Ce que nous avons entendu même lors de réunions avec des responsables américains est une exigence amicale qu'il y ait flexibilité dans le sens de la mise en œuvre et qui vient d'un pays qui a fait beaucoup pour la souveraineté du pays et n'est normalement pas intéressé à affecter à aucun moment aucune décision souveraine et aucune action garantissant la souveraineté du pays dans chaque domaine, y compris la part du système monétaire associée à l'utilisation de la monnaie. C'était leur décision et nous n'avons normalement pas commenté cela parce que c'est quelque chose qui est recentré et transformé en attention une chose qui est nécessaire pour mettre en œuvre, aujourd'hui ou demain, cela devrait être la politique monétaire dans ce cas.

Voix de l'Amérique : Que signifie la souplesse?

- Oui. Le temps libre, c'est-à-dire une période de transition qui permet ensuite l'extension des institutions financières du Kosovo dans la partie nord et dans la partie où il y a des communautés serbes et crée normalement de l'espace, de sorte que les paiements sont effectués en monnaie officielle du Kosovo aux institutions financières qui sont autorisées par la République du Kosovo, respectivement par la Banque centrale.

Voix de l'Amérique : Votre parti a exigé que le gouvernement de M. Kurti ait une coordination avec la communauté internationale, en particulier Washington. Si cette demande est faite maintenant, pour une flexibilité comme vous le dites, pensez-vous que cette décision devrait être reportée? Comment agiriez-vous si vous étiez au pouvoir ?

- Oui. Les décisions unilatérales du Kosovo sont de plus en plus préoccupantes. Nous sommes au moment où nous avons tous les alliés derrière nous, en particulier après la situation créée par l'attaque terroriste à Banjska, nous avons eu un alignement de tous les alliés en faveur du Kosovo, en faveur de la souveraineté et de l'intégrité territoriale du Kosovo et en faveur de la sécurité du Kosovo. Donc, la partie où nous sommes très sensibles, la sauvegarde des frontières et la partie qui a à voir avec toute forme d'affrontement que nous pourrions avoir avec toute agression ou avec une attaque qui pourrait être de la taille des terroristes et ne pas avoir le reste qui a suivi l'attaque, la coordination avec les Alliés, bien sûr les conséquences pour la sécurité et l'intégrité du pays seraient très graves et normalement ces types de coordination en matière de sécurité sont également nécessaires dans d'autres parties, et c'est la préoccupation, qu'il n'y ait pas de coordination avant toute décision qui affecte le plus l'attention, où les droits du pays sont reflétés et les droits de la communauté serbe sont reflétés. Nous pensons que nous, en tant que Kosovo, devrions prendre cette attention, quel que soit notre poids, alliés dans ce contexte géopolitique et en faire profiter nos processus, au bénéfice de la sécurité de notre pays, au profit de l'intégration, au profit de la politique étrangère, non seulement la reconnaissance de l'appartenance à des organisations internationales, mais aussi la suppression des sanctions, car nous ne devons pas oublier que le Kosovo fait l'objet de sanctions et de dommages continus et qu'il peut être multiplié si nous ne participons pas à de nouveaux ensembles financiers, ou à de nouveaux ensembles de développement de l'Union européenne ainsi qu'à des avertissements. Tout cela, en tant que parti politique, nous considérons comme des préoccupations graves des alliés et nous le disons normalement ouvertement en ce sens que le Kosovo ne peut prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre l'intégrité territoriale et la souveraineté qu'en coordination avec ses alliés. Nous avons été extrêmement enthousiastes et heureux que les États-Unis préavancent parce que nous devrions certainement approuver le Congrès pour les systèmes Jávelin, mais normalement nous devrions aussi être communicatifs et ouverts à d'autres exigences qu'ils pourraient avoir. Et nous devrions lire cela comme leur soutien direct, peu importe ce que nous leur achetons, sans un soutien direct des deux partis aux États-Unis, nous n'aurions pas cette occasion de ne pas avoir beaucoup d'autres pays. Lisons ceci comme un signal que parfois, quand ils viennent avec une demande qui n'est ni de violer la Constitution ni la loi, mais seulement une modulation de mise en œuvre que vous comprenez réellement à la fois les intérêts de la communauté serbe et les alliés et d'autres dans cette nouvelle situation qui a été créée.

Voix de l'Amérique : La plus grande table sur le Kosovo s'exerce autour de la création de l'Association des municipalités serbes, dont le projet de statut a été rédigé par la communauté internationale. Il a été rejeté par votre parti après avoir été décrit comme dangereux. Comment Pristina peut-elle réagir à la coordination avec la communauté internationale si vous n'êtes pas d'accord avec quelque chose qui vient de la communauté internationale elle-même?

- Oui. On avait normalement de la pression dans le passé. Avant le statut, au cours de la discussion sur le statut à Vienne et dans d'autres processus, les institutions du Kosovo et les représentants politiques du Kosovo ont reçu divers documents et formulé des observations à leur sujet. Donc, la chose la plus fondamentale qui devrait se produire dans ces processus est d'avoir la communication et d'avoir à la fois des remarques et des différences.

Voix de l'Amérique : Vous êtes toujours contre le statut d'association provisoire ?

Berat Rukiqi: Pour clarifier, le premier problème fondamental est pourquoi le gouvernement du Kosovo n'a pas élaboré un projet de projet pour lui-même, qui serait alors un document de base sur la table de négociation. Et l'absence d'écoute de la demande de nos amis et l'absence de nos recommandations constantes, que nous devons aller avec notre option et notre alternative sur la façon dont l'association, qui est une obligation internationale, qui n'a plus à être créée ou pas, a fait apparaître un document dans son propre format et le prendre ou le quitter. Ce document, qui est venu après l'Accord d'Ohrid, comprenait des éléments de l'Accord d'Ohrid qui modifient complètement la nature même des accords antérieurs.

Voix de l'Amérique : Malgré les promesses de la communauté internationale selon lesquelles ce qu'elle a offert ne viole pas la souveraineté du Kosovo, pensez-vous que cela soit préjudiciable?

- Oui. Je peux dire avec l'entière responsabilité même des réunions que nous avons eues ici et d'autres réunions que nous avons eues à Pristina et dans d'autres pays, ce qui est très clair, c'est que cette garantie constitutionnelle ne peut être fournie que par la Cour constitutionnelle. Il pourrait y avoir des promesses que, dans le sens de la mise en œuvre et de l'approche politiques à l'avenir, il ne s'agira pas d'une Republika Srpska, il ne s'agira pas d'un troisième niveau de pouvoir, cependant, s'il y a des violations de la Constitution et c'est la seule chose que fait la Cour constitutionnelle.

Voix de l'Amérique : Vous avez mentionné précédemment les mesures punitives prises par l'Union européenne à l'égard du Kosovo. Quels sont les dommages à ces mesures dans l'économie du Kosovo?

- Oui. Nous avons la partie directe de l'impact. Il y a 300 millions d'euros de soutien financier de l'Union européenne pour des projets importants au Kosovo, alors n'oublions pas qu'ils font partie de projets importants dans le domaine de l'énergie et de la numérisation, qui touchent ensuite le secteur de la jeunesse, ou touchent divers projets qui pourraient bénéficier à la jeunesse du Kosovo. C'est donc très important comme valeur financière. Pour une petite économie et une économie en développement, elle est extrêmement dommageable, en particulier dans les régions où nous n'avons pas de capacités d'investissement. C'est la première partie: la deuxième partie est les conséquences indirectes. Cela a affecté la perte de confiance dans le marché du Kosovo. Nous avons souligné dans nos dernières présentations médiatiques l'élément de baisse des exportations et il existe des indicateurs selon lesquels une partie des exportations réduites de 2023 en 2022, de valeur totale, est d'environ 101 millions d'euros.

Voix de l'Amérique : La Banque mondiale a prédit une croissance brute de la production intérieure au Kosovo de 3,9 % en 2024 et de 4 % en 2025. Comment évaluez-vous ces prévisions à la lumière des développements mondiaux?

- Oui. Il y a eu des prévisions encore plus élevées pour l'année dernière, et nous avons fini avec l'une des pires années de performance de l'économie. Donc, si nous enlevons l'année de la pandémie, l'année dernière a été inférieure à la moyenne qui nous a caractérisés après l'indépendance. Il est environ 4 % depuis 2008, en dehors de l'année de la pandémie depuis qu'il s'agit d'une année extraordinaire. Cela soulève normalement des préoccupations. Pour le Kosovo, 4 % ne suffisent pas. Nous visons, en ce moment où nous gouvernons, une croissance économique supérieure à 5% afin d'avoir un nouveau cycle de développement qui crée des emplois et des perspectives pour les citoyens. L'année dernière, le nombre de pauvres a augmenté. Si elle est prise en valeur absolue, plus de 26 000 personnes ont été ajoutées à la liste des pauvres. Cela a également été noté dans le pouvoir d'achat, toutes les mesures que nous faisons, et faire voir que la principale préoccupation des citoyens du pays est le coût de la vie, les prix et l'incapacité à faire face aux divers coûts qu'ils peuvent avoir. Plus de 50% du salaire au Kosovo est consacré aux dépenses de base. C'est la plus élevée en Europe, aucun pays n'a ce pourcentage. Si nous prenons les taux de croissance, les politiciens, le gouvernement, le pouvoir dans ce cas les utilise à leur manière, les manipule, les exténue, mais ce qui est réellement vu dans l'économie est une crise de pouvoir d'achat qui affecte alors le cycle global de la croissance économique, vous voyez une crise de liquidité dans les entreprises, donc il ya des entreprises qui ont des problèmes dans le respect des obligations qu'ils ont entre eux, et c'est aussi une indifférence qui s'est manifestée par un institut indépendant ces jours-ci, et nous voyons que nous avons presque trois fois plus de retraits et une augmentation apparente des prêts. À mesure que cela se traduit dans la réalité, les citoyens ou les entreprises, incapables de payer leurs factures, ont utilisé des solutions de financement coûteuses mais nécessaires et ont été des prêts à la consommation et des prêts excessifs.