Peci réagit à la décision de Komercia de juger la sœur de Pacolli : Gloire de faire partie du système judiciaire

Elle a appelé cette décision “uscuation“et “Swelter” avec propriété publique.

Peci a qualifié de fait que les institutions de sécurité nationale ont estimé que l'entreprise opérant devant l'installation de l'IKA ne peut pas exercer ses activités à cet endroit. Alors que le MBPZHR a localisé cet emplacement pour construire les installations du ministère de l'Agriculture pour fuir le loyer de plus d'un demi-million par an.

Il a également dit que cette décision est la prochaine absurdité.

Réponse complète:

“LAV NE PAS ÊTRE UN JEU SE ÊTRE RELIGION DES SYSTÈMES

L'usurpation et l'extorsion de biens publics continuent d'être protégées contre des séries spécifiques au sein du système de justice “.

Le MBPZHR est privé du droit de construire son objet sur sa propriété.

Les institutions de sécurité nationale ont estimé que l'entreprise opérant en face de l'objet de l'AKI ne peut exercer d'activités dans ce lieu et que cela constitue une vulnérabilité à la sécurité nationale.

Le MBPZHR a désigné cet emplacement pour construire l'installation du ministère de l'Agriculture afin de fuir le loyer de plus d'un demi-million par an.

La décision du tribunal de commerce de mesurer la sécurité est la décision la plus absurde que j'ai jamais vue dans ma vie :

L'exécution de la décision n'est pas contraire à l'intérêt public, et la partie adverse ne cause aucun préjudice, puisque le demandeur continuera à verser une indemnité à l'accusé au nom de l'exploitation de biens immobiliers en vertu d'obligations contractuelles jusqu'à ce que le verdict définitif devant le tribunal concernant l'affaire principale, selon l'acte d'accusation”, soit le cas.

Le tribunal en question ne compte pas l'intérêt public:

• Le prix de la sécurité nationale
• Epargnant plus d'un demi-million d'euros en location aussi
• Réduire la possibilité que la construction de l'installation du ministère réponde également à un critère pour que le Kosovo porte à 160 millions d'euros les fonds de l'IPARD.

Ensuite en ligne est le fait que la Cour est appelée dans un contrat, la location de 500 euros pour plusieurs entreprises, gaz et restaurants avec une surface de 25 or entre Pristina, qui a expiré avec 31.12.203 et n'existe plus.

Je sais que certains sont en difficulté, comme à Stankay, Pec et Ulpiana à Pristina, mais je protège le sort des citoyens et l'intérêt public et je ne pense pas au sort de cette catégorie.

Rien ne nous arrête !

Nous interviendrons et jouerons chaque pierre jusqu'à la libération des biens saisis ou contractés par des transactions corrompues! ”