- Oui. Ce n'est pas de l'auto-préservation, le processus a commencé perversement.

Le député de la Ligue démocratique du Kosovo Driton Selmanaj a critiqué la position concernant le processus de devoir en justice. Il a dit qu'il y a des dilemmes à savoir si toutes les questions qui ont été discutées au fil des ans sont impliquées dans ce processus.

Selon Selmanaj, tout le processus a été lancé contre le terrain.

Le processus d'I-information ou la réforme du système de justice a été mené depuis longtemps non seulement aux ravages communs de tous les partis politiques, mais je pense que de nombreuses questions ont été soulevées à juste titre au sujet de la position de la justice au Kosovo. Pour vous dire la vérité, j'ai mes dilemmes si nous abordons ce dont nous parlons depuis de nombreuses années au Kosovo. Envisagez-vous les questions avec lesquelles le système judiciaire du Kosovo est réglementé? Malheureusement, je ne pense pas. Pourquoi ? Parce que j'ai la conviction que ce processus a commencé un honorable collègue maléfique”, a dit Selmanaj.

La critique qu'il a également eue pour l'envoi du concept-document pour la propriété en justice à la Commission de Venise par le Gouvernement du Kosovo.

Il a déclaré que ce fut un cas sans précédent d'envoi de cinq options à cette commission.

“Ce que le ministère de la Justice a fait, c'est qu'il a envoyé un document conceptuel à la Commission de Venise à la suite des options de propriété au Kosovo. Le cas presque sans précédent, comme le gouvernement doit présenter une option, sa vision politique de la manière dont il envisage l'amélioration du système de justice au Kosovo, mais cela l'a envoyé avec cinq options. Pour surprendre les recommandations qui sont ressorties de la Commission de Venise avec ces amendements aujourd'hui, aucune des options du ministre n'a été reflétée ici, ce qui suggère qu'aucune des questions que le gouvernement a considérées comme une politique publique importante pour le système de justice n'a été reflétée dans les amendements”, a-t-il déclaré.

La commission des partis politiques a proposé qu'un élément, qui est de mesurer l'intégrité, soit vulnérable au licenciement des juges et des procureurs. Mais la Cour constitutionnelle vient de nous dire que vous ne pouvez pas le faire parce que cela réduit les libertés et les droits humains définis au chapitre 2”, a déclaré le député du LDK.

Ce n'est pas un veto, et il n'est utilisé nulle part. Ce n'est pas de l'auto-être. Il s'agit d'une tentative de réhabiliter tous les naturivistes politiques, non seulement d'un parti politique devant l'opinion publique”, a-t-il ajouté.

De plus, Selmanaj a dit qu'il voterait en faveur de l'adoption d'amendements à la propriété dans la justice.