“retour parce que nous n'avons pas soutenu Badovcin” - Réactions de PDK) après que Rama ait rejeté le directeur

Le Parti démocratique du Kosovo a surnommé la décision du maire de Pristina, M. Irik Musliu, Rama Progress, de renvoyer le directeur des services publics, M. Iliric Musliu, de ce parti. Cette partie prétend que la décision de Rama vient après qu'ils l'ont rendue publique contre l'échange de biens. Rama lui-même a dit que le licenciement concerne la gestion des déchets.

Le maire de Pristina Kopar Rama a congédié Ilirik Musliu du poste de directeur des services publics hier. Musliu vient du Parti démocratique du Kosovo, un parti avec lequel la Ligue démocratique du Kosovo cogouverne la capitale.

La décision, Rama a plaidé avec la situation des ordures dans la capitale.

Nous sommes tous témoins de la situation alarmante actuelle dans la capitale en matière de gestion des déchets. En tant que chef de la capitale, je cherche depuis un an une solution à cette situation alarmante et inacceptable. Malgré toutes ces exigences, la situation ne s'est pas améliorée, mais s'est détériorée. Aujourd'hui, j'ai un V. ENDIM pour libérer le directeur des services publics”, a écrit Rama.

De plus, je vous informe que, dans la qualité du maire de la capitale, j'ai fait des efforts en créant une task force et en partageant un budget supplémentaire pour ce directeur et l'entreprise concernée, mais malgré ce soutien continu, il n'y a pas eu de résultats de la direction en question. J'ai donc décidé d'intervenir et de traiter la résolution de cette situation”, dit le poste.

Le maire adjoint de la municipalité, également originaire du PDK, Donjeta Sahatciu, a déclaré que le licenciement caché est lié à la position du PDK sur l'échange de biens.

“Ce licenciement, qui est aujourd'hui grand et petit à Pristina, sait qu'il n'a rien à voir avec le gaspillage et Ilirik, vient alors que le PDK a publiquement réitéré notre position politique que nous ne soutiendrons en aucun cas sa proposition d'échange de biens avec la région de Badovci et toute autre proposition qui sape l'intérêt public”

Mais Sahatqi ne s'est pas arrêté ici. Elle accuse Rama de donner des ordres de numérisation dans l'éducation en décembre à son insu. Selon Sahatciut, il s'agit d'un processus préjudiciable avec une planification budgétaire scandaleuse.

“Le progrès Rama en décembre a ordonné le lancement de procédures de passation de marchés pour la numérisation dans l'éducation à mon insu, comme je, dans la qualité du directeur de l'éducation de l'U.D., j'ai refusé de signer une déclaration de disponibilité pour un processus préjudiciable, sans autorisation ASHI, contre les recommandations du public, avec les détails de la planification budgétaire scandaleuse. De même, Progress Rama, en tant qu'administrateur en chef, a été en mesure de donner des ordres pour tout processus qui a pu réglementer la gestion des déchets sans la connaissance et la participation d'Ilirik. Pourquoi il ne l'a pas écrit lui-même.

Même le chef Leutrim Retkoceri a appelé cette décision vengeance, car ils semblaient publiquement ne pas soutenir cet échange.

“Rama pour Badovc a répliqué! Après avoir montré publiquement que le PDK ne soutient pas l'échange de biens à Badovc avec ses anciens clients”, Retkoceri a déclaré.

La première décision de Pristina est venue juste un jour après le partenaire de la coalition, le PDK s'est ouvertement opposé à la décision qui avait été adoptée avec sa proposition d'échange de biens municipaux à New Pristina avec les biens privés des deux hommes d'affaires de Badoc, qui avaient auparavant des clients.

Leutrim Retkocer, chef de l'Assemblée du PDK, a déclaré que la coalition se poursuivait, mais que cela signifiait voter des points pour lesquels il avait une condamnation préliminaire.

Il a dit que ce parti a déclaré même pendant la campagne contre les échanges.

“Oui, bien sûr, nous sommes dans la coalition ... Même nous, membres du gouvernement, en tant que Parti démocratique du Kosovo, dans la municipalité de Pristina, avons une position claire et cohérente sur la question. Notre candidat à la présidence a une autre prétention qu'il s'oppose à la construction au Badoc et aux échanges. En 2021, cette affaire est arrivée à la Convention Municipale pour la première fois, premier échange... groupe du PDK n'a pas soutenu l'échange alors ni soutenu aujourd'hui. Notre question aujourd'hui de savoir pourquoi nous sommes dans la coalition ne signifie pas que nous, avec l'automatisme, pouvons voter pour des points spécifiques, pour lesquels nous avons une conviction préliminaire et des positions claires”, a déclaré Retkoceri.

Le PDK) n'a pas participé à la session lorsque ce point a été mis aux urnes.

“Nous ne sommes pas entrés dans la session avec la conviction que sans notre entrée ce point ne recevra pas de vote d'assemblée. À notre avis, ce n'est pas un point d'intérêt pour le public parce qu'il y a des formes et d'autres possibilités à traiter...”, a dit Retkozer.

Il a souligné que même si le PDK) allait à l'encontre de la décision.

“Nous avons appelé et notre protestation a été que plus de transparence est nécessaire non seulement en échange, mais aussi d'autres questions, en particulier. La question concrète, si l'intérêt public, nous avons depuis 2021, j'ai une déclaration qui a été émise à l'ancien président Shpend Ahmeti, que faites-vous avec ces échanges, que vous avez pris une montagne et que vous avez donné des terres... Je crois que l'intérêt public n'est pas suffisant, pour lequel nous élevons toujours notre voix et avons des différences et des croyances différentes”.

Pour l'adoption de cette proposition, il a parfois blâmé Vetevendosje de faire le quorum.

VV) Gezim Svechla, chef des assemblées, a interprété cela comme la peur et l'impuissance du PDK de s'opposer au partenaire au pouvoir

“Par manque de pouvoir et de peur de traiter avec le partenaire de la coalition et le président, il traite avec Vetevendosje, il dit pourquoi il est ici, il ne traite pas avec la Ligue démocratique pourquoi vous avez voté”, dit-il.

Svechla a par la suite cité l'absence du PDK à d'autres audiences et a soulevé des doutes quant à la rupture des rapports entre les partenaires au pouvoir. Il a dit que les réalisateurs ne vont pas travailler ou se parler.

Ils ne travaillent ni ne communiquent entre eux. Pristina n'a jamais été mon seigneur.

Lorsque le plan du quartier Kalabria est arrivé, ceux-ci n'entrent pas dans la session”, a dit Svecla.

C'est ce que Retkocer a nié.

“n'est pas réel, ne calomnie pas”, dit-il.

En outre, Svechla a dit que 15 points de l'ordre du jour n'ont pas été votés “parce que ces promesses n'égalisent pas leurs intérêts”.

Il a même demandé au Président du Parlement, venant du LDK) Plumb Bajcinovci, s'ils sont en coalition avec le PDK, mais il n'a pas répondu.

Pour avoir voté contre, Bajqinovci a dit qu'il le voyait très démocratique.

Il y a eu des moments où les délégués de la Ligue démocratique ont voté contre le maire, qui est complètement démocratique... Je le vois très démocratique et sonore”, a dit Bajqinovci.

Retkocer a répondu.

Et je lui ai dit les joies qu'aujourd'hui si nous allons quitter le pays pour entrer dans la coalition. Je préfère y aller plutôt que d'essayer de vérifier l'étain. C'est bien parce que nous parlons d'une coalition pour nous concentrer sur les questions qui sont importantes pour les citoyens. On est en coalition et je dis pourquoi on est là. Nous sommes entrés dans la coalition pour poursuivre une campagne que nous avons après et la conviction des citoyens que la vision et l'esprit de cette campagne entrent en fonction et profitent aux intérêts des citoyens de Pristina. Dans nos croyances et nos objectifs, nous ne sommes pas entourés de questions spécifiques”, a dit Retkocer.