L'explosion à Zhur, où un flic est mort: Appel confirme la peine de 12 ans de prison pour deux inculpés

La Jykata d'Apel a confirmé l'arrêt de la Cour constitutionnelle de Prizren, avec lequel l'Iran Backalli et Arben Gashi avaient été condamnés à une peine unique de 12 ans de prison (chacun seul) sur l'accusation de l'attentat de Jour, qui a entraîné la mort du policier S.Th.

Dans cette affaire, Gashi et Bandlai ont été accusés d'avoir placé des outils explosifs au domicile de l'accusé Bandali dans le village de Zur, en cas de raid de la police, le véhicule avait explosé pendant que le policier était mort, S. Thum, tandis que les blessés Arthur Murray, Jtmir Hasanaj et Education Bytyqi, ainsi que l'enfant S.B., ont subi de graves blessures corporelles.

La Loi sur la fondation a été annoncée le 19 septembre 2023. Contre lui, des plaintes ont été déposées par le Procureur constitutionnel à Prizren et la protection de deux inculpés.

L'accusation a déposé une plainte en raison du verdict de condamnation, avec des propositions de modification de l'affaire et l'accusé a prononcé la sentence la plus sévère.

Quant aux défenseurs des accusés Bandali, les avocats Ermira Gavazaj-Gashi et Valdrin Gashi ont déposé des plaintes en raison de la violation substantielle des dispositions de procédure pénale, de la mauvaise perception et de la confirmation non fiable de la situation réelle, avec la proposition de modifier l'acte de plainte et leur protection soit libérée ou l'affaire renvoyée à la restauration.

De même, les défenseurs des accusés Gashi, les avocats Hazer Susur, Elinda Susuri-Humolli et Esat Gutaj ont déposé des plaintes en raison de violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, exigeant que la plainte soit modifiée et que l'accusé soit libéré ou que l'affaire soit remise en état.

Par conséquent, les appels avec l'acte d'accusation du 19 janvier 2024 ont estimé que les plaintes n'étaient pas recevables et qu'il n'y avait pas non plus violation des dispositions de procédure pénale qui auraient conditionné l'annulation de la plainte.

Apelit aurait à son tour donné des raisons claires pour le pays, le moment et la manière de commettre des actes criminels, et la façon dont il est arrivé à commettre des actes criminels par les accusés.

Ainsi, le deuxième barème estime que les raisons données par la Fondation ne constituent pas des violations substantielles des dispositions de procédure pénale.

Dans la Loi sur les appels, il est dit que la conclusion du tribunal du premier degré de l'accusé Bandali et Gashi font les œuvres dont ils sont accusés, était juste et que sans aucun doute les mêmes ont pris des actes incriminants.

De même, dans le même acte d'accusation, il est dit qu'en examinant l'affaire concernant la sentence, la Cour d'appel a conclu que les plaintes de l'accusation et la protection de l'accusé ne sont pas fondées.

D'après l'appréciation de la Cour d'appel, la Fondation, dans le cas de la déclaration de culpabilité pour l'accusé Bandali et Gashi, avait évalué toutes les circonstances et que, selon le juge, la condamnation prononcée contre l'accusé aboutirait au but de la condamnation.

Selon l'acte d'accusation, deux accusés Iran Badali et Arben Gashi, au début de janvier 2020, à Prizren sont fournis avec des outils explosifs de l'accusé Valbon Colak, puis ont été cachés dans le lit des enfants dans la salle du deuxième étage de la maison de l'accusé Iran Badalli dans le village de Jour, Comuna de Prizren, et après une perquisition autorisée de cette maison par l'Unité spéciale d'enquête sur la traite, le 28 janvier 2020, vers 20 heures, autour de cet appareil, où le fonctionnaire de police avait lancé sa mort. Thum, alors que d'autres policiers de l'unité responsable, Arthur Mrasor, Jetmir Hasanaj et Edsim Byrstyqi, ainsi que le S.B., ont subi de graves blessures corporelles.

Avec ces actions, selon le Procureur, l'accusé s'est engagé à coordonner le travail criminel “La cause du risque total” par l'article 356, paragraphes 5, 4 et 1 concernant l'article 31 du Code pénal de la République du Kosovo.

Alors que, sur le dispositif II de l'acte d'accusation, il est dit qu'au même endroit et dans le même temps décrit à peu près comme le point I de l'acte d'accusation, contrairement à la loi applicable sur les armes, outre l'explosif explosif détoné, les autres explosifs avaient été cachés. Des TNT d'un poids de 809,1 grammes et un détonateur mécanique dans lequel une mèche lente se trouvait à 63 cm de longueur.

Ainsi, l'accusé en coordination a été accusé d'avoir commis un travail criminel “en conservant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, paragraphe 1, relatif à l'article 31 du Code pénal. / Betimi pour la justice/