il y a 6 minutesL'avocat de Wessel : En substance, le procureur a dit que le témoin Basota est partial et incroyable
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)Après avoir complété les questions du procureur Matt Halling, la défense de Kadri Wessel, représentée par l'avocat Rodney Dixon, a déclaré que essentiellement le représentant du bureau du procureur spécialisé (ZPS), a déclaré le témoin Sokol Basota est incroyable et partiel. Vous avez entendu aujourd'hui ce que M. Halling a dit de vous, donc [...]
Vous avez entendu aujourd'hui ce que M. Halling a dit de vous, donc à la fin de ses questions. Sa position n'était peut-être pas très claire, mais en gros ce que M. Halling a dit, c'est qu'en tant que témoin de l'accusation, vous êtes un témoin partiel, c'est-à-dire un témoin incroyable, dit Dixon en s'adressant à Bachata.
En conséquence, Dixon a dit vouloir devenir juste envers le témoin et prendre position sur la demande de ce procureur, rapporte le “Justice Vought“.
“Êtes-vous venu ici pour être un témoin partiel et pour donner un témoin en faveur de l'un des accusés, peu importe ce qui était vrai?” demanda Dixon.
Autrement, la position du procureur Halling aurait pu être donnée pendant la séance privée. Cependant, Basota a dit qu'il est responsable de ses responsabilités légales et a essayé de confirmer la vérité du vœu.
Je suis très conscient de mes responsabilités, tant en droit qu'en droit criminel, que j'ai ici et je ne suis absolument pas venu ici pour défendre une cause autre que la vérité et seulement la vérité uniforme de mon serment. Laissez-moi vous pardonner si mon attention n'est pas à ce niveau de se souvenir de tout parce que je n'ai jamais été amené à la partie de la guerre après la guerre, mais je viens ici pour vous dire ce que je sais, ce que j'ai vu et ce que je me souviens”, a dit Basota.
Le Témoin dit qu'il est exact que, pour autant qu'il le sache et qu'il se souvienne, il a dit la vérité ces jours - là devant le tribunal.
Toutefois, Basota a affirmé qu'au cours de ces audiences, le procureur ne lui avait jamais dit qu'il était un témoin partiel et qu'il prenait parti pour aucun des accusés. En outre, il a nié que l ' accusation lui ait montré une partie quelconque de l ' acte d ' accusation contre les quatre inculpés ou ce qu ' il contient dans son ensemble.
Luca Misethic, représentant Hashim Thaci, qui s'est penché sur la question des conglomérats, a également posé des questions au témoin.
Après Misethic et Dixon, les questions sur le témoin ont été posées par le tribunal représenté par le juge Christoph Barthe.
