Environ un an après le meurtre de Liridona Ademij, l'accusation montre pourquoi il n'y a pas encore d'accusation de Naim Mursel

Le 29 novembre 2023, le Kosovo a été choqué par un meurtre macabre survenu à Pristina. La victime était une femme, une mère de deux enfants qui a été identifié plus tard comme Liridona Ademiaj.

Liridona Ademiaj a été tuée avec une balle dans le cou dans une zone cachée dans le village de Sinidoll à Pristina, où le massacre macabre a été organisé.

L'enfant de 30 ans a été abattu alors qu'elle était dans la voiture avec son mari, Naim Mursel, qui s'est plus tard révélé impliqué dans son meurtre, en installant un piège pour elle et en payant des gens pour tuer Liridona Ademi, sa femme, qui avait été mariée à 12 ans.

Bien que près d'un an se soit produit à cause du meurtre qui a ébranlé tout le pays, le Procureur fondateur de Pristina n'a pas encore porté d'accusation contre Naim Mursel et deux autres suspects qui sont détenus depuis le meurtre. Les trois suspects sont détenus à la prison de haute sécurité.

Même environ un an après le crime macabre qui a ébranlé le Kosovo, le Procureur de l'État n'a même pas voulu parler de l'établissement de l'acte d'accusation.

Le journal en ligne Reporter.net a envoyé des questions au sujet de l'absence de levée de l'acte d'accusation, mais le Procureur constitutionnel de Pristina n'a pas répondu, malgré le rappel des questions par les médias.

Pendant ce temps, la semaine dernière, la Cour constitutionnelle de Pristina a poursuivi pendant deux mois la mesure de détention de Naim Mursel, Cocall et Granit Plava, soupçonnés d'avoir tué Liridona Ademij.

Les trois suspects, la mesure de détention, ont continué jusqu'au 24 décembre 2024.

Vous les informez qu'à la date du 24.10.2024 La Cour constitutionnelle de Pristina - le Département de la criminalité de Randa a approuvé la demande du Procureur constitutionnel de Pristina pour la poursuite de la mesure de détention, dans l'affaire pénale contre les accusés N. M., G. P. et K. K. Défendeurs N. M., G. P. et K. K. étaient des mesures de détention prolongées de deux mois chacune, qui dureront jusqu'au 24.12.24”, a déclaré Gashi.

Au départ, les trois suspects - la Cour constitutionnelle de Pristina le 3 décembre 2023 - avaient assigné la mesure de détention à 30 jours, ce que la Cour d ' appel avait également jugé.

Dans l'affaire, le 9 décembre 2023, soupçonné d'avoir vendu l'arme à la main, une quatrième personne avait également été arrêtée et la mesure de détention avait été attribuée le 11 décembre 2023. Mais la Cour suprême a décidé que la mesure de détention serait levée et protégée en toute liberté après avoir porté plainte contre les décisions des deux juridictions inférieures qui l ' ont laissé en détention.

Bien que pendant quelques semaines après le meurtre, les motifs exacts du meurtre de Liridona Ademiaj, qui avait la nationalité suédoise avec son mari et deux fils, ne sont pas connus.

Dans ce cas, soupçonné d'avoir tué Ademiaj, sont son mari, Naim Murseli, soupçonné d'avoir organisé le meurtre, Granit Plava, Cocalla Confront, et T.D.

Liridona Ademiaj, après elle-même, a laissé deux fils -- son meurtre avait provoqué des réactions dures dans la société.

Naim Murseli, autrement était une figure importante au Kosovo. Il travaillait depuis un moment comme conseiller politique du président de la Nouvelle Alliance du Kosovo Behgjet Pacolli et était considéré comme l'un des hommes d'affaires les plus proches.

Dossier des poursuites

Quelques heures avant la mort de Liridona Ademiaj, le suspect dans le cas de l'organisation du meurtre de sa femme, Naim Murseli, avait rencontré le suspect Cocalla disant “alors ce travail doit être fait, faisant allusion au meurtre d'Ademaj, l'accusation affirme dans son dossier.

Selon le dossier, la réunion avait eu lieu dans un centre de Gjakova à 9h30 du matin.

Cette rencontre avait eu lieu dans le sillage d'une réunion environ une semaine avant la nuit critique, où Mursel avait parlé à la coke des problèmes conjugaux qu'il avait avec le défunt. ” “Cokalla avait essayé de faire un choix pour Mursel en lui disant de régler ce”- dit le dossier.

“Naim Mursel a informé les accusés de ses problèmes de mariage avec la regrettée Liridona Murseli, l'accusé a dit à l'accusation de régler l'affaire, et dans l'intervalle ils ont accepté un incident identifié” - dit dans le dossier de l'Accusation.

Les suspects ont donc organisé un accident de vol, qui a entraîné le meurtre de Liridona Ademiaj.

Selon le dossier, le Cocall Conception, Naim Murseli, avec Granit Plava, s'était rencontré dans une pompe de dérivés, où Plava avait dit aux suspects que <x0...

Après cette rencontre, Naim Mursel avait demandé le numéro de téléphone de Grani Plava au Cocall Concert, qui lui avait donné son numéro.

Selon le dossier, Mursel avait dit à l'appel qu'il organiserait une rencontre avec la facture, auquel cas il serait Granit Plava.

Afin de priver sa femme de la vie, l'accusé Granit Plava a accepté d'accomplir cet acte.

Selon le dossier, Naim Mursel avait sécurisé l'arme et l'avait équipée d'armes et insulté un vol, une insensible qui s'était produit mercredi 29 novembre de cette année vers 20h25 sur le “Dalip Alshiqi. ”

Selon le dossier, alors que Naim Mursel et sa femme et deux enfants étaient dans leur voiture, le suspect Granit Plava se tient soudainement devant la voiture avec la masse à la tête et le pistolet en main où selon l'accord préliminaire l'accusé Naim Murseli et les enfants ont quitté la voiture et ont quitté la scène de l'accident pour s'échapper pendant que la défunte Liridona Murseli était laissée dans la voiture. Elle n'avait pas réussi à sortir de la voiture après avoir tiré dans le cou avec une balle, restant morte dans le pays.

Tout cela, selon le dossier de l'accusation, a été fait après une promesse dans beaucoup des 30 000 euros Mursel avait fait à Plav pour l'effet.

Sur Naim Mursel est accablée par l'infraction pénale du meurtre grave en coordination, tandis que pour Plava assassinat lourd et armes illégales, pendant que pour Confronting Cocall a accepté d'exécuter l'infraction pénale de l'assassinat.