Aktakuse contre deux personnes à Prizren pour lésions corporelles graves, entraînant la mort

Le Procureur constitutionnel de Prizren a annoncé qu'il avait porté plainte contre les inculpés E.A., (Etats turcs), et H.B. (Etats de Kosovo) qui sont sous la mesure de détention, en raison du soupçon d'avoir commis des actes criminels “Le lancement corporel lourd”, “l'omission d'embaucher” et le travail criminel “pour la non-adversation d'actes criminels ou leurs supérieurs”.

Le rapport décrivait l'acte d'accusation, où l'affaire s'était produite.

“Après l'acte d'accusation, l'accusé E.A., daté du 06.2024, environ 23:50 minutes, à Prizren, par des moyens dangereux, cause des blessures corporelles à l'autre personne et cause sa mort, de la façon dont ils rencontrent la victime A.T.T. à l'avance, de Prizren à la ville de Curilla, par cerrases la victime demande à l'accusé d'appeler pour informer son collègue H.B., après que cela arrive avec sa dernière voiture, la victime est assise sur le dos de la victime, pendant que la victime est assise à la porte de l'entrée, puis les coupures de la voiture sont d'abord parlées pour lui, puis la victime est retirée de la voiture, et le nom de la victime est renvoyé à la victime, et la victime est renvoyée à la victime, et la victime est envoyée à la cible.

Avec ces actions, l'accusé de l'E.A. aurait effectué un travail criminel “Initiative du corps de l'armée”.

“alors que l'accusé H.B., avec la date 06.07.2024, environ 23:55 minutes, à Prizren, n'offre pas d'aide à la personne dont la vie était en danger directement, même si elle pouvait le faire sans aucun danger réel pour lui-même, de la façon qu'il transportait la victime A.Th., dans sa voiture, sachant que la dernière a été gravement blessée par l'accusé E.A., n'envoie pas la même chose à l'établissement de santé, autorise la voiture et la laisse dans le voisinage du quartier “, sachant que la dernière a été gravement blessée dans le quartier, et que le véhicule qOXHKHHCHCHCHKWA, suivi, et que l'accident de voiture a été traité avec HOXCHCHKHOWCHOCHCHD, suivi.

Il aurait également eu connaissance de l ' identité du chef d ' un criminel gravement blessé, n ' aurait pas informé l ' organe compétent d ' un tel fait, de sorte qu ' après avoir eu connaissance de la manière dont un témoin oculaire a commis un acte criminel par E.A., il a néanmoins refusé d ' informer la police ou tout autre organe compétent de la commission du travail criminel et de l ' identité de son chef.

Ainsi, l'accusé H.B. a commis des actes criminels contre l'aide et non l'avertissement d'actes criminels ou de leurs supérieurs selon le KPRK. Le procureur de l'affaire dans le cas de l'établissement de l'acte d'accusation a proposé au tribunal qu'après avoir maintenu le contrôle judiciaire, la gestion de leurs preuves et l'évaluation, les accusés de haut rang pour les actes criminels qu'ils sont accusés d'être reconnus coupables et condamnés à la loi”, a déclaré la déclaration.