Shala cherche à transformer l'affaire en un nouveau procès ou à imposer une peine plus appropriée

“à la lumière de la nature et de l'incidence des erreurs de droit, de fait et de sanction, ainsi que des injustices causées par M. Shala pour un processus équitable, la défense exige respectueusement que le comité d'appel abolisse les peines imposées par le comité de la Cour et/ou infirme l'affaire pour un nouveau procès ou, si nécessaire, impose une peine appropriée”, a déclaré le document de la défense.

Selon le 14e point du document, la défense a fait appel de la peine de 18 ans après avoir été surmenée.

La Cour est “Le Groupe d ' experts n ' a pas examiné du tout l ' objectif de la réadaptation et de la réinsertion sociale pendant la peine. Le groupe de juges n'a pas suffisamment examiné la portée des peines appropriées en droit interne et n'a pas appliqué la peine plus facile. Le groupe de juges a commis une erreur de droit en omettant d'assurer l'égalité de la peine et en ne considérant pas correctement les peines imposées dans des affaires similaires et connexes, pour les personnes qui, selon les propres conclusions du tribunal, avaient une plus grande responsabilité pour les crimes de l'accusé, et en ne donnant pas une opinion raisonnable des raisons pour lesquelles il a choisi de laisser ces” peines de façon significative, dit le document.

Dans le cas contraire, en appel, la défense de Shala a affirmé que le fait d'appuyer le jury dans les déclarations auto-inférer de Shala, qui n'avaient pas de représentation juridique pendant les entretiens, rend le jugement contre lui injuste.

Au point d'appel de deux, il est allégué que le comité judiciaire a commis une erreur en ne mettant pas en œuvre correctement le cadre juridique du DHSK, parce qu'il n'a pas annoncé la défense si les déclarations de Shala auto-inférer étaient acceptées en preuve matérielle.

Cette incertitude s'est poursuivie même lors de la présentation des documents finaux de la défense et lors des conclusions des tribunaux. Par conséquent, la défense n'a pas eu la bonne occasion d'exprimer son opinion sur ces déclarations et de formuler des commentaires à leur sujet sans risquer que M. Shala n'incrimine pas”.

Au point 3, la défense a affirmé que les peines prononcées à l'encontre de Shala pour les points 1, 2 et 4, ainsi que la peine d'arrestation illégale pendant un conflit armé étaient fondées sur la forme de responsabilité que le Kosovo ou le droit international n'avait pas connue en 1999.

En conséquence, la défense affirme que les droits de Shala ont été violés parce qu'il a été tenu responsable de quelque chose qui n'était pas illégal pendant cette période et que cela contredit les articles 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Au point 4, la défense affirme que le tribunal a commis une erreur dans la loi lorsqu'il a condamné Shala aux points 1, 3 et 4 parce que, selon eux, l'acte d'accusation n'était pas conforme au fait qu'il n'y avait pas suffisamment de détails sur les membres présumés de l'entreprise criminelle commune, ses activités criminelles et les victimes.

De plus, la défense de Shala affirme que le procès contre leur client n'était pas équitable en raison de cet acte d'accusation erroné, qui, selon eux, contenait des accusations vagues et accumulées. Par conséquent, ils font valoir que cela a privé l'accusé d'une meilleure protection, ce qui a causé des dommages importants au processus judiciaire.

En outre, la défense à l'étape suivante dit que Shala a été accusée de crimes contre neuf personnes, tandis que le comité l'a à tort condamnée pour crimes contre 18 personnes.

"M. Shala a été accusé d'interdiction arbitraire et de torture à l'encontre de neuf personnes énumérées dans l'acte d'accusation, le jury de la Cour l'a à tort condamné pour crime arbitraire et torture à l'égard de dix-huit personnes, dont neuf n'étaient pas énumérées dans l'acte d'accusation”, a déclaré le document.

Le document ajoute que cette erreur nécessite une révision de la peine donnée.

Au sixième point d'appel, la défense affirme avoir commis une erreur lorsqu'elle a reconnu la crédibilité des trois principaux témoins de l'accusation. La défense affirme également que les juges ont commis une erreur même lorsqu'ils ont reçu des déclarations de plusieurs autres témoins sur la base de ces déclarations.

Bien qu'au point 9, la défense affirme que les juges ont tenu compte de facteurs inappropriés et qu'ils ont eu un fardeau crucial dans l'évaluation du témoignage des témoins de la défense.

Autrement, le 16 juillet, Peter Shala a été condamné à 18 ans de prison, où il a été reconnu coupable des points 1, 3 et 4 de l'accusation.

Shala a été reconnue coupable de détention d'Arbytrar comme un crime de guerre contre au moins 18 personnes entre le 17 mai 1999 et le 5 juin de cette année au Metali Fabric de Kukes, de torture comme un crime de guerre contre au moins 18 personnes et de meurtre illégal comme un crime de guerre contre une personne.

Autrement, en février 2023, le procès avait commencé à cette occasion, où le 21 février l'accusation et la défense des victimes ont présenté leurs déclarations liminaires, tandis que le 22 février ils ont entendu les déclarations liminaires de Peter Shala ainsi que les déclarations sans serment.

En mars 2023, elle a commencé à présenter des preuves de l'accusation, où 10 témoins ont été entendus, et en août, elle a commencé à présenter des preuves du défenseur des victimes, où deux témoins ont été entendus.
Peter Shala a été arrêté le 16 mars 2021 par les autorités belges et transféré à La Haye le 15 avril 2021, sur la base d'une demande de coopération dans l'exécution du mandat et de l'ordonnance de transfert émis par les Chambres spécialisées du Kosovo.

Dans l'acte d'accusation confirmé, Shala est accusée de responsabilité pénale individuelle dans diverses formes de crimes de guerre en tant qu'interdictions arbitraires, traitements cruels, tortures et meurtres illégaux commis dans le contexte du conflit armé au Kosovo et dans le cadre de ce conflit.

Les commandes “que M. Shala a été exécuté environ entre le 17 mai 1999 et le 5 juin 1999 contre des personnes détenues dans l'usine de métal de Kukes (Albanie), qui auraient été utilisées par l'Armée de libération du Kosovo”, sont mentionnées dans le communiqué. /Betimy pour la justice