Nuredin Ibishi a demandé au sujet d'Enver Sekiraq, il s'avère que le dernier avait prétendu avoir été interdit

Alors qu'au cours de l'audience, on a laissé entendre qu'Enver Sekiraqa s'était déclaré interdit pendant la période prévue dans l'acte d'accusation, rapporte “Le juge Vow <x0).

Ibishi a affirmé que pour le SPS lors de l'audience de préparation, il avait reconnu Enver Sekiraq comme une personne troublée depuis les années 90 et qu'il était en prison en raison d'une condamnation pénale.

L'avocat de Jakup Krasniqi, Shymala Alagedra, a demandé au témoin si l'affaire était liée au meurtre de la police, Triumf Riza, mais que la réponse du témoin n'a pas été entendue.

D'autre part, on a demandé au témoin s'il savait qu'Enver Sekiraqa s'était échappé à l'audience préparée avec le SPS.

C'est vrai. Je pense que c'est un fugitif, dit Ibishi.

Puis, Shyamala a présenté le témoin à un article dans un média publié en 2010 après que Sekiraqa ait été condamné à une peine de prison de 2007.

“Selon cet article de ... Enver Sekiraqa était considéré comme la principale figure du crime organisé au Kosovo vivant en Irlande, qui figurait déjà sur la liste des fugitifs d'Interpol. Selon cet article, il aurait été condamné à 36 ans de prison”, a déclaré Shymala.

Le Témoin dit qu'il ne peut pas le qualifier de recherché pour le crime organisé, car c'est une question de justice.

Ensuite, l'avocat Shyamala a demandé que trois articles sur Enver Sekiraqa soient acceptés en preuve matérielle. Mais le juge Gwenel mettraux est intervenu.

Avant de faire cela, quel est le but? Vous nous dites qu'Enver Sekiraqa est une mauvaise personne et qu'on ne devrait pas croire ce qu'il a dit sur sa prévention, son emprisonnement et tout ça ?

Ces articles confirment qu'il s'est échappé de la juridiction”, a déclaré Shyamala.

Mettraux a dit à l'avocat que ce n'était pas ce que vous demandez, mais pourquoi cette information est importante dans ces articles.

Parce qu'il s'agit de crédibilité, donc la crédibilité de M. Sekiraqa”, a dit Shyala.

Nous nous souvenons que la Cour constitutionnelle avait permis à Enver Sekiraqa de défendre la liberté après avoir été condamné à 25 ans de prison pour avoir incité à l'assassinat du policier Triumf Riza. Mais après la décision d'Apel le 18 mai 2024, Enver Sekiraqa n'est pas revenu en détention mais a réussi à s'échapper. La police n'avait pas trouvé le même à la maison et continuait de fuir.

La procureure Sylvia Déscoli s'est opposée à l'acceptation de ces documents parce qu'ils ne comprennent pas pourquoi ils sont utiles au tribunal.

Le président de la cour, Charles Smith III, a dit que la cour se prononcera sur une autre affaire concernant ces documents et recevra jusqu'alors des numéros d'identification.

D'abord, Smith a donné trois ordres oraux. Le premier était de reclasser comme confidentiel une ordonnance rendue au tribunal ainsi que des traductions.

Et pour le deuxième ordre, il a dit qu'il s'agissait d'un document qui n'avait aucune objection mais qui n'avait aucune traduction. Il a dit que, puisque les traductions ont été livrées et qu'il n'y a aucune objection à ces documents seront acceptés.

Le procureur a demandé que ces documents soient ajoutés à une traduction révisée, qui a été acceptée.

La troisième ordonnance portait également sur une ordonnance du tribunal rendue le 24 octobre 2024 pour avoir accepté des documents soumis par la protection des victimes à admettre.

Le juge a déclaré que les moyens de défense de Veselin et Thaci ont rejeté l'acceptation de ces documents, mais que le tribunal a conclu que ce document est important et authentique, l'acceptant comme preuve.

Autrement, au début de la deuxième moitié de la session, Smith a déclaré que l'avocat de Thaci, Luka Misethic, est également présent par le biais du lien vidéo.