L'élan de Kamala Harris diminue, avec un net avantage avant les élections présidentielles

Harris peut conserver un léger avantage dans les sondages nationaux moyens, mais cet avantage est trompeur. Ses chiffres sont bien pires qu'Hillary Clinton en 2016 avant de perdre contre Trump. Clinton était en avance avec plus de six points; Harris est moins d'une baisse et demi. Et dans les six pays qui sont les plus susceptibles de décider du résultat de cette année, les sondages parlent d'impasse, avec un avantage pour chaque candidat dans la marge d'erreur.

Si le passé est un guide, ce tirage est également trompeur et Trump a un avantage évident. Il a dépassé les sondages dans les deux courses précédentes, même dans sa candidature infructueuse à la réélection en 2020.

Le vice-président s'est basé sur l'espoir d'obtenir des électeurs qu'ils la voient comme une force de rénovation et de changement. Au début, il semblait fonctionner. Les électeurs semblaient désireux d'avoir un visage plus jeune et moins reconnu dans la politique nationale. Elle est peut-être la collègue de Joe Biden au gouvernement, mais un vice-président fait rarement beaucoup d'espace dans les esprits américains.

Trump, par contre, est très populaire. Les élections présidentielles sont généralement un référendum pour le parti au pouvoir, mais un ancien président n'est généralement pas le candidat venant de l'autre camp.

Harris a donc essayé de se rendre étranger à cette course. Il fait campagne avec des slogans comme “page de rendu” et “nous ne reviendrons pas à”, comme si le disque Benden-Haris en charge était vraiment un disque commun Biden-Trump qui s'étend il y a huit ans. Il espère promettre un nouveau départ, sous un leader de plusieurs décennies plus jeune que Biden ou Trump.

Consciemment ou non, Harris a copié la campagne Trump 2016 lorsqu'il s'est proposé comme alternative à la politique épuisée de la dynastie Bush et Clinton.

Le problème de Harris est que des millions d'Américains ont de bons souvenirs des années de Trump, avant que l'inflation ne monte comme une fusée Elon Musk et que la guerre éclate d'Ukraine au Moyen-Orient. Trump a donné la paix et la prospérité; Beden et Harris ont mené à l'inflation, au chaos sur la scène mondiale et à l'immigration incontrôlée.

Bien que les électeurs n'aient peut-être pas prêté attention aux actions de Harris en tant que vice-présidente, ils savent qu'elle est la partenaire de Beden dans toutes les déceptions et les échecs des quatre dernières années. Ils savent aussi que Biden l'a appelé son “caren de la frontière”, un titre flatteur qui s'est transformé en malédiction pour Harris alors que les électeurs le considèrent comme responsable de la crise de l'immigration. Avec l'inflation, c'est la principale préoccupation des électeurs.

Harris ne pouvait échapper aux responsabilités qu'il partage avec Beden. Et elle n'a pas été en mesure de profiter de l'âge de Trump comme un problème de campagne, parce qu'elle doit toujours maintenir l'affirmation que le président est encore capable de servir quand il est évidemment dans une situation beaucoup plus mauvaise que Trump.

Après avoir tout survécu, des peines pénales aux tentatives de meurtre, quelles critiques Harris doit-il craindre Trump ? Elle a essayé toutes les disputes et personne n'a suffi pour la maintenir en avance dans les sondages. Les électeurs ne détestent pas Trump assez pour choisir quelqu'un comme président, tant que ce n'est pas lui. Harris a dû lever une fable pour elle-même, pas seulement contre Trump. Mais ce qu'elle a fait n'était pas convaincant.

Harris devient désespéré. Elle devait prendre des mesures qui n'exigeaient pas un candidat plus sûr. Son entretien avec la Republican-esprit Fox News avait pour but de se débarrasser de Trump quiconque pouvait sentir le désir de déserter. Mais elle a seulement souligné ses faiblesses en matière d'immigration et de politique étrangère.

Le domaine de Harris a également dû faire des appels embarrassants pour motiver plus de grands électeurs démocrates, en envoyant même Barack Obama donner des conférences aux Noirs pour leur enthousiasme insuffisant. Ce ne sont pas les mouvements d'un candidat dont le vent souffle sur son dos.

Cependant, Harris a un avantage que Hillary Clinton manquait : elle sait que Trump ne devrait pas être sous-estimé. Les élections de 2016 ont été déterminées par plusieurs dizaines de milliers de voix dans les États concernés, et il en était de même des élections de 2020. Harris a plus d'argent que Trump. Peut-elle dépenser assez sagement pour contester les récentes réalisations de Trump ?

Même Clinton a dépensé plus que Trump et toujours perdu. L'argent n'est peut-être pas en mesure d'acheter ce dont Harris a vraiment besoin : un public prêt à saisir une chance pour quatre années de plus de Kamala Harris et des Démocrates au gouvernement. Le stylo.al