L'affaire Konjufca, Lekaj, Kadriya, Dorgi Baftiu pour la chute de gaz lacrymogène en 2015 sur l'Assemblée

Au début, pour accuser Konjufca, le juge Adnan Kamberi a dit qu'il n'y a aucune preuve qu'il est un invité régulier, rapporte “Justice pari”.

“n'a pas accepté la brochure du Kosovo Post pour s'assurer qu'elle a été régulièrement invitée”, a déclaré le juge Kamberi.

Pendant ce temps pour le défenseur de Konjufca, l'avocat Isak Hoxha, le juge Kamberi a dit que par le parachute, il a demandé que les audiences initiales pour une autre date soient reportées, comme c'est le cas dans un autre procès qui a été établi à l'avance.

D'autre part, pour Lekaye, on a également dit qu'il n'y avait aucune preuve qu'il ait été régulièrement invité, pendant ce temps pour son défenseur, l'avocat Arian Koci, le juge Kamberi a dit qu'il a été invité équitablement mais que l'absence n'a pas motivé.

Pour Time Kadriyan, le juge Kamberi a dit que sur le bulletin de vote du Kosovo Post, la même adresse est incomplète, pendant ce temps pour son défenseur, l'avocat Granit Vokshi a été informé qu'il était régulièrement invité, mais que l'absence n'a pas motivé.

Pour accuser Dorgi, le juge Kamberi a déclaré qu'il n'avait pas accepté la brochure du Kosovo Post pour vérifier si la même chose était régulièrement invitée, alors qu'il était son défenseur, l'avocat Isa Salihu.

Pendant ce temps, pour l'absence de l'accusé Baftiu, sa défenseuse, l'avocat Naim Rudari, a dit qu'elle était à l'étranger et qu'elle avait refusé l'invitation mais qu'elle serait présente au procès chaque fois qu'elle serait nommée.

Selon la loi du Procureur constitutionnel de Pristina du 22 février 2016, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu et Aida Dorgi avaient utilisé l'arme (gaz de loty) contrairement à la loi, de la manière que le 14 décembre 2015, environ 10 heures après l'ouverture de l'assemblée plénière au Parlement de la République du Kosovo, Konjufca, Lekaj et Baftiu, tandis qu'à 11 heures du matin dans la salle de remise du Parlement, l'ancienne distribution de gaz avait été activée, où les députés avaient été libérés avec la station-service.

Par conséquent, ces mêmes actes sont accusés d'activités criminelles “à l'aide d'armes ou d'outils dangereux” en vertu du paragraphe 1 de l'article 375 du Code pénal du Kosovo.

D'autre part, dans le deuxième dispositif de l'acte d'accusation, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu et Aida Derguti le 14 décembre 2015, après avoir utilisé des gaz lacrymogènes décrits comme au premier point de l'acte d'accusation, incapable d'empêcher la position des députés dans la salle du Parlement et l'autorité pour l'adoption de lois selon l'ordre du jour, malgré la volonté des députés qui n'ont pas pu résister à l'atmosphère de création, pour ce qui a été dû couper le travail et le déplacement des députés de la salle plénière.

Donc avec ces actions, la même est accusée d'activité criminelle “Pegim de la personne officielle dans l'accomplissement des tâches officielles” par l'article 409, paragraphe 1 du Code pénal du Kosovo.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, le dernier dispositif dit que Teuta Haxhiu et Time Kadriy le 15 décembre 2015 avaient l'arme (gaz Lost Sillivs) et que la réunion dans la salle d'assemblée de la République du Kosovo, à l'origine après avoir possédé le gaz lacrymogène, donne la même chose à Kadrij, qui la garde également en sa possession et la remet ensuite à Lekaj, qui utilise plus tard le même que le premier point d'acte.

Par conséquent, avec ces actions, Haxhiu et Kadrijaj sont chargés d'effectuer des travaux criminels “pour maintenir la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 374, paragraphe 1, du Code pénal du Kosovo.