DW: la station d'armes américaine en Allemagne contestée

Des armes américaines de moyenne portée devraient être déployées en Allemagne en 2026. Mais la décision du chancelier Scholz continue de déplaire. Les hommes politiques et les experts demandent un débat plus large.

Une décision gouvernementale largement influente dans plusieurs domaines en Allemagne, comme celle de la création de nouveaux missiles américains à moyenne portée, a suscité de grands débats. Le député de gauche de Bundestag, Dietmar Bartsch l'appelle “monstruosité”, la façon dont la décision a été prise et communiquée. Son groupe parlementaire au Bundestag veut que l'accord entre l'Allemagne et les États-Unis soit annulé. Il est peu probable que cela se produise, mais depuis que le chancelier du SPD Olaf Scholz a annoncé sa position aux Magyars du sommet de l'OTAN à Washington à la mi-juillet, un débat sur la sécurité a commencé avec différentes craintes et préoccupations. Contrairement à ses affirmations à ce moment-là, la décision fut une surprise pour de nombreux observateurs. Même parce que cela n'a pas été discuté au sein de l'OTAN.

Opinions partagées en allemand

Dans la tendance actuelle de l'ARD en Allemagne par un barrage infrarouge, 45 % des répondants sont contre la station d'armement américaine et seulement 40 % sont pro. En Allemagne de l'Est, où les armes ne sont pas autorisées à être déployées en raison du Traité Deux Plus Quatre, le rejet est plus élevé, jusqu'à 57 pour cent. Les sondages effectués par d'autres instituts ont montré une image similaire depuis juillet. Scholz a évoqué les armes russes depuis le début de l'attaque en Ukraine et a déclaré que l'Allemagne devrait rassurer sa capacité de menace”.

Le ministre de la Défense allemand Boris Pistorius a également parlé d'une capacité <x0hind” sérieuse qui devait être fermée. Les trois systèmes d'armes qui seront déployés en 2026 peuvent atteindre la Russie. Certains d'entre eux peuvent être équipés d'armes nucléaires, mais ils ne devraient être utilisés que conventionnellement. Jusqu'à présent, le chancelier a renoncé à une déclaration du gouvernement ou quelque chose de semblable.

Entre-temps, le parti du chancelier, le SPD, critique également les projets de la station. Le chef du groupe parlementaire Rolf Mützenich met en garde contre le risque d'escalade militaire involontaire. Le Premier ministre du Brandebourg, Dietmar Weidke, demande une discussion plus large. Et le député de gauche au sein du SP, Ralph Stegner, a clairement parlé contre les plans de missiles lors d'une plus grande manifestation anti-guerre à Berlin le 3 octobre. La même demande était représentée par le leader de la nouvelle Alliance gauchiste, Sahra Wagenknecht, et le député de gauche Gesit Lötzsch.

“communiquer de manière communicative”

Alexander Leistner, chercheur de protestation à l'Université de Leipzig, qui enquête sur le mouvement pacifiste, affirme que la décision de stationner des armes américaines a été “communique catastrophiquement”. Depuis, la discussion n'a pas évolué correctement. Ils perdent souvent certains aspects, comme, contrairement aux années 80, lorsque la double décision controversée a été prise par l'OTAN, les armes dont il s'agit ne sont pas des armes nucléaires. C'est là que se produisent diverses performances “. “Certains voient la Russie comme une menace pour l'Europe, d'autres voient une guerre représentative en Ukraine qui menace de s'aggraver à la suite de la délocalisation”, a déclaré Leistner. Il y a une grande peur entre les deux positions.

Certains essayeraient maintenant “d'exacerber tout en une guerre ou une question de paix”. Dans le même temps, Leistner souligne que les experts en politique de paix sont passés au second plan face à l'expertise en politique de sécurité. Même les protestations à ce jour sont encore loin de se mobiliser contre la double décision de l'OTAN ou contre la guerre en Irak en 2003. À cette époque, plusieurs centaines de milliers de personnes ont manifesté à Bonn et à Berlin. Leistner croit que la question des missiles sortira plus récemment d'ici les élections fédérales, et au moins la politicien de gauche, Sahra Wagenknecht, l'utilisera.

Jusqu'à présent, l'Alliance Wagenknecht a poursuivi une double stratégie. Au niveau fédéral, ce parti de gauche demande un référendum. En Saxe, Tiering et Brandebourg, elle rejette les projets de la station comme condition pour d'éventuelles coalitions. Les roquettes présentent une menace massive “pour la population”, a déclaré le député du Bundestag, Sevim Dagdelen.

De quoi tu parles, pour et contre le stationnement.

Les partisans de la station critiquent que la moitié des vérités du débat sont utilisées dans le débat en cours. La démocratie et la primauté du droit doivent certainement être nommées “ ”, affirme le député du SPD Falko Dro injustementmann. Même un partenaire de la coalition Le FDP a fait une déclaration similaire. Le déploiement d'armes américaines est largement considéré comme une réponse aux missiles russes à courte portée déployés dans l'enclave russe de Kaliningrad depuis 2018. De là, les systèmes dotés d'armes nucléaires peuvent atteindre presque toute la Pologne, des parties de l'Allemagne et de Balltic.

Le plus critique est l'ancien colonel Wolfgang Richter. L'expert en sécurité s'est interrogé sur le déploiement anticipé des armes américaines et a souligné que l'Allemagne serait “insistante” de l'accord unilatéral avec les États-Unis, car d'autres partenaires européens ne partagent pas les risques de déploiement. Richter doute également qu'il y ait une lacune dans les capacités militaires. L'OTAN pourrait attaquer des cibles en Russie dès aujourd'hui. Toutefois, les nouveaux missiles réduiraient considérablement le temps d'alerte. Cela modifierait l'équilibre stratégique entre les États-Unis et la Russie”. En d'autres termes, elle menace l'instabilité, selon Richter.

Ainsi, la décision du gouvernement fédéral allemand en faveur de la station de missiles affecte une population clairement engagée dans la coalition de l'OTAN dans les sondages. Mais en même temps, la peur de la guerre s'accroît. /DW/