“ - C'est l'écriture pour laquelle Vetevendosje a été inculpé par Sami Lushtaku

Le chef adjoint de la municipalité de Skyeraj, Sami Lushtaku, a engagé des poursuites devant la Cour constitutionnelle de Pristina contre un auteur du mouvement Vetevendosje pour le retour des terminaux douaniers publics. Dans l'acte d'accusation que Insander a vu, on sait que la raison pour laquelle Lushtaku a envoyé le Mouvement Vetevendosje à la cour est un écrit sur la chaîne [...]
Dans l'acte d'accusation que Insander a vu, on sait que la raison pour laquelle Lushtaku a envoyé le Mouvement Vetevendosje à la cour est un écrit sur la chaîne officielle du sujet politique sur Facebook avec le titre “pourquoi tout cet embarras avec le gouvernement Kurti?”.
Dans cet écrit, VV) affirme que les terminaux douaniers ont été privatisés plus tôt par les “s d'Isa Mustafa” et Sami Lushtak et ont bénéficié de 37 millions d'euros depuis 10 ans.
“Devoll Triminal, Sami Lushtaku, des fils d'Isa Mustaf, de Margarita Kadri, qui est passé de la propriété publique à la propriété privée, apportant pendant 10 ans 37 millions d'euros à ces familles qui ont gouverné avec le pays é avec le gouvernement Kurti sont retournés à la propriété publique”, est dit écrire VV '%s.
Cela fait certainement mal, et ils ont encore de l'argent pour exprimer leur ressentiment devant le gouvernement Kurti, qui a coupé leurs profits et crée des mécanismes pour confisquer la richesse qu'ils ont saisie. Nous savons tous que plus nous les touchons dans notre poche, plus ils répondent. Mais ils ne nous arrêteront pas sur la route vers un Kosovo développé sans extorsionnistes”, l'Écriture suit.
L'acte d'accusation de Sami Lushtaku indique que l'écriture est “complètement incorrecte et fausse”.
Parce que le texte cité ci-dessus mentionne le nom et le nom de famille de Sami Lushtak dans le contexte négatif, ce qui est totalement incorrect et faux en termes de M. Lushtaku, parce que celui-ci n'a jamais eu de terminal et puis ce terminal est passé de la propriété publique à la propriété privée de Sami Lushtak et d'autres ensemble, et d'autre part ce terminal avait amené M. Sami Lushtaku à 37m euros ou une partie de ce montant de 37m euros, mais l'authenticité de la nouvelle de l'éditeur n'a pas voulu la chercher, vérifier ou évaluer et trouver, parce qu'il peut facilement être connu et prouver qu'il n'est pas correct”, dit l'acte d'accusation.












