Répondre officiellement à la fondation de protection de Thaci: le ministère de la Justice ne paie qu'un avocat, le processus a été prolongé

Hashim Thaci's “Support for Jury Protection Foundation” a également officiellement réagi, suite à des irrégularités créées en public par l'interruption du contrat avec certains avocats de Thaci à La Haye et des préoccupations créées par les citoyens concernant la procédure judiciaire.

Dans leur réponse, cette fondation exprime des préoccupations au sujet du processus de longue date au-delà de toute prévision, affirmant que les dépenses de l'équipe de défense deviennent inabordables.

Ne voulant pas devenir un fardeau pour l'État, selon le communiqué officiel de la fondation, indique que la famille du président Thaci n'a jamais utilisé le régime de soutien du ministère de la Justice depuis plus de trois ans, qui est rendu disponible sur la base de la législation primaire et secondaire et qu'il continuera à couvrir leurs propres dépenses de ménage. Mais, selon eux, le processus va au-delà de toute prévision et les dépenses des équipes de défense deviennent inabordables pour les familles et les personnes disposées, de sorte que les fondations expriment leur préoccupation pour la poursuite du processus et l'incapacité de répondre aux besoins de la défense.

La communication complète de la Fondation Hashim Thaci pour la protection du jury :

La Fondation “Soutien à la protection du jury de Hashim Thaci”, après l'annonce de l'interruption du contrat d'engagement avec une partie de l'équipe de défense du président Hashim Thaci et l'annonce du ministère de la Justice, a accepté de nombreuses réactions et préoccupations des citoyens.

Le Ministère de la justice a décidé de n'effectuer les paiements qu'avec les avocats avec lesquels il y a accord, sans préciser la limite de l'accord que pour un avocat qui, dans le cas du Président Hashim Thaci, ne pouvait couvrir que les dépenses de l'avocat. Luca Mistitch. Ainsi, la limitation des dépenses de défense par le Ministère de la justice n'a pas été en mesure de poursuivre le contrat correspondant et le montant limité par ce ministère, en tant que tel, n'est pas suffisant même pour les dépenses mensuelles du personnel d'appui d'un avocat international.

En remerciant humblement les gens pour chacune de leurs préoccupations, nous apprécions la nécessité d'apporter ces précisions :

À la suite de l'examen des actes subjuridiques par le Ministère de la justice, qui a été limité au-delà de la possibilité d'indemnisation pour les dépenses de l'équipe de la défense dans le cadre de la procédure judiciaire de La Haye, même si la loi au pouvoir a établi des fondements juridiques pour couvrir ces dépenses, la seule solution a été de réduire le contrat avec une partie de M. Thaci en raison d'une insuffisance financière pour couvrir ces dépenses.

Le Ministère de la justice a décidé de n'effectuer les paiements qu'avec les avocats avec lesquels il y a accord, sans préciser la limite de l'accord que pour un avocat qui, dans le cas du Président Hashim Thaci, ne pouvait couvrir que les dépenses de l'avocat. Luca Mistitch. Ainsi, la limitation des dépenses de défense par le Ministère de la justice n'a pas été en mesure de poursuivre le contrat correspondant et le montant limité par ce ministère, en tant que tel, n'est pas suffisant même pour les dépenses mensuelles du personnel d'appui d'un avocat international.

Cependant, jusqu'à présent, presque tout l'engagement de M. Thaci est couvert par la contribution de la famille et de la bonne volonté, et nous le remercions chaleureusement de son soutien. Ne voulant pas devenir une charge pour l'État, la famille du président Thaci n'a jamais utilisé le régime d'aide du ministère de la Justice depuis plus de trois ans, qui est permis sur la base de la législation primaire et secondaire, et il continuera à couvrir leurs propres dépenses de ménage. Mais le processus va au-delà de toute prévision et les dépenses des équipes de défense deviennent inabordables pour les familles et les gens de bonne volonté. Nous sommes donc préoccupés par le processus d'avancement et d'incapacité à répondre aux besoins de la défense.

Exprimant notre gratitude à tous les contributeurs, nous demandons que la question des dépenses de protection juridique soit traitée avec la plus grande gravité des institutions du pays.