Gorani: Le sort du Kurt sans fin de “Zieednica”

Bien que l'Occident ait déployé d'intenses efforts pour approcher les parties en mettant la solution sur la table, le célèbre journaliste Dukagjin Gorani ne voit ni la détermination ni la volonté des efforts euro-atlantiques pour clore le conflit.

“L'Ouest n'a aucune raison d'être décisif, alors que les parties se sont rappelées plus tard qu'elles ne voulaient pas d'un accord qui a été accepté et signé au moins trois fois sur dix ans”.

Goran voit la resurface structurelle de tout le processus comme une issue, même si cela semble difficile. L'otage voit Kurt diriger le pays.

Pour notre guide, plus son centre est grand que la solution historique. Je crains qu'en raison de la colère qui s'étend à l'ignorance, il acceptera d'abord la fédéralisation avec la Serbie, plutôt qu'une solution qui nous attire vers l'Albanie” qu'il souligne.

Mais ça ne finit pas ici ce que Goran a à dire sur le chef du gouvernement.

“Albin Kurti est devenu premier ministre, ayant un énorme manque de connaissances et d'expérience sur les questions politiques et historiques entre nous, les Serbes et la communauté internationale”.

“armé de la seule rhétorique adolescente, Kurti a été convaincu qu'un désordre d'intérêts stratégiques, politiques, économiques et de sécurité complexes ce dialogue ne peut être manipulé que par des formules linguistiques” qu'il ajoute.

Gorani a également commenté la proposition d'association européenne selon laquelle l'UE devrait commencer immédiatement après les vacances.

“L'interprétation professionnelle du projet de statut de l'UE laisse à des experts sur le terrain. Je ne prétends pas être capable de régler ça avec précision judiciaire. Mais, pour autant qu'on puisse le comprendre politiquement, il s'agit de la province autonome des Serbes sur le territoire de la République du Kosovo”.

“Zajednica, tel que proposé, risque de déclencher un nouveau conflit. C'est déjà clair pour tout le monde. Le Kosovo est un État trop petit pour absorber en lui-même une telle grande autonomie territoriale et politique.

Selon Goran, le sort du Premier ministre Kurti est lié à l'association, à la création que recherche la communauté internationale, et que Kurti avait des sons “exagérés par les succès sur le terrain, facilement engloutis il y a quelques mois”.

Aujourd'hui, jugé par ses récentes déclarations, on voit qu'il a compris le jeu, comme d'habitude, avec le retard tragique de lui et du pays. Déjà, son destin et sa carrière politique sont incompatibles avec Zajednica. S'il ne le fait pas, il doit partir; s'il le fait, il sera humilié et, encore, parti. Ça dit... ”

Entretien complet

Question: Le Kosovo et la Serbie poursuivent leur drame, qui a atteint cette année un point dangereux comme l'affaire Banjska. Voyez-vous la détermination dans l'Ouest et les parties vont-elles conclure le conflit peut-être en 2024?

- Oui. Non, je ne vois ni détermination ni volonté. L'Ouest n'a aucune raison d'être décisif, alors que les parties ont convenu plus tard qu'elles ne voulaient pas d'un accord accepté et signé au moins trois fois sur dix ans.

La Serbie veut le nord du Kosovo, pas Zajednica. Le Kosovo veut garder le nord, mais pas même mettre en œuvre Zajednica. Officiellement, l'Occident peut forcer les parties, mais il ne veut pas.

Je ne vois pas que cette situation absurde ait une solution à part la réévaluation structurelle de l'ensemble du processus. Si personne n'aime Zajednica, il n'y a pas besoin d'être établi. Nous savons tous qu'il y a une autre solution, mais le gouvernement d'Albin Kurti en est terrifié. Kurt vint au pouvoir pour le mépriser et le diaboliser.

C'est un gros problème. La réaffectation des frontières peut difficilement être renvoyée à la table, mais il n'est pas tout à fait impossible s'il y a une volonté mutuelle. Pour notre guide, cependant, il est plus que la solution historique. Je crains qu'à cause de la colère qui sort de son ignorance, il accepte d'abord la fédéralisation avec la Serbie plutôt que la solution qui nous attire vers l'Albanie.

Question: Le haut représentant de l'UE, Josep Borelli, puis trois dirigeants européens ont déclaré que Kurti et Vuciq se sont engagés en octobre à mettre en œuvre les accords qu'ils ont été proposés. Si, lors de telles réunions, on promettait ce qui est arrivé au ministre en chef Kurti et au président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, aux dirigeants européens, la parole devrait-elle être donnée?

- Oui. Peut-être que le mot donné est tenu en Occident. En nous, dans les Balkans, la trahison est considérée comme une vertu, tout en gardant le mot faible. Actuellement, en Serbie et au Kosovo, deux structures ultra-balkanes sont au pouvoir : la promesse sans crainte de regard et la trahison sans honte. Bien sûr, même les pouvoirs antérieurs ont été similaires, mais ces courants, Vuchy et Kurti, ont augmenté la trahison et irresponsablement à des niveaux mais vous dites amusant. Au cours des dernières années, les ententes de rupture ont eu lieu dans les semaines ou les mois suivants : Aujourd'hui, il se fait dans une phrase, dans un communiqué ou une conférence de presse. Par exemple, aujourd'hui, nous sommes habitués à le considérer comme normal lorsque le premier ministre, le président ou le président du Parlement commence son discours par le rejet de l'accord et se termine par son admission. Ou vice versa. Je n'ai aucune chance de voir cette pénurie de scrulli.

Question: Si Kurt est disposé à créer Association et Vuciq faire la reconnaissance de facto” comme les dirigeants de la France, de l'Allemagne et de l'Italie ainsi que les États-Unis sans reconnaissance formelle, est-ce une formule qui peut arrêter les anciennes hostilités et assurer une certaine normalité?

- Oui. Zajednica, tel que proposé, risque de déclencher un nouveau conflit. C'est déjà clair pour tout le monde. Le Kosovo est un État trop petit pour absorber en lui-même cette grande autonomie territoriale et politique. Un quart de siècle a traversé la guerre avec la Serbie, et deux peuples sont extrêmement éloignés l'un de l'autre.

Souvenez-vous que les relations entre Albanais et Serbes ne peuvent être comparées à l'authenticité des Croates, des Bosniaques, des Monténégrins ou même des Macédoniens avec les Serbes. Tous parlent et comprennent une langue commune, vivent dans un espace culturel commun qui maintient également leur proximité politique, économique et sociale. Mais comme ils refusent formellement de l'accepter, cela reste un fait. Historiquement, ce sont des peuples proches les uns des autres. Mais pas nous.

Avec les Albanais et les Serbes, la question est beaucoup plus facile encore beaucoup plus difficile. Aujourd'hui, nous ne parlons pas, et nous ne comprenons pas la langue de l'autre. Les visions du monde politique, l'efficacité culturelle et la logique sociale sont diamétralement contraires. Nous regardons vers l'Ouest, l'Est. Aujourd'hui, il n'y a aucune mention minimale de l'ancienne vie commune s'il y a eu une telle chose. Personnellement, et seulement pour l'âge, je rencontre un très petit nombre de personnes qui parlent encore serbe ou serbo-croate, ce qu'on appelait autrefois. Les villes idéologiques de Belgrade d'aujourd'hui pour le monde serbe peuvent peut-être avoir un sens dans le district des Balkans, mais pas en nous. Les Albanais du Kosovo ne peuvent même pas le comprendre linguistiquement, et encore moins structurellement.

Alors, de quoi on parle ? Après près de 50 ans de départ délibéré et systématique, deux peuples qui ne veulent pas vivre l'un avec l'autre ne peuvent et ne doivent pas être contraints à la coexistence involuntarie. Aujourd'hui, nous ne nous connaissons même pas. Comme il est dit en anglais, nous sommes bien formés. Comme toujours, je suis convaincu que nous devons trouver des solutions qui nous permettront d'avoir des relations de voisinage correctes, et non pas une coexistence conflictuelle.

Question: L'association reste un point difficile. Bien que le Premier ministre Kurti ait accepté cette proposition, il n'est pas facile d'accepter les propositions de financement pour sa mise en oeuvre. En fait, croyez-vous que vous verrez ce premier ministre créer une association qui a contesté avec presque tous les moyens?

- Oui. Albin Kurti est devenu Premier ministre, ayant un énorme manque de connaissances et d'expérience sur les questions politiques et historiques entre nous, les Serbes et la communauté internationale. En marge d'un militantisme quasy-politique, lui et son organisation ont été conduits avec peu de conviction dans ce processus politique rempli d'un intérêt international dissonant, plein de coopération et de défis régionaux. Armé d'une seule rhétorique adolescente, Kurti a été convaincu qu'un désordre d'intérêts stratégiques, politiques, économiques et de sécurité complexes ne peut être manipulé que par des formules linguistiques. Comme la façon dont il a construit Vetevendosje dans un empire de mots, il a essayé de l'appliquer dans la méthode complexe du réalisme international dans le monde adulte. En fin de compte, elle est devenue l'objet de moqueries et de sanctions qu'il a personnellement, et avec elle, toute la République du Kosovo.

Les derniers jours semblent avoir compris l'horreur de la manipulation qui l'a facilement avalé cette année, d'abord à Bruxelles, puis à Ohrid. Il semble qu'il soit aujourd'hui conscient qu'il est tombé dans la plus ancienne tromperie du monde quand il encourage et bat son bras pour un comportement négligent, et quelques mois plus tard pour le conditionner et le faire chanter.

L'instauration de l'ordre et de la loi dans le nord, la guerre des bandes criminelles dans le nord, le déploiement de la police spéciale dans le nord, le rejet des élections serbes au Kosovo, etc., tout cela a été autorisé par Kurti par les autorités politiques et de sécurité suprêmes au Kosovo (QUINT, KFOR, EULEX) avec un objectif unique d'accepter finalement la station Drift de Zaednica, qui est sur la table aujourd'hui. Cet animal, débordé de succès sur le terrain, a facilement avalé il y a quelques mois.

Aujourd'hui, jugé par ses récentes déclarations, on voit qu'il a compris la porse, comme d'habitude, avec un retard tragique pour lui et le pays. Déjà, son destin et sa carrière politique sont incompatibles avec Zajednica. S'il ne le fait pas, il doit partir; s'il le fait, il sera humilié et, encore, parti. Peu de connaissance est dangereux, il dit...

Question: Selon ce que nous avons vu dans le projet d'État qui a déjà été publié, il ne s'agit pas seulement d'une association, mais d'une autonomie que les Serbes du Kosovo acquièrent et qui permet l'influence institutionnalisée de la Serbie. On estime même que cela conduira à la fédéralisation du Kosovo. Mais les États-Unis et l'UE disent que cela devrait se faire conformément à la Constitution du Kosovo. Ces garanties sont-elles suffisantes?

- Oui. La performance professionnelle du projet de sommet de l'UE est laissée aux experts sur le terrain. Je ne prétends pas être capable de régler ça avec précision judiciaire. Mais, pour autant qu'on puisse le comprendre politiquement, il s'agit de la province autonome des Serbes sur le territoire de la République du Kosovo. Pour une autonomie qui a une présence officielle régulière, une assistance économique et un soutien politique de la République de Serbie. Bref, selon ce projet de Sttuti, Zajednica est une extension administrative de la Serbie sur le territoire du Kosovo.

Je suis d'accord avec le fait qu'avec sa mise en oeuvre, le système de gouvernement dualiste d'un pays serait fondé, puisque le Kosovo serait cogouverné par le gouvernement de Pristina et de Belgrade. Je voudrais dire que cela ressemble beaucoup à l'accord actuel en Bosnie-Herzégovine avec l'Accord de Dayton et de la Republika Srpska, mais en réalité, c'est beaucoup plus difficile que cela, pour des raisons mentionnées précédemment. Au Kosovo, il s'agirait de l'arrangement fédéral entre deux peuples qui ne parlent pas la langue commune, qui dans la vie quotidienne ne se comprennent pas sans traducteurs ou sans reconnaissance d'aucune langue internationale. Ne parlons pas du fait que l'État de Serbie ne cache pas son objectif de Zajednica en favorisant l'instabilité au Kosovo, pas aussi loin du pont entre deux peuples.

Bien sûr, nous ne pouvons pas blâmer l'Occident ici qu'un tel ajustement comprend parfaitement normal et applicable. Des États comme la Belgique, la Suisse, l'Italie, l'Espagne et bien d'autres vivent dans des ajustements fédéraux et confédéraux avec des langues et des cultures différentes et officielles. Nous le savons tous. Naturellement, l'Occident s'attend à ce que nous fonctionnions de même.

Mais je n'ai pas vu au cours de ces 30 dernières années qu'un de ces deux peuples a même appris la langue de l'autre. Je ne vois même pas aujourd'hui de volonté de la part des peuples (et des gouvernements) que les minorités ethniques considèrent la richesse sociale et étatique plutôt que la barrière ethnopolitique et démographique. Alors, encore une fois, de quoi parlons-nous ici ?

Quant à la Constitution, un accord international est considéré comme constitutionnel. Un accord sur Zajednica, conclu entre le Kosovo, la Serbie et la communauté internationale, sera envisagé d'une manière ou d'une autre conformément à la Constitution. Autre chose, c'est de savoir si elle fonctionnera ou approfondira les différences entre les deux peuples.

Quant à l'Ouest, les ententes fonctionnent aussi longtemps qu'il y a la volonté de les mettre en oeuvre et de les maintenir. Il espère que la Serbie et le Kosovo l'auront depuis l'adhésion à l'UE, etc. Cependant, nous savons, d'après l'expérience, que les deux pays et les deux peuples mentent. Par conséquent, il est probable que les deux gouvernements de Pristina et de Belgrade prennent des mesures officielles pour appliquer l'accord et le paralysent en continuant avec l'ancien.

Question: Dans ce processus intensif de dialogue et de développement sur le terrain, le Kosovo s'est terminé par des sanctions de l'UE, mais elles n'ont pas été retirées même lorsque le Kosovo est arrivé à une attaque de la Serbie.

- Oui. Pour nous, Banjska a été le moment de l'agression de la Serbie vers le Kosovo. Pour l'Ouest, Banjska a été (aussi) la conséquence de la politique irresponsable du gouvernement à Pristina envers le nord et les Serbes. Bien sûr, il y a aussi eu agression, mais elle est due à la transition progressive de la situation politique et sécuritaire. Pour autant que je comprenne la logique politique de l'Occident, nous devrions être heureux qu'ils n'aient pas étendu les sanctions contre nous après Banjska.

Apparemment, nous ne sommes toujours pas en mesure de comprendre la façon dont nous sommes perçus et appréciés de l'étranger, non pas en tant que victimes, mais en tant qu'État irresponsable envers les minorités, la coexistence multiethnique et la coopération régionale. Pour le même temps je dois répéter: il n'est pas important que notre vérité, c'est juste qu'elle l'emporte à la fin. Et dans notre cas et dans l'ensemble des Balkans, c'est la vérité occidentale. C'est parce que la vérité est établie par celui qui a le pouvoir réel de puissance militaire, politique, économique et culturelle, pas par celui qui offre des faits historiques et la grossièreté de la justice et de la morale en politique.

Nous sommes tombés sur Bruxelles quand nous avons décidé de séparer notre vérité de leur vérité pour nous. Ce processus n'a pas commencé avec le gouvernement Kurti, mais une fois la diapositive atteint son apogée. Aujourd'hui, nous et l'Occident interprétons le monde et notre place en lui complètement différemment. Malheureusement, étant donné que nous nous sommes engagés dès le début à harmoniser ces vérités. Mais, peut-être, chaque société balkanique arrive à un moment de confrontation avec l'Occident. Apparemment, c'est notre moment.

Question : Vous discutez de ces questions depuis longtemps cette année, le Premier ministre Kurti a adopté une approche tenace du dialogue. Est-ce que ça a déjà payé dans ces accords ?

- Oui. Loin de là. Son entêtement a été utilisé avec succès contre lui. D'abord, ils lui ont permis de croire qu'il pouvait se comporter comme il le souhaitait, puis lui ont imposé des sanctions et l'ont forcé à accepter une affaire bien pire que celle des anciens. L'irritabilité est un manque d'intelligence et de peur du changement. Apparemment, Kurt le confond avec la dignité et la cohérence. Absurde.

Enfin, qu'a - t - il gagné avec la dignité de l'entêtement? Les sanctions économiques et politiques et le projet d'État de l'UE pour un Kosovo fédéral. Il a gagné ça.

Aujourd'hui, Kurt s'est définitivement coincé dans une situation impossible. Il ne peut pas mettre en œuvre Zajednica et n'a aucun visage pour exiger le retour de la redéfinition de la frontière. Il n'existe pas de solution intermédiaire. Dans la panique face à l'impasse dans laquelle il est entré en lui-même, le Tevon a aussi eu une idée aussi banale, aussi troublante qu'elle l'était, qui ne faisait que répandre sa logique adolescente - la menace de guerre.

Donc, maintenant de deux à trois mois, toutes les serveuses gouvernementales et présidentielles ne développent qu'une seule histoire, l'un des dangers potentiels de la guerre, afin d'intimider les citoyens. Chaque jour heureux, Kurti, Osmani, Konjufca, Gervala et bien d'autres mentionnent constamment la possibilité d'une guerre dans un seul but : forcer la société du Kosovo à accepter Zajednica en interprétant l'évasion de la destruction et du meurtre.

Ce narrateur, aussi naïf que dangereux, apparaît jeune et transparent. Personne en Occident ne parle d'une éventuelle guerre au Kosovo, encore moins en Serbie. D'autre part, en plus de la citation pompeuse de la guerre dans les déclarations d'entretien, Kurti et Osman ne prennent aucune mesure. Personne ne parle non plus de mobilisation de la population, ni de plans de protection de la population. Juste des mots vides. Parce qu'ils savent tous les deux que le discours de guerre n'est qu'un tas d'enfants.

Cependant, c'est aussi l'indicateur de leur embarras, face à l'application de Zajednica. Ils pensent que le chantage de Zajednica ou la guerre va vraiment marcher.

Question: Bon nombre des choses qui se passent comprennent la décision de la Serbie de permettre le flux de voitures avec des plaques RKS sur son territoire est considéré comme un scénario préparé par l'Occident à travers lequel le Kosovo et la Serbie devraient marcher. Croyez-vous en cela, ou devrions-nous attendre la fin ?

- Oui. Ne pensez-vous pas que les Serbes du Nord ont été pris volontairement et, par crainte de Kurt et de Pristina, ont été emmenés un matin et sont allés chercher des assiettes. RX ? Cette folie ne peut formuler qu'un porte-parole de Vetevendosje.

Bien sûr que c'est fou. Kurti a également rencontré des journalistes lors de la conférence de fin d'année. Par cette action, Belgrade s'efforce de prouver qu'elle s'acquitte de ses obligations, tout en faisant pression sur Kurti pour qu'elle mette en œuvre Zajednica. Nous allons enquêter sur cette pression au début de la nouvelle année.

Question: Croyez-vous que les instruments de l'UE, la promesse d'adhésion à cette organisation, les fonds que les pays reçoivent, que cette puissance douce est suffisante pour convaincre le Kosovo et la Serbie de mettre en œuvre les accords

- Oui. Ces fonds ont une condition, ainsi que le processus d'adhésion à l'UE est marqué par le terme de cycondictionnalité. Il n'y a pas d'argent sans l'accomplissement des vœux. Et pour le Kosovo, quel est l'engagement sur les promesses: la mise en œuvre de Zajednica, qui, selon Bruxelles, conduit à la normalisation du voisinage. Mais Kurt ose-t-il le faire et échapper au jugement de l'histoire ?

D'après ce que je vois, jusqu'à il y a quelques semaines, il pensait pouvoir le faire. Maintenant, encore une fois, il a changé d'avis: brouillon-Stitut est une morsure historiquement déraisonnable.

D'autre part, personne dans l'opposition n'est intéressé à attraper la chaise de Kurt. Ce n'est qu'une chaise électrique pour l'exécution de carrières politiques depuis des années.

Dans ce macabre fun, nous attendons tous la prochaine étape du clan au gouvernement et à la présidence. Quelle autre tactique vous rappellerez-vous si cela ne commence pas par la guerre? Quelle est la prochaine farce, la prochaine fiction ? Des fonds de l'UE, peut-être ? Un nouveau coup sur les citoyens ? Je suis toujours curieux.