Les Etats-Unis réagissent après les attaques du gouvernement Kurti contre la Cour constitutionnelle : l'indépendance du pouvoir judiciaire est le fondement de la démocratie

Les Yoralls ont vu de telles attaques du gouvernement à la tête d'Albin Kurti, en particulier lorsque les lois sont violées, comme certains l'ont fait jusqu'ici. Comment les États-Unis considèrent-ils une telle situation?

En fait, les États-Unis d'Amérique n'ont pas formulé de commentaires précis sur ces attaques, mais l'ambassade nationale a recentré son appui aux institutions judiciaires indépendantes.

“Nous recentrons le ferme soutien des États-Unis aux institutions judiciaires indépendantes du Kosovo qui offrent la justice à tous les citoyens. ” dit dans leur réponse.

De même, les États-Unis soulignent clairement : “L'indépendance du pouvoir judiciaire est une pierre angulaire de la démocratie et nous restons déterminés à aider les institutions du Kosovo à promouvoir et à renforcer l'état de droit”.

“

L'institution la plus haute et la plus importante du pays a récemment été la cible de nombreux propos sérieux de la part des dirigeants. En commençant par Albin Kurti, premier ministre, le numéro deux du gouvernement, Besnik Bislimi et le ministre de la Justice, Albulen Haxhiu éxhiu, ont tous eu des déclarations contre la Constitution, après avoir répété même par des militants de leur parti, le Mouvement Vetevendosje.

Il y a un an, le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, avait fait une déclaration par laquelle il avait laissé entendre que “la cour” ne pouvait empêcher une personne de voter “400 000”.

Il y a peu de jours, son député, Besnik Bislimi, a choisi de faire attaquer la Constitution par quelques mots dans une interview avec un médium serbe “Radio Gorazdevc”.

Selon Bislim, cette Cour n'a aucune compétence en matière de crédibilité :

Notre Cour constitutionnelle est connue dans la production de documents/décisions controversées, et nous le voyons quotidiennement parce que nous pensons qu'ils manquent de compétence et de crédibilité. Et c'est la seule décision constitutionnelle qui ne peut pas s'appliquer”.

Mais le vice-premier ministre n'arrêta pas tant que cela, il continua et appela la Cour constitutionnelle un “corrupt”.

Mais si ma promesse aux citoyens est de vous rendre justice quand nous savons que la décision de la Cour constitutionnelle est le produit d'un environnement corrompu, le moins que je puisse faire est de dire que cette décision, à mon avis, n'est pas le produit d'une institution de crédit.” il a dit.

Pendant ce temps, son collègue, le ministre de la Justice Albulen Haxhiu, a qualifié la Cour constitutionnelle d'une des institutions empêchant “non seulement la réforme de la justice, mais aussi dans d'autres domaines”.

La Cour constitutionnelle est l'une des institutions qui entrave la vie de réforme non seulement dans la justice, mais aussi dans d'autres domaines. Je dis cela parce que l'opposition considère qu'il s'agit d'un sauvetage pour que les réformes ne prennent pas vie, soit en justice, soit en termes financiers, économiques et administratifs. Elle l'a dit il y a quelques jours.

La Cour constitutionnelle a partiellement annulé la loi sur les salaires. Avant même cette annonce de la Constitution, de nombreux experts avaient constaté que la loi était mal rédigée.

La loi sur les prix plafonds pour les produits de base a également diminué par rapport à la Constitution.

La loi applicable aux fonctionnaires dans de nombreux articles contraires à la Constitution.

La loi sur le conseil procusorial contrairement à la Constitution (également dans le cadre des remarques de la Commission de Venise)

La décision de rejeter le conseil de la RTK en violation de la Constitution.

Les réformes de l'éducation dans la municipalité de Kamenica de Nagavci sont tombées dans l'épreuve constitutionnelle.

Il y a deux autres décisions au moment de la pandémie qui étaient venues contre la constitution.

Comme l'examen continue d'être : Le Bureau de confiscation des richesses non justifiées, le Fonds souverain, devrait même être rejeté par l'ombudsman.