Aleakander Vuciq parle de paix, mais la Serbie investit des milliards de dollars en armes

De 2014 à la fin de 2023, les forces armées serbes ont investi 2,87 milliards de dollars en matériel militaire et en armes.

Ce chiffre comprend la valeur des chars MiG-29 B1 MS et de l'armure BRD2MS, qui a été donnée à la Serbie de Russie.

Le week-end dernier, le Président serbe Vuciq, lors d'une visite au Centre opérationnel de l'Agence militaire de sécurité à Belgrade, a déclaré que la Serbie achèterait huit véhicules blindés “Nora” en réponse à l'achat de missiles antichars “Javelin” au Kosovo.

Nous avons 186 millions d'euros dans notre compte et nous allons immédiatement dépenser pour acheter huit véhicules militaires “Nora” et nous allons acheter immédiatement”, a dit Vuciq.

Il a également annoncé que la Serbie dépensera cette année près de 740 millions d'euros pour l'achat d'autres équipements militaires.

Par conséquent, la tendance à l'augmentation des investissements dans les armes et le matériel militaire semble se poursuivre même au début de cette année, écrit le journal serbe Danas.

Vladan Zivulovic, président du Conseil de l'Atlantique, estime que cet investissement dans l'équipement militaire et les armes est plus populiste que pratique.

Nous n'avons pas de stratégie d'armement qui fonctionne du tout au sens opérationnel, nous achetons des hélicoptères utilisés par Chypre et nous n'avons pas de pilotes, donc ce genre d'armement est plutôt un stigmate. Pour créer l'impression qu'il est plus populiste tactique que pratique”, Zivulovic dit.

Il dit que le problème est aussi le fait que la Serbie reçoit des armes et du matériel militaire de différents pays, qui sont souvent en conflit - à l'est comme à l'ouest.

J'ai entendu des attachés militaires étrangers dire que nous prenons beaucoup d'armes différentes et que cela crée un problème, par exemple, nous achetons des hélicoptères de France et des roquettes de Chine”, dit Zivulovic.

Comme il l ' ajoute, les armes doivent servir de protection parce qu ' une armée forte est un moyen de prévenir toute agression.

“Dans ce scénario, où nous sommes entourés par l'OTAN, je ne crois pas qu'ils aient une chance si nous entrons dans un conflit”, estime Zivulovic.

Commentant un conflit hypothétique au Kosovo ou, par exemple, en Bosnie-Herzégovine, en raison de la rhétorique de Milorad Dodik sur l'histoire de l'indépendance de la Republika Srpska, il dit que dans ce cas l'OTAN serait facilement incluse”, même si le Kosovo et la Bosnie-Herzégovine ne sont pas membres de l'alliance.

L'OTAN est présente au Kosovo et en partie en Bosnie-Herzégovine par l'intermédiaire des forces EULEX. L'attaque contre leurs soldats signifie qu'ils doivent être protégés, de sorte que dans cette situation l'OTAN serait certainement activée à une mesure de”, explique Zivulovic.

Nikola Lunic, directeur exécutif du Conseil de politique stratégique, dit à Danas que l'armement de la Serbie n'est ni un secret ni un danger pour les pays de l'OTAN, mais que la Serbie s'avère être un partenaire peu fiable dont les mouvements unilatéraux pourraient conduire à la déstabilisation de la région.

Serbie “Pays L'intérêt est la création d'alliances à long terme et de partenariats prévisibles, qui ne fonctionnent pas actuellement”, dit Lunic.

Comme il l'a ajouté, le partage d'argent de près de trois milliards de dollars pour l'armée serbe, pour la période 2014 à la fin de 2023, serait parfaitement normal si la Serbie était en danger de guerre.

“Cependant, le problème est que la Stratégie de sécurité nationale et la Stratégie de défense actuelles ne donnent pas au public l'indication de menaces concrètes à la sécurité et remet donc en question la politique de défense et les coûts économiques des achats dans le domaine de la défense”, dit Luniq.

Il estime que la Serbie peut être encore plus armée si elle vise à mettre en œuvre systématiquement le concept de protection totale sur lequel repose sa neutralité militaire.

Mais pour un pays comme la Serbie, la neutralité militaire est absolument instable sans la neutralité de la politique étrangère, sans tradition ancrée et sans reconnaissance internationale d'un tel statut”, dit Lunic.

Il ajoute que la Serbie est restée dans une sorte d'équilibre entre la neutralité militaire virtuelle et l'élection politique de l'intégration européenne.

“dans une telle situation, toute arme non systémique, non transparente et anachronique erre simplement sur les illusions des guerres passées et les préparatifs pour de nouvelles défaites”, croit Lunic.